地產論壇
登入名稱
密碼
221. 引刀一快
2015-10-17 22:56
唷,乜長河san話引刀係哲人呀?咁抬舉呀?唔敢當唔敢當。
222. 引刀一快
2015-10-17 23:10
我諗,湯先生老早就大大咁越過咗引刀嘅階段,引刀還是要慢慢學習,慢慢學習。
223. 珍惜香港
2015-10-18 02:05
珍惜香港

睇見呢邊,回應成二百多個,真喺幾壯觀。呢排地產網好熱鬧,我响另一邊講下大師啫,諗住精英文集嘅留言箱,應該會冷清啲啦,點知今日一睇,留言過百。

有人話我,唔知用乜招,減少一個對手;真喺唔知點解,總要將簡單嘢複雜化。坦白講,我一向唔鍾意用地產網嚟 CHAT,所以唔會隨便回覆,一定要有話題,先至出文。況且,自己對眼又唔太好,依家寫嘢已經越嚟越吃力,邊有條件同人鬥咀?遇到麻煩人,咪當佢透明囉!講乜對手唔對手?只不過,有啲長期留言者,我比較著意,有啲長嘢,真喺會為咗佢地寫,或者因為得到佢地嘅啟發而去寫。

我每次出文,都非常嚴謹,用得嘅定義,亦有根有據。就算我講大師,呢種冇乜標準定義嘅名詞都好,都會舉一啲例子,就好似白某人咁,令大家一睇就明白,我喺講緊邊類大師,而唔喺乜嘢個人定義

記得,第一次開始講投資定義,已經喺半年前。

真正嘅投資,喺增持有價值之物,同沽走即將喪失價值之物。而最重要,就喺持有果一段時間內,必須充分行使投資物嘅價值,以帶嚟最大嘅利益。

呢個話題,講咗成半年,有啲人,仲原地踏步,我真喺好累。上面果段,QUOTE 咗 N 次,咁大隻「沽」字都睇唔到,仲成日被演繹為,只買不賣。叫人放眼世界,人地就死咬住果一隻蚊。講到投機領域嘅莊閒,又俾人演繹成,邊個回應者喺莊,邊個回應者喺閒,仲拋埋網主同湯生出嚟,九唔搭八。所以話呢,有啲人,真喺唔可以再回覆。

講到莊閒,又令我聯想到有啲人,睇細唔睇大。早前銀行同我講,以我依家嘅規模,不如搞隻基金,佢地會支持喎。我回答話,自己有排都未夠班,佢就彷彿好明白咁,話攞九號牌,的確好唔容易,仲叫我開始研究一下。跟住我同佢講,九號牌,小兒科,呢啲技術問題,根本就唔喺問題。於是我解釋咗,乜嘢先叫做夠班,點先喺搞基金嘅首要條件,佢就恍然大悟。咁人地始終喺銀行家嚟嘛,一點就明,唔會周旋成半年都搞唔清嘅!

所謂,睇細唔睇大,當中嘅細同大,唔喺人人搞得清。就好似我成日話,物業嘅風險,從來都喺响業主嘅供款能力度,而唔喺响個樓價度。吓?咁即喺,供款能力,大過樓價?樓價成球球聲喎,每月供款,點都比唔上啦!其實好多嘢,唔可以單睇數字嘅。一個人,供樓、租樓也好,連埋一系列支出,總要有足夠現金流收入,先至可以生存,可以生活。任何人,都要搵錢,事業、生意,先喺最大嘅風險所在,應該集中火力响呢度,而唔喺去執著,依家供緊嘅自住樓,個價升咗定喺跌咗。

而我話嘅,現金流收入,喺唔需要好強大,唔好成日,將我講過嘅嘢亂套。當日講開債券投資,我話以倍大現金流,作為抗風險嘅主要基礎,喺話槓桿投資,唔可以用溢價收益作為投資嘅目標,寧願價格死牛不變,再以可觀嘅現金流回報,抗衡僅存嘅價格風險。點知依家俾人話我,有強大現金流,先至乜價位都買得樓,又一個九唔搭八。我識得果對老人家,擁有三間大單位,收租淨袋唔夠三萬,而人地嘅物業,都喺靠自己嘅事業、生意,搵嘅錢,一點一滴儲番嚟,邊算喺乜強大現金流?

同一股價,呢一球五號仔股票,同果一球五號仔股票,喺冇分別。但每一間物業呢,都喺獨一無二,唔可以當成股票咁睇。今日,你有能力,又睇啱一個物業嘅,你唔買;幾年後,樓價跌一半,你想要嘅物業,未必再俾你搵得到,就算搵到,都未必跟個市一樣咁跌咗一半。況且呢,個樓價又冇保證,真喺會跌成一半喎!所以,點解我話,物業嘅實用值,喺凌駕於樓價之上。好多嘢,唔喺淨喺睇錢,唔喺淨喺睇價,做人,真喺要識得分莊閒,認清乜嘢喺細,乜嘢喺大,唔好睇細唔睇大

講番呢個回應箱,瀏覽人次唔算特別多,但回應就成二百幾個。有啲嘢,糾纏太耐,就會淪為口舌之爭,令到睇果個,寫果個,都會覺得疲累。送隻曲鼓勵下大家,希望各位,大戰之餘,適可而止啦!

火影忍者:幾許戰役(Experienced Many Battles)
224. 回 223
2015-10-18 03:17
珍港兄好有心,多謝。
225. 引刀一快
2015-10-18 06:36
阿彌陀佛!
226. 回 223
2015-10-18 08:50
投資的取向果然跟此人的性格、背景有密切關連

身無“長”物、身家由一佰幾十萬……到一佰幾十億,

悲觀 vs 樂觀,

心胸狹窄 vs 豁達大度,

若干年後勝負一目了然。


227. 歷史長河
2015-10-18 09:43
回應無端二百幾,一爭一辨有驚喜,
珍港拋出大師論,陶醉投資變投機。
博士寫咩唔重要,博古通今了不起,
此情可待成追憶,目標定在三百七。
228. 自我陶醉
2015-10-18 10:25
非常同意,9號牌又真係幾小兒科喎。呵呵!
229. 引刀一快
2015-10-18 10:55
原來長河san係講普通話嘅。
230. 打工仔 Andy
2015-10-18 11:12
大家早晨

珍惜兄
我要睇多幾次消化一下! 
231. 珍惜香港
2015-10-18 11:20
珍惜香港TO:225/F 引刀一快

引刀兄,我預咗你會過嚟。223/F 最後果句,「大戰之餘,適可而止」,喺專程擺定响度等你。

請閣下檢討一下,睇番多幾次你响,果邊 17/F,寫咗啲乜。我估你喺冇心,唔响果邊寸你,已經好俾面。況且我亦唔喺果種,執著人地一啲衰嘢,就大造文章嘅人。

你對 Sugar 姐無禮,喺君子嘅,就應該同佢道歉。

阿彌陀佛!
232. 引刀一快
2015-10-18 11:37
珍惜香港兄

你講嘢幾時都顛倒是非黑白,你令我覺得係平衡宇宙嘅來客。

你嘅說話,留番俾長河san喇。


233. 無奈
2015-10-18 11:38
河兄:詩興大發,有創意,一樂也。
234. Sugar
2015-10-18 11:57

#231珍港前輩:

您真是仗義的俠士!衷心感謝!我等無名小輩,能得到您關懷,甚幸!!!

沒事儿,小事一樁.引刀兄大情大性開玩笑而已,我沒真上心(但希望他只此一次好啦!下次最好去挑戰温柔的向飯兄^^).



235. 回 223
2015-10-18 12:00
據百度解釋 ,心胸狹窄是指 此人妒忌他人比自已強。
236. 自我陶醉
2015-10-18 13:00
Sugar姐果然有量度,值得一讚!


237. 引刀一快
2015-10-18 13:11
看來還是Sugar san知書識禮,心明大義。


238. 珍惜香港
2015-10-18 14:28
珍惜香港TO:232/F 引刀一快

是非黑白?响地產網傳統版右上方,搜尋賈平凹,就一目了然啦。

唔好唔記得,喺你响陳增濤果邊,最先提起賈平凹,而且又喺你,最先用賈平凹,去撩長河兄

閣下作為先撩者,就唔應該怪人地,引用你講嘅嘢,去撩自醉兄。長河兄話「刀嫂所講」,極具量只算老屈,冇侵犯嘅成份,況且人地只喺提問,自醉兄回應與否,點樣回應,亦喺佢自由,當中亦冇侵犯嘅成份。

不過,你都識得用個字,即喺明知對方喺女性,你寫四級嘢,都唔應該直接將對方袋入去,仲寫到咁露骨,你落筆之前,乜冇諗清諗楚?對女性嚟講,呢種直頭喺語言侵犯!

Sugar 姐有量度,唔介意,你唔肯道歉,冇問題。而我亦點到即止,唔會再造文章。

但喺,是非黑白,就不能顛倒,請引刀兄自重!
239. 長河兄冇老屈
2015-10-18 14:52
引刀一快....內子對莫言作品綜述就係小農氣氛、亂倫、你搞我我搞妳,不過好過賈平凹。
240. 歷史長河
2015-10-18 15:01
我講刀嫂喺有根據的。況且如果刀兄以為我寫「陶醉同阿婆」與「sugar 同長河」喺一回事,真讓人無語。

請睇:
24. 引刀一快  2015-10-08 10:55:35
陳增濤老師

諾貝爾獎由瑞典諾貝爾基金頒發應該係大家都知道嘅事情,不過我好相信諾貝爾奬受美國所左右,莫言、屠呦呦,我當然未夠水平話佢地得獎唔係實至名歸,不過兩個得獎都感覺有點怪。
莫言我未讀過佢嘅作品,內子對莫言作品綜述就係小農氣氛、亂倫、你搞我我搞妳,不過好過賈平凹。
至于屠呦呦,貢獻極大,但係論學術水平、技術含量我覺得只能係僅高于袁隆平、李始美。与日本嘅大村智并列,論資排輩有挖苦之嫌。
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

聲 明

所有議題/文章由其作者提供,大部份回應/留言是即時上載,少部份未註冊為會員的回應/留言會經我們的系統過濾,所有議題/文章/回應/ 留言/資訊及評論並不代表地產資訊網(Property.hk)立場和觀點。由於本【地產論壇】受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察 所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,歡迎以留言或電郵方式與我們聯絡(admin@property.hk),我們有權刪除/堵截任何留言 (刪除/堵截留言前不會作事先警告及通知), 如有任何爭議,本網站管理員擁有最終的詮釋權 。