|
141.
al 70 |
| 2014-10-22 15:09 |
|
to 人人: 若大學生想為下一代將來住楼問題， 何不成立類似基金，投地起樓，抗衡地產開發商，以非牟利機構建成， 但要公開賬目,公民提名主持人，公民監察wor！ 相信此舉一定可以全港市民支持入股！
|
|
|
|
你們記住細價樓未來業主係邊個？ 應該不是本地大學生。 因為佔中拉Q駛！
|
|
|
143.
肥婆四 |
| 2014-10-22 15:13 |
|
香港營生環境已很不錯，睇睇個失業率得3點幾，重想點？即使生活在下层，都有政府的一定保障，人工追唔上係全世界問題，大家都見生產貨品都走咗去落後地區，邊個平比邊個做，人工加得慢係要同人爭，咁點呢？應該聴吓林奮強建議，做大個餅先有計，但依家出來攪亂香港班友重要阻住呢的計劃，咁自己唔去建設香港，又阻止想建設的去建設，居心盲都聴到喇。政府其實唔就得幾多，你就佢，佢唔比面就要用法律解決，唔係連法治個基礎都無咗，香港就一舖比人玩起！千萬不要過於軟弱比人睇死。既然班友「和平佔中、佔銅、佔旺」都有人信咯，咁政府依法治港又點會失威？
|
|
|
144.
To 141 |
| 2014-10-22 15:14 |
|
哩啲供死會嘅傳銷騙局, 呃人就得, 自己點肯做。 玩行為藝術點解唔可以發達? 因為有地產商囉! 怪只怪佢地父母一直呃佢地。
|
|
|
145.
To 143 |
| 2014-10-22 15:22 |
|
肥婆paul, 發達唔係一朝一夕的, 好多人都係慢慢捱出小康的, 佢地自小順風順水, 橫行霸道, 一切想當然, 以為冇人管得倒。Well, 外國租可能唔係好貴, 但人力成本就超貴, 去超市買野好平, 但食老麥就好貴, 佢地要公義, 一百蚊餐老麥睇佢地濟唔濟。
|
|
|
146.
啦啦隊 |
| 2014-10-22 15:25 |
|
OMG， 我DIU唔到，太短。
對唔住大家，我又失控。@ 111/F
** 叩100000000 個響頭 **
|
|
|
147.
al 70 |
| 2014-10-22 15:27 |
|
樓上: 我意思是社會由政府領導，若是公民提名特首！ 咁大學校長，是否需要公開由大學生提名？
|
|
|
148.
To 147 |
| 2014-10-22 15:31 |
|
你應該係 re 142. 之但係, 世上都好似冇乜野比教宗唔係由教徒真普選冇篩選選出黎更荒謬嘅事囉, 請陳日軍回答。
|
|
|
149.
肥婆四 |
| 2014-10-22 16:42 |
|
To145，外面世界點，就要睇睇自己係唔係可以生活得到 ，香港都大把移民番來，講到買樓打份工都唔容易，我做裝修時都經常接觸的回流人仕，講真係外面搵食一定不會輕鬆過香港，多數話有錢係度嘆世界就好，地方大，干淨的，寧靜的，稅就重得多，佢地返回買返樓住，都知慳識儉，用得的舊物都唔舍得丟掉，實際好多既。依家呢度的大學生，你睇下佢地用乜野手機？的用品都下下要名牌，陏下就出街食晚飯，未畢業已經想買樓，諗唔掂就申請公屋，你咁諗法梗係唔開心喇，禽晚重同司長講明德格物喎!大哥呀，你明乜？講德？有道德都唔會損人利己，格物？格物先講法啊，唔講法點格物呀，不知所謂。
|
|
|
150.
To 108 & 122 |
| 2014-10-22 17:07 |
|
|
|
|
Agree with 122/F & 108/F
Go and visit the British Museum, you will know the Brits had grabbed lots of goodies from China and Egypt!
|
|
|
152.
目無法治無「仁」性 22/10/2014 |
| 2014-10-22 18:24 |
|
小巴公司在旺角示威區內張貼向高院申請禁制令，禁止佔領人士堵塞旺角行車道路。（資料圖片） 政府與學聯終於正式對話，絕大部分港人都希望對話能有正面的作用，紓解困局。不過，當對話過程透過電視直播，今次對話的成效確未許樂觀，何況一群無視法庭禁制令的示威者，大家認為他們會容易聽取、考慮對方的意見，甚至解決方案嗎？高等法院前晚分別頒下禁制令，禁止佔領旺角多個路段及金鐘部分路段，學聯仍堅持拒絕撤離。有報章申請禁制令以維持出版發行，警察執法，「佔中」者就叫好，但如今警察協助禁制令的執行，大家試預視一下警方將受到多大的輿論壓力？今時港府礙於種種政治考慮，相信會選擇繼續容忍「霸街」行為，而不命警方協助執行禁制令。其實，政府不應擔心，警方發言人既然已明確指出，個別佔領區已瀕臨暴亂邊緣，在適當時候強硬而嚴厲執法，相信會得到市民的體諒及支持。今時部分示威者就知道市民傾向同情、愛護學生，故以為政府會投鼠忌器，不敢採用催淚彈以至橡膠子彈等強硬手段來清場，但他們現已連法庭頒令也置若罔聞，口口聲聲尊重法治，可是言行卻並不一致，令人失望。有人認為霸街阻路可迫使政府就範，甚至可增加談判籌碼，一般市民付出些微代價，應可接受。不過，他們有沒有想過，他們的「理想」不但要政見不同者付出代價，而且要一般市民「找數」？經濟損失其次，連老弱病殘，出入不便者，都要為「理想」與他們一樣走得好遠。消防處更透露，有傷者因道路嚴重堵塞而未能送往最就近的律敦治醫院，而要改送往車程長兩倍的瑪麗醫院搶救，最後證實死亡。生命無價，人命攸關，消防及救護車要爭分奪秒，阻路的訴求重要還是傷者性命重要？可是，霸街者仍無動於衷，挾持全港市民一起付出各式各樣的代價，只能評為：目無法治，無「仁」性。法庭頒禁制令原是要平衡社會各方面的利益，今時集會、示威、表達訴求的自由影響到其他人的行動自由，不合理地阻礙他人。佔中發起人初時說「愛與和平」，還演習和平集會、不抵抗、任人抬走，現在卻穿上防暴裝備、手持雨傘。經常詬病中央不尊重法治，現在港府要依法辦事，他們自己卻有法不依。社會實應譴責示威者不尊重治法的行為，他們其實是一群「輸打贏要」的「法治擁護者」，對他們有利的法律就堅執，不利的就置若罔聞，甚至藐視法庭頒令，最過分的是，有法律學者竟公開向支持者宣稱「法官判刑時會考慮公民抗命的因素」！既要抗命，又要求情，情操高下可知，甚至其抗命動機的真偽也。（本欄逢周一至五刊登）
|
|
|
153.
啦啦隊 |
| 2014-10-22 19:58 |
|
To 人人兄
沽港買滬論，對小弟來說是一個新看法，請捜集多些資料給網友們參考，剩係識嗌口號是小孩的表現，而你現在只作一些很簡單的政治上、經濟發展作比較，是不夠說服力的。
例如： 兩地樓市供需分析 利率比較 政府稅率比較 空置率比較 投資回報率如何 兩地打壓或放寬政策比較 在上海實戰經驗分享 還有很多，不能盡錄...
|
|
|
154.
引刀一快 |
|
| 2014-10-22 20:09 |
|
To 啦啦隊兄
剩係識用人地名號亦是小孩的表現，有咩想講就用自己名喇，想同你交流都好難架。
|
|
|
|
你係唔係傻嘅！ 你自己覺得唔岩聽，你咪自己諗橋駁斥囉！ 你地自己都講左大半原因，依家又要我講！ 小孩子！ 是但啦！反清復明！公民提名!
口號曼罵不分老中青，你地keep 住示威同鬧班後生仔! 我愛國愛港，沽港買上海，撐cy，愛窮人！
|
|
|
156.
啦啦隊 |
| 2014-10-22 20:23 |
|
To 引刀兄
哈，唔知點解，用左呢個禁正的名後，我對此平台的回應意欲大増，以前我只是一個長期的CD ROM。
|
|
|
157.
痴線嘅 |
| 2014-10-22 20:32 |
|
人人 都痴痴哋痴線嘅!!! 香港袛有香港居民,沒有公民,香港身分證註明,所有香港居民袛是居民!!! 唔鍾意!!!可以去美國/英國做公民,睇吓有冇國家肯收你......
|
|
|
158.
啦啦隊 |
| 2014-10-22 20:37 |
|
To 155 人人
想揾個稍為有理智的唱淡香港的人真係好難...
|
|
|
|
我都話口號囉！儍仔！ 公民／市民／蟻民/小民提名 。
你地繼續同cy人打人
鬼打鬼！
睇來睇去尼個網，好悶！繼續鬧呢！冇你地禁好氣
|
|
|
160.
啦啦隊 |
| 2014-10-22 20:42 |
|
|
App下載
