|
|
22.
讓我們支撑最後的藍色防綫 |
2014-10-21 12:22 |
|
讓我們支撑最後的藍色防綫 21/10/2014 旺角九千人上街,金鐘佔領人士衝擊龍和道,大家看到當他們恣意妄為,七百萬港人距離臣服於暴力之下,或社會沉淪,就只剩一條薄薄的藍色防綫。 香港沉淪是甚麼?那就是無政府狀態,讓佔中示威者成為主宰,任意封區鎖路,令港人失去自由!他們憑甚麼,只因為他們懂得大聲呼喊民主及真普選這些空洞口號,背後有強大勢力支撑,及有個別本地及外國傳媒全力追捧? 藍色防綫就是我們的警隊。佔中要革命成功,必須令保衞香港的防綫失去效率。過去廿多日,警務人員疲於奔命,這只是開始。佔中成功一定要令到警方人員身心俱疲,士氣低落。所以在街頭上,示威者及支持他們的人,分秒都在攻擊站在法治防綫的警察,甚至粗言穢語侮辱他們的家人。在網上、在學校,更有人鼓吹針對警務人員的兒女。一些校內的教育敗類更是始作俑者。 只要藍色防綫崩潰,佔領中環和他們背後的主事者就成功了。這一刻七百萬港人中,是否還有人覺得事不關己,把新聞直播當作另類的世運世界杯直播? 佔中擊退了警方會如何?金鐘、銅鑼灣、旺角被佔據了,下一區將是哪裏?我們看到二千警察只可用警棍及胡椒噴霧,如何控制不到九千示威暴徒!在政總,佔領者連警方及救護車都要檢查才放行,試想像一下在他們控制下,大家還有自由嗎?當有人把水樽擲向汽車被捕,佔中暴民就圍着警方要放人!一名年輕示威者輕描淡寫地結論為:「佢唔啱,但係唔嚴重到應該拉吖!」這就是佔中示威者心中的正義法治?這就是我們要放棄秩序,讓示威者來主宰我們,讓他們實行的人治? 香港最悲哀的一天是當守着防綫的警方,覺得自己只是孤軍作戰,面對的是衝擊及侮辱,周圍的只是噓聲,他們保衞的原來是看熱鬧的人,他們會否氣餒?會否失去鬥志?換了是閣下,你會如何? 大家不能再只在心中或私底下才表示支持警方!在街頭見到任何藍衣警察,請站前一步,給他們一個大拇指的like,一句多謝、一聲支持、一個感激目光,這是我們最少應該做的。讓我們支撑這條藍色防綫,希望它繼續堅持,為全港市民的自由、法治及秩序守護下去! (本欄逢周二刊登)
|
|
23.
博士英明 |
2014-10-21 12:26 |
|
|
24.
To 17 |
2014-10-21 12:32 |
|
|
|
24,ON9仔,上面老習同老江玩緊野,用香港亂黎推老習下台
|
|
|
拘捕為首者佔中由少數人暴政演變幾成為少數人的暴動。公民抗命是不抵抗,現時則已經因為暴力抵抗變了不是公民抗命。從旺角的表現,基本上已屬有限度的暴動;局限於佔領地區,暴力抵抗和攻擊暫時還屬有限,但演變下去,誰也保證不了會否變成全面的暴動。 暴動必然導致警察的武力鎮壓,為了避免這個可能性,政府與警應先發制人: 一是拘捕在網上散布煽動與警察衝突和號召參與非法集會的網民,制止他們繼續在網上作鼓動。 二是佔領行動屬徹徹底底的非法行為,參與和鼓吹的都屬犯法。由於政府已掌握參與旺角的激進組織(如熱血公民等)的情況,應可拘捕這些組織的領導人,控以非法集會或煽動他人參與;若缺現場證據,還是可以讓他們協助調查。這兩步是拔除旺角民眾再度聚集並組織衝擊警察的領導力量,剷除非民眾自發的因素。 由暴力抗爭失控為暴動十分容易,警方可以克制,但卻不應讓步,使暴民認為有機可乘,或輕視警方維持治安的能力和決心,免使暴動擴大和進一步惡化。 上述的拘捕都是依法執行,符合香港的法治精神,也以此來防範示威的失控,向示威的民眾與組織宣示政府維持治安的堅定決心。旺角衝突實際上是失控的警號,不能掉以輕心。早一步拔除領頭人,便可及早消弭示威變暴動的機會。並在這個基礎,警告佔中三子和學聯、學民思潮等人,也可趁機收縮佔領範圍,打通阻塞的交通幹線。
|
|
27.
禮貌人人都要有 |
2014-10-21 12:53 |
|
年輕人越來越冇禮貌, 如昨天嶺大畢業典禮, 學生們根本不尊重這個畢業典禮, 連最起碼的禮貌都欠缺, 又例如今天早上搭地鐡時, 有一年輕人(30左右), 用近乎命令的語氣叫: 亞叔, 俾個位個大肚婆坐! 當時亞叔及附近的人都呆了一呆, 亞叔當然立即讓位.... 讓位是應該的, 但不應用命令的語氣, 你又不知當時亞叔有冇留意到有人需要坐位, 又不知亞叔是否有需要人士, 為何不禮貌些. 歸根究底是現在的人, 拿起沒有人可否定的真理, 便可聲大大, 完全不用理會別人, 包括佔中的人
|
|
|
27,人地校長都微笑支持,你識條鐵咩,你早上坐車遇到既野,關人地學生乜事
|
|
29.
笑看天下 |
2014-10-21 12:54 |
|
丟架丟到世界紀錄民生經濟搞唔掂,向來是各國示威、暴亂的源頭;歐美等國的「佔領」行動,主因也是貧富懸殊,「搵唔到食」走出街頭,老朽可以理解;然而,香港的「佔領」行動,卻係要搞到令人搵唔到食,加上無良政客在議事堂推波助瀾,要求不知所謂嘅「國際標準選行政長官」,香港納稅人白養一班廢柴議員,認真攞命! 有論者指立法會開會對香港也沒有甚麼影響,這話一語中的,一如本報「正論」所指出,民意機關政治掛帥,沒人關心經濟民生問題,甚至反過來成為經濟民生議題的攔路石,這不是自甘墮落嗎?香港究竟要走向何方? 有一班政治狂熱卻幼稚不堪嘅反對派議員,「立法會」只能淪為「垃圾會」,「開會」叫囂鬧事掟嘢多過「議事」,即使開口都係「夾着脷」,老愛站在道德高地指指點點,把香港警察使用催淚煙這個國際認可控制人群衝擊警方的常規裝備,反對派議員卻視之為核彈攻擊那樣可怕,難怪令論者覺得尊貴議員們嘅思想未能追上國際潮流。 講真,香港有一大班反智嘅政客,香港唔沉淪就有鬼喇!「佔中三子」之一嘅戴耀廷,其概念據云是要用「愛與和平」,希望透過佔領中環要道,癱瘓特區嘅政經中心,而迫使北京改變立場。唔該擘大雙眼,睇吓今時今日嘅中國,經濟起飛,去到邊威到邊,香港佔中國整體經濟嘅比重已由回歸前嘅兩成五,跌至今時今日不足百分之三。「佔中」攪亂香港嘅經濟民生,動不了北京分毫。 「佔中三子」分不清「一國兩制」、「魚和水」的關係,香港是魚,北京是水,魚離開水活不成,而水離開魚依然是水,佔中運動,老朽從一開始就看不到希望,你哋「自首」都要搞嘢,又話要打破同一時間最多人自首的世界紀錄!慳啲喇,丟架丟到世界紀錄,仲要認屎認屁!
|
|
30.
To 25 |
2014-10-21 12:54 |
|
|
31.
To 27 |
2014-10-21 12:55 |
|
|
|
法庭颁领都吾理, 快D拉啦, 借過渡假村扣留, 等佢地山頭野嶺坐飽佢 順便吹吹風,清醒吓吧
|
|
33.
To 32 |
2014-10-21 13:02 |
|
|
|
|
|
學生他們究竟代表了哪部分人?憑什麼用他們崇高的理想來綁架民意?坊間有句話諷刺他們:過去不是你們的,現在也不屬於你們,將來也未必是你們的。佔中前,雙方都進行了民意摸底,支持佔中的網上投票是七十萬左右,這裏有多少水分就不去考究了。反佔中的街頭簽名,每個簽名者都需要提供身份證核對登記,結果反對佔中有一百五十萬左右。好了,馬路被佔了,有反對的聲音他們就進行滅聲行動。這是我們追求的民主嗎?你們有了民主,我們反對的連發言的權利都沒有了﹗還沒有結果,我們就已然在火坑裏了。民主不是以少數服從多數嗎?為什麼撤不撤退都不敢公投呀?星島日報何柱國評論學生:不要得寸進呎,何況你們連寸都沒有,怎麼進呎?在電視上看到的學生代表是:横蠻無理,專制,堅持己見時厚顏無恥地為自己辯護,此處省略幾萬字。他們究竟是戀棧暫時的權力還是真正為市民爭取利益?拆開精美包裝後的崇高理想,我們可以看到什麼?
提出佔領的領頭人,有的是大學法律講師,有的是立法會裏參與制定法例的專業人士,他們利用自己的專業知識,走法律的縫隙,在鼓動學生參與時大打強心針,如果被捕,他們有大量的法律人才可以施以幫助。大家看到這裏,會有什麼感想?是不是要推翻法治的根本?推翻了會有什麼結果?警察賴以執法的根本被推翻了,社會依據什麼來維持秩序?法庭的頒令不再行之有效,社會會步入什麼狀況?制造混亂對他們有什麼好處?美國有套電影好像叫「消滅人類計劃」,是不是有這些意圖?
愛與和平的口號,真的是這樣嗎?對誰的愛?怎麼愛?愛原來是對支持佔中的人說的,愛原來是要對異見人士滅聲,愛原來是要摧毀現有的法治制造混亂,分裂社會,愛原來可以這麼痛,大愛原來是不愛。和平原來是對支持佔中的人說的,反對的他們會在街上施於口頭的暴力,在網絡上實施欺凌,和平原來可以這麼暴力。
我們的理想生活越走越遠了,不是說政治對人民的生活干預越少,人民的生活就越幸福嗎?為什麼現在是越來越多干預呢?這是不是叫開民主的倒車呢?這個責任誰來承擔呢?本來不想成為棋子的人們,現在都被迫參與其中,這是追求民主的必經之路嗎?
我們的國家千蒼百孔,難道每一個人民都沒有責任嗎?被好心人扶起而誣陷他人的老人,有沒有想過自己為了一己的私利,對社會造成了多大的影響?下至種地的農民,上至決策的國家領導人,誰可以逃避責任?上行下不效,陽奉陰違,這又是誰的責任?為什麼我們出現問題了,都不先對自己進行檢討和批判呢?為什麼批判別人我們可以這麼爐火純青呢?中國政府的改變,大家沒有看到嗎?自己的劣根尚沒有改好,就要求如此多人口的國家一步登天,是不是有點過分了?摧毀了自己的國家,家不再家,國不再國,大家很樂意看見嗎?
說到底,大家都要有自己的良知。相信善良的香港人可以度過難關。
|
|
36.
To 34 |
2014-10-21 13:09 |
|
|
37.
to 34 |
2014-10-21 13:09 |
|
|
|
|
|
|
40.
我喺啦啦隊 |
2014-10-21 13:32 |
|
|