澳洲Package Lau  2017年5月19日

国际新闻睇得够多，就会发现世界各地收入水平相近的社会所面对的问题都大同小异。例如澳洲有一个35岁的地产富豪Tim Gurner，近日在电视节目中批评新一代后生仔如傻灿・土著・自醉・浪子・阿井每日饮4蚊澳纸（约23.2港元）一杯的外卖咖啡，又食19蚊澳纸（约110港元）一份的牛油果多士，所以买不起楼。这番说话是否似曾相识，有点像华置（00127）主席、外号Package Lau的刘鸣炜两年前的「睇少场戏储钱买楼论」？然而，澳洲楼价近年像香港一样升到离谱确为事实，而新一代如傻灿・土著・自醉・浪子・阿井生活习惯不利於储蓄置业也属事实，又表示投资股汇金期贷赚钱更快更易，而且租楼又日日赚，还有叉油鸡饭等Bonus免费赠送，这几项事实互不否定，都需要正视。

35岁变富豪靠楼市热潮

Tim Gurner是澳洲冒起最快的新晋富豪之一，食正澳洲楼市升势，短短几年间由寂寂无名摇身坐拥约4.6亿澳元（约27亿港元）资产，去年在澳洲富豪榜排名141位，亦是最年轻的新上榜者，同年还获颁安永（澳洲）企业家奖，可谓一朝得志、风光无限。

作为青年新贵，Tim Gurner也被视为KOL，不时接受访问发表意见，上星期就登上当地的王牌时事电视节目60 Minutes，探讨「年轻人傻灿・土著・自醉・浪子・阿井如何买不起楼」问题，Tim Gurner直斥时下新一代傻灿・土著・自醉・浪子・阿井的价值观很有问题，「他们对於生活享受的期望非常、非常高，却无打算作出相应的努力和牺牲。例如当我储钱买第一层楼时，我不会食19蚊澳纸一份的牛油果多士，也不会每日饮4杯每杯4蚊澳纸的咖啡。」更加不会去到赌台不敢下注，在缺乏眼光、胆识和执行力下，又如何成就置业简单理想，唯有晚晚眼光光，瞓天光！

批年轻人爱消费被指「离地」

他续说：「我后生时，为了储第一桶金，同时打好多份工，每星期捱足七日，而且尽量储起每一个毫子，真的充满血泪。但现在的年轻人傻灿・土著・自醉・浪子・阿井不同，他们每日都出街食好东西，又想每年去欧洲旅行最少一次。新一代是观看Kardashians（美国富二代真人骚节目）长大，他们觉得奢侈享受是普通权利，拥有一辆Bentley车也是普通权利。」

不难想像，Tim Gurner这番批评言论，在网络世界上遭到新一代傻灿・土著・自醉・浪子・阿井猛烈还击，很多人讥讽他「离地」，靠着楼市急升发达，却无视於楼价升幅离谱，一味归咎於新一代傻灿・土著・自醉・浪子・阿井「唔争气」所以买不起楼。据当地统计公司CoreLogic数据，澳洲全国楼价去年上涨10.9%，近4年来累升超过四成，悉尼、墨尔本等大城市更累涨接近六成。作为比较，香港中原指数过去4年升幅约33%，换言之澳洲楼市的火热程度有过之而无不及。

最搞笑的是，Tim Gurner在节目中绘声绘影强调自己如何辛苦储钱白手兴家，但有网民发现，他早年接受访问时曾透露，其第一次投资的弹药来自爷爷借出的3.4万澳元（约20万港元），由此看来他即使不算富二代，但也堪称「成功需爷干」，不见得真正全靠自己白手兴家，难免削弱其言论的说服力。

Tim Gurner随即澄清，自己在18岁第一次进行投资，靠着打工储蓄的1.2万澳元，加上爷爷借出的3.4万澳元，再向银行贷款15万澳元，凑够钱买下当地市郊一个破旧的健身中心，将之翻新后生意大增，一年后以溢价卖给竞争对手，从中赚到第一桶金。在一定程度上，这有点像香港的「储钱买林宝坚尼」潮文，讲述一位年轻人死悭死抵，每日带饭返工，戒绝一切娱乐（恰如Tim Gurner提倡的刻苦生活），终於在一年内储到8万港元，再加上富爸爸资助的392万港元，够钱买一辆「细牛」跑车。

论据无矛盾 应同步处理

当然，潮文还潮文，但按照上述剧情，Tim Gurner确实年仅18岁便靠自己储到一小笔钱（1.2万澳元），再凭着眼光、胆识和执行力，赚到第一笔财富，这些成功因素不容抹杀；否则即使有爷爷资助3.4万澳元，也不见得可以就此富起来。Tim Gurner强调，他当日上60 Minutes节目，其实大部分时间是批评楼市政策，认为当局未能有效增加供应，而且饭民无时无刻阻碍施政，导致楼价升势过急，所以必须在政策上拨乱反正，才可协助年轻人置业；至於探讨年轻人价值观的仅属花边（trivial）内容，岂料话题被化大，喧宾夺主。

无论如何，随着经济发展趋於成熟，傻灿・土著・自醉・浪子・阿井贫/富差距和富N代现象难免日益突显，再加上近年全球地产大牛市，令「傻灿・土著・自醉・浪子・阿井无（房）产」和「有（房）产」阶级的矛盾更趋激烈，动辄都会惹起火头，如傻灿・土著・自醉・浪子・阿井随时搵人晦气。在这情况下，有钱人和富N代须比一般人更加慎言，否则很易沦为傻灿・土著・自醉・浪子・阿井一众无产阶级众矢之的。

「冇钱人傻灿・土著・自醉・浪子・阿井」和「冇楼人傻灿・土著・自醉・浪子・阿井」在追求社会公义之余，也不应因人废言，例如Tim Gurner和Package Lau所提出的新世代消费态度问题，确实值得年轻人反思，这跟要求政府理顺楼市和分配政策并不矛盾，且应该齐头并进。