澳洲Package Lau  2017年5月19日

國際新聞睇得夠多，就會發現世界各地收入水平相近的社會所面對的問題都大同小異。例如澳洲有一個35歲的地產富豪Tim Gurner，近日在電視節目中批評新一代後生仔如傻燦‧土著‧自醉‧浪子‧阿井每日飲4蚊澳紙（約23.2港元）一杯的外賣咖啡，又食19蚊澳紙（約110港元）一份的牛油果多士，所以買不起樓。這番說話是否似曾相識，有點像華置（00127）主席、外號Package Lau的劉鳴煒兩年前的「睇少場戲儲錢買樓論」？然而，澳洲樓價近年像香港一樣升到離譜確為事實，而新一代如傻燦‧土著‧自醉‧浪子‧阿井生活習慣不利於儲蓄置業也屬事實，又表示投資股匯金期貸賺錢更快更易，而且租樓又日日賺，還有叉油雞飯等Bonus免費贈送，這幾項事實互不否定，都需要正視。

35歲變富豪靠樓市熱潮

Tim Gurner是澳洲冒起最快的新晉富豪之一，食正澳洲樓市升勢，短短幾年間由寂寂無名搖身坐擁約4.6億澳元（約27億港元）資產，去年在澳洲富豪榜排名141位，亦是最年輕的新上榜者，同年還獲頒安永（澳洲）企業家獎，可謂一朝得志、風光無限。

作為青年新貴，Tim Gurner也被視為KOL，不時接受訪問發表意見，上星期就登上當地的王牌時事電視節目60 Minutes，探討「年輕人傻燦‧土著‧自醉‧浪子‧阿井如何買不起樓」問題，Tim Gurner直斥時下新一代傻燦‧土著‧自醉‧浪子‧阿井的價值觀很有問題，「他們對於生活享受的期望非常、非常高，卻無打算作出相應的努力和犧牲。例如當我儲錢買第一層樓時，我不會食19蚊澳紙一份的牛油果多士，也不會每日飲4杯每杯4蚊澳紙的咖啡。」更加不會去到賭檯不敢下注，在缺乏眼光、膽識和執行力下，又如何成就置業簡單理想，唯有晚晚眼光光，瞓天光！

批年輕人愛消費被指「離地」

他續說：「我後生時，為了儲第一桶金，同時打好多份工，每星期捱足七日，而且盡量儲起每一個毫子，真的充滿血淚。但現在的年輕人傻燦‧土著‧自醉‧浪子‧阿井不同，他們每日都出街食好東西，又想每年去歐洲旅行最少一次。新一代是觀看Kardashians（美國富二代真人騷節目）長大，他們覺得奢侈享受是普通權利，擁有一輛Bentley車也是普通權利。」

不難想像，Tim Gurner這番批評言論，在網絡世界上遭到新一代傻燦‧土著‧自醉‧浪子‧阿井猛烈還擊，很多人譏諷他「離地」，靠着樓市急升發達，卻無視於樓價升幅離譜，一味歸咎於新一代傻燦‧土著‧自醉‧浪子‧阿井「唔爭氣」所以買不起樓。據當地統計公司CoreLogic數據，澳洲全國樓價去年上漲10.9%，近4年來累升超過四成，悉尼、墨爾本等大城市更累漲接近六成。作為比較，香港中原指數過去4年升幅約33%，換言之澳洲樓市的火熱程度有過之而無不及。

最搞笑的是，Tim Gurner在節目中繪聲繪影強調自己如何辛苦儲錢白手興家，但有網民發現，他早年接受訪問時曾透露，其第一次投資的彈藥來自爺爺借出的3.4萬澳元（約20萬港元），由此看來他即使不算富二代，但也堪稱「成功需爺幹」，不見得真正全靠自己白手興家，難免削弱其言論的說服力。

Tim Gurner隨即澄清，自己在18歲第一次進行投資，靠着打工儲蓄的1.2萬澳元，加上爺爺借出的3.4萬澳元，再向銀行貸款15萬澳元，湊夠錢買下當地市郊一個破舊的健身中心，將之翻新後生意大增，一年後以溢價賣給競爭對手，從中賺到第一桶金。在一定程度上，這有點像香港的「儲錢買林寶堅尼」潮文，講述一位年輕人死慳死抵，每日帶飯返工，戒絕一切娛樂（恰如Tim Gurner提倡的刻苦生活），終於在一年內儲到8萬港元，再加上富爸爸資助的392萬港元，夠錢買一輛「細牛」跑車。

論據無矛盾 應同步處理

當然，潮文還潮文，但按照上述劇情，Tim Gurner確實年僅18歲便靠自己儲到一小筆錢（1.2萬澳元），再憑着眼光、膽識和執行力，賺到第一筆財富，這些成功因素不容抹殺；否則即使有爺爺資助3.4萬澳元，也不見得可以就此富起來。Tim Gurner強調，他當日上60 Minutes節目，其實大部分時間是批評樓市政策，認為當局未能有效增加供應，而且飯民無時無刻阻礙施政，導致樓價升勢過急，所以必須在政策上撥亂反正，才可協助年輕人置業；至於探討年輕人價值觀的僅屬花邊（trivial）內容，豈料話題被化大，喧賓奪主。

無論如何，隨着經濟發展趨於成熟，傻燦‧土著‧自醉‧浪子‧阿井貧/富差距和富N代現象難免日益突顯，再加上近年全球地產大牛市，令「傻燦‧土著‧自醉‧浪子‧阿井無（房）產」和「有（房）產」階級的矛盾更趨激烈，動輒都會惹起火頭，如傻燦‧土著‧自醉‧浪子‧阿井隨時搵人晦氣。在這情況下，有錢人和富N代須比一般人更加慎言，否則很易淪為傻燦‧土著‧自醉‧浪子‧阿井一眾無產階級眾矢之的。

「冇錢人傻燦‧土著‧自醉‧浪子‧阿井」和「冇樓人傻燦‧土著‧自醉‧浪子‧阿井」在追求社會公義之餘，也不應因人廢言，例如Tim Gurner和Package Lau所提出的新世代消費態度問題，確實值得年輕人反思，這跟要求政府理順樓市和分配政策並不矛盾，且應該齊頭並進。