|
|
真係唔知佢地讀書果時有冇搞過啲有建設性嘅活動要搵贊助, 定係一直有人塞啲贊助俾佢地?
|
|
|
2.
AC123 |
| 2014-10-23 12:06 |
|
學聯跟本失控, 連法庭頒令都吾理, 仲有咩野講. 正式拘捕才能阻止暴徒擾亂社會.
|
|
|
|
當有人要做「英雄」「烈士」「明星」時，已經無任何意見聽得入耳！因他已自我提升為「神」「上帝」！
正所謂「大地在我腳下，國計掌於手中，那個再敢多說話？」，非法佔領的示威者目空一切，以犯法為己任，視法治為無物，卻要求別人守法（當然是指他們的法），這些人能夠講道理嗎？
他們心中祇有自己，自己所言的便是真理、聖旨！任何逆其意甚至不表示同意的都歸為異類，敵人，要鬥倒鬥垮，這情況是否似曾相識呢？歷史又開香港人的玩笑了，原來文化大革命，香港人始終逃不過這一劫！
|
|
|
|
|
|
|
唔會啦, 班友仔反共反上腦, 就算打風落雨六月飛霜佢地都會話係天滅中共。
|
|
|
6.
學聯冀與中央直接對話 |
| 2014-10-23 12:28 |
|
學聯周永康=前中央政治局常委周永康 ？
政府與學聯破天荒對話後，雙方分歧未有縮窄，學聯秘書長周永康認為，政府提出向中央提交民情報告等，算是踏出半步，但無切實回應佔領人士的訴求，學聯希望與中央直接對話；學民思潮召集人黃之鋒促政府交代撰寫民情報告的準則，並表明無意加入只討論2017年後政制安排的多方平台。
現時未知雙方會否進行第二輪對話，教育界立法會議員葉建源昨在立法會遇到政務司長林鄭月娥，反映政府計劃構建的溝通平台並不清晰，並要求雙方再有第二次對話，但林太並無回應。
周永康昨出席電台節目時說，政府同意向港澳辦提交民情報告及建立溝通平台，態度上是希望解決問題，但方案不著邊際，而且治標不治本，並無針對民間不滿人大決議的訴求。他指暫無計劃把行動升級，亦未見有需要與政府進行第二輪對話，但建議與中央直接對話，可考慮的人選為人大委員長張德江。
|
|
|
7.
No-eye-see |
| 2014-10-23 12:36 |
|
|
|
|
同中央政府對話？講乜？
開口埋口都是你們中央政府錯，要中央道歉，要撤回人大決定，要CY落台，要公民提名（差在未要求獨立）！咁有乜好見？有乜好傾？既然示威者認為香港政府可以不理，不屑跟香港官員面對溝通！咁有本事就自己上天安門廣場靜座示威，圍中南海，佔人民大會堂啦！咁先夠「激」嘛！
唔好攪香港的小市民啦，畀條生路香港人啦！冤有頭債有主，既然知道 CY 作不了主！懇請示威者認清目標，高抬貴手，放過可憐的香港人啦！
但問題係，示威者你們有膽量嗎？
|
|
|
|
香港人周永康話，既然港府在政改話唔倒事，咁佢話要同人大直接傾！ 一個係咁、兩個都係咁，唔通叫親周永康嘅人，就要做埋 D 估你唔倒的事？ 其實道理一字咁淺： 要是人大呢個辣到連工联会都唔敢提出的政改框架，獲港人廣泛接受的話，咁傾乜L先？？？？ 從另一方面看，要是港人廣泛抗拒呢個政改框架，咁中共最驚你香港人養唔熟的憂慮，是否合情合理？那麼上面還會大開中門，等你港人選個反中亂港嘅粉腸出來做凸手搅亂檔，是否跌親個頭呢？ 根本上香港那班泛民人士，從8964開始，就在心中盤算中共政權於那一個月倒楣，那一年倒台，因此呢班人粉叫價高到離晒譜！ 「結束一黨專政， 追究屠城責任。」叫出來好聽、講出來正路，但請問打後弍叁拾年能夠實現的可能性，有多高先？？？ 你班人渣日日望大陸福佳含包散，以証明你們在89年之後對中國政局發展的預測係正確嘅，就不停攪局倒亂，以便中港兩地政府顏面盡失、政令難行！ 点知上天開眼，大陸自8964後經濟有長足進步，人民生活又得以改善，呢次大陸唔死，輪到泛民班飛街垃圾耳元死！！
|
|
|
10.
kow925 |
| 2014-10-23 13:04 |
|
|
|
11.
打工仔 Andy |
|
| 2014-10-23 13:05 |
|
談判要講結果, 學神以為自已有好口才比贊幾句就上咗天主堂一樣！不退場就無好下場！ 好彩我知道, 有好多大專生沒有聽從學神的分化, 還正努力讀書面對美好的將來！ 學神跟本最多只能代表包括自己在內的極少數, 所以香港沒有這班學神存在跟本無損失！不要法治, 唔通想要軍治！
|
|
|
|
先用人工做雨，再可聘請專業guard force 去清埸。
|
|
|
13.
目無法治無「仁」性 |
|
| 2014-10-23 13:18 |
|
目無法治無「仁」性 22/10/2014  小巴公司在旺角示威區內張貼向高院申請禁制令，禁止佔領人士堵塞旺角行車道路。（資料圖片） 政府與學聯終於正式對話，絕大部分港人都希望對話能有正面的作用，紓解困局。不過，當對話過程透過電視直播，今次對話的成效確未許樂觀，何況一群無視法庭禁制令的示威者，大家認為他們會容易聽取、考慮對方的意見，甚至解決方案嗎？ 高等法院前晚分別頒下禁制令，禁止佔領旺角多個路段及金鐘部分路段，學聯仍堅持拒絕撤離。有報章申請禁制令以維持出版發行，警察執法，「佔中」者就叫好，但如今警察協助禁制令的執行，大家試預視一下警方將受到多大的輿論壓力？今時港府礙於種種政治考慮，相信會選擇繼續容忍「霸街」行為，而不命警方協助執行禁制令。 其實，政府不應擔心，警方發言人既然已明確指出，個別佔領區已瀕臨暴亂邊緣，在適當時候強硬而嚴厲執法，相信會得到市民的體諒及支持。今時部分示威者就知道市民傾向同情、愛護學生，故以為政府會投鼠忌器，不敢採用催淚彈以至橡膠子彈等強硬手段來清場，但他們現已連法庭頒令也置若罔聞，口口聲聲尊重法治，可是言行卻並不一致，令人失望。 有人認為霸街阻路可迫使政府就範，甚至可增加談判籌碼，一般市民付出些微代價，應可接受。不過，他們有沒有想過，他們的「理想」不但要政見不同者付出代價，而且要一般市民「找數」？經濟損失其次，連老弱病殘，出入不便者，都要為「理想」與他們一樣走得好遠。消防處更透露，有傷者因道路嚴重堵塞而未能送往最就近的律敦治醫院，而要改送往車程長兩倍的瑪麗醫院搶救，最後證實死亡。生命無價，人命攸關，消防及救護車要爭分奪秒，阻路的訴求重要還是傷者性命重要？可是，霸街者仍無動於衷，挾持全港市民一起付出各式各樣的代價，只能評為：目無法治，無「仁」性。 法庭頒禁制令原是要平衡社會各方面的利益，今時集會、示威、表達訴求的自由影響到其他人的行動自由，不合理地阻礙他人。佔中發起人初時說「愛與和平」，還演習和平集會、不抵抗、任人抬走，現在卻穿上防暴裝備、手持雨傘。經常詬病中央不尊重法治，現在港府要依法辦事，他們自己卻有法不依。 社會實應譴責示威者不尊重治法的行為，他們其實是一群「輸打贏要」的「法治擁護者」，對他們有利的法律就堅執，不利的就置若罔聞，甚至藐視法庭頒令，最過分的是，有法律學者竟公開向支持者宣稱「法官判刑時會考慮公民抗命的因素」！既要抗命，又要求情，情操高下可知，甚至其抗命動機的真偽也。 （本欄逢周一至五刊登）
|
|
|
14.
學聯代表「主流民意」？ |
|
| 2014-10-23 13:20 |
|
學聯代表「主流民意」？ 23/10/2014  周二政府與學聯代表首次對談，學聯指政府莫視「主流民意」，事實卻是大部港人仍未表態。（資料圖片） 政府與學聯首次對話，會上學聯提出三大訴求，堅持公民提名；政府亦作出四個回應，包括考慮向港澳辦提交民情報告等。雙方立場、意見大不同，會面沒有成果是意料中事。說到底，雙方分歧在於：政府不會接受由一撮人就代表香港所有人的意見，而學聯亦不接受政府的平衡各方利益，講求均衡參與的做法。 學聯指政府漠視「主流民意」，沒有聆聽及反映港人訴求，致令集會人士拒絕撤離。學聯所指的「主流民意」是在6月22日「全民普選行政長官方案」進行網上投票的80萬人、七一遊行的50萬市民，以及現時在各個據點留守的集會人士。當日投票的80萬人有否參與「佔中」、在三個據點留守，我們不知道，但卻有150萬人已在「保普選、反佔中大聯盟」的簽名行動中簽名表態，不屬學聯的「主流民意」。若以此計算，香港700萬人仍有470萬人未表態。80萬人雖多，但他們不足以代表全部港人的意見，他們爭取民主的方法─佔據要道，阻塞交通，也並不獲社會的廣泛認同。 香港是一個法治社會，負責任的政府不可以單單為了今時出現的霸街阻路，就作出退讓，甚至帶頭不守法，推翻人大決定。這一原則，司局長們已不止一次重申，也難以作出退讓。 除了守法，政府亦有必要平衡社會各方利益，尊重及照顧不同持份者的聲音和利益。政策不傾向基層，並不代表「無仁性」，而是為了有可持續性的社會發展。不少政客為爭選票，大力主張政府派錢扶貧，自然會得到不少選民的支持。不過，「羊毛出自羊身上」，當派錢對庫房，以至香港的負面影響陸續浮現之時，這些政客任期已過，甚或已退休，他們目的已達，後果卻要由香港整體，特別是後生一輩負責，可見只講求福利政策，一味派錢，對香港不是好事。 在這次政府與學聯對話中，最凸顯出來的矛盾是：是否由一部分人（以學聯為代表）說了算？還是要按政府所說，需要平衡各方利益─此即上街者與不上街者的意願都要兼顧？答案是明顯的，聲大的並不能代表沉默的大多數，正如佔領者說「學聯不代表我」一樣。 對話雖無具體成果，但總算是保持溝通的重要一步。正如早前本欄提及的「袋住先」不是「袋到尾」，學生與其要政府不守法，倒不如聽林鄭司長所講，考慮更建設性地推動香港民主發展，在提名及選舉程序中提高民主成分、透明度和競爭性，例如在A、B、C特首候選人之外，還有棄權的「空白票」選擇，以示不滿；候選人必須獲得過半票數才可當選，及當棄權票比揀A、B、C還要多時的重選機制…………凡此種種，都可反映民意，都可以在下一輪政改諮詢中提出，循序漸進地推動民主進程。 畢竟「袋住先」有得袋，總比原地踏步，全無入袋好。 （本欄逢周一至五刊登）
|
|
|
|
|
|
|
忽發奇想, 博士可以講下業主和租客, 或和銀行借錢的談判技巧
|
|
|
17.
打工仔 Andy |
|
| 2014-10-23 13:39 |
|
高院臨時禁制令內容要點 (12:52) 「佔領行動構成干擾妨礙遠超合理界限」 高院針對佔旺行動頒布臨時禁制令的書面裁決內容要點﹕ 第16項）法官潘兆初指出，興訟方控告辯方妨礙公眾利益。「在妨礙公眾利益的行動中，一旦妨礙獲證實，並顯示是由辯方導致的話，辯方要負起為自己找理由開脫的責任，若做不到就要為行動負上法律責任。」 第18及20項）法官認同，佔領運動已妨礙公眾行使享用涉事區域路段的權利，區內路障已明顯妨礙公眾，包括的士司機，去使用被佔領的地區。 第26及27項）法官指出，必須平衡普羅大眾使用道路以及部分人在道路行使示威集會權利，在衡量所有情況後，法官認為這個平衡應傾向頒布禁制令，讓興訟方使用區內道路的權利得到恢復。 第29項）遵守法庭頒令，是香港法治之本，「即使辯方不同意，但我完全預期禁制令會得到遵守」。若辯方不滿，應來到法庭處理。 第31項）法官表示，「根據手上資料，當這場以公民抗命原則為基礎的示威，持續了這麼長的時間、達到如此規模、影響了這麼多人、並確實有可能演變成公民騷亂（civil disorder），我不認為示威作為公民抗命這一事實，無論背後原因有多崇高，可以成為一個能夠阻止頒布禁制令的因素」。 第32項）法官提到，興訟方提及辯方可能自辯，他們是在行使言論集會和示威自由的基本權利，但考慮到在示威時日、規模及示威者與警察之間愈益暴力的衝突，佔領行動所構成的干擾妨礙，已遠超合理界限。
|
|
|
18.
打工仔 Andy |
|
| 2014-10-23 13:48 |
|
平日粗聲粗氣的司機大佬, 原來是非常尊守法律, 好講守法精神！ 相反, 佔中三屎原來是真正的暴徒！教人犯法！衝擊法律底線！
|
|
|
|
政府與學聯剛完成首輪會談。會議的氣氛比我想像中好。學生代表表現出一定的克制，沒有把他們平時在廣場上的發言方式帶到會議桌上。雙方都開心見誠地講述了自己的立場與基本觀點，算是作了一次面對面的溝通。 雙方提出的觀點，其實大部分之前都提出過，對方的取態大家早已很清楚。今次再度展示的對象，應是社會大眾。這是電視直播的必然結果。 不過，今次會談並非全無進展，起碼讓人們看到，問題要解決，該朝哪一個方向走？ 佔中者應該明白，不能等中央承諾有公民提名才撤場；這樣拖下去，只會引起更多的民怨，對自己不利。折衷的方式該是改為要政府重新把他們的訴求提交北京。這樣，他們就可以先撤場，然後等北京回應。 政府對此已作出回應，只是沒有把打算提交北京的報告叫做上次諮詢的補充報告，而是一份新的專為佔中運動而寫的報告。因為政府不承認上次諮詢報告有做得不足的地方，所以沒有補充。但政府承認，佔中發生後，的確看到一些新問題，應向北京提交報告。政府同意在這份新的報告裡，充份表達佔中者的訴求，效果與佔中者要求的補充報告分別不大。 其實，佔中者的訴求中央怎會不清楚？佔中者並非真的要特區政府傳達他們的意見。而是要特區政府把他們的意見視作全港市民的主流意見。那就需要一份補充報告去否定上一次的諮詢報告，這樣才可以向人大常委會施加壓力，要人大重新訂定普選框架。 因此，今後的會談將集中在這份報告的細緻內容上。這種具體的談判，不可能不涉及條件交換，非開閉門會議不可。然而，學聯的談判代表並未獲支持者授權與政府交換條件，變成談妥後也未必可以落實。 我實地到過佔中各個現場，接觸過一些參與者，發覺他們的訴求其實並不一致。學生領袖不應以想當然的方式，自以為是人民的代言人。過去有很多革命領袖，之所以最終變了獨裁者，皆因自以為是人民代表。世上有很多由「人民黨」領導的「人民政府」，最終都變成了專制政府。佔中運動可不要重蹈覆轍。 人民代表不能自封，必須經過一套民主程序，才能符合公義。既然佔中的目的是為了真普選，佔中的組織者應趁此機會向港人作一次示範，他們將如何透過民主程序，利用類似公民提名的方式，推舉自己的領袖，然後授權他與政府談判，作條件交換。 現時年輕人談的民主，大都停留在理念層面。他們必須親身去實踐民主，才能認識民主的真諦。我相信，他們一旦真的去實踐民主時，將很快會感覺到民主所受的時空限制，明白光有良好願望是不足以為社會帶來民主的，我希望經此一役，年輕人會成熟起來，將來真的可以為民主作更大的貢獻。 (轉載自2014年10月23日am730C觀點)
|
|
|
20.
政情：政治解碼：不肯收手 兵刃相見 |
| 2014-10-23 14:21 |
|
政情：政治解碼：不肯收手 兵刃相見 佔中瘋狂，政治狂熱，令整個香港陷入失常狀態。繼放下身段跟學聯展開「平等對話」後，港府昨日再伸出橄欖枝，表明可考慮擴大提委會選民基礎，由現時公司票制度變董事票或個人票，稍懂政治的人都看得出，這是一個顯著的讓步，但佔中陣營反應冷淡，吊起來賣，反映他們已殺紅了眼，被勝利沖昏頭腦，這場「群眾運動」命運危矣。 眾所周知，北京將佔中亂局視為捍衞一國主權之戰，無論香港鬧得如何天翻地覆，人大常委會的政改決議也不會改動一隻字。在這情況下，擴大提委會民主成分，已是泛民有望取得的最大成果，只要一千二百名委員由個人票產生，已近乎變相全民直選提委會，就算退而求其次由一半議席放寬選民資格，泛民能搶奪過半數席位、突圍出閘選特首的機會亦大增，計落除笨有精。正所謂，百鳥在林，不如一鳥在手。面對這樣一個實際讓步方案，不去埋枱講數討價還價，反而欲迎還拒，還在高喊不着邊際的公提口號，佔中陣營如果不是失去理智，就是存心找碴了。 ⋯⋯ 或許，野心家們真的不想佔中和平結束，不想亂局這麼快平息。權威消息指，有美資大戶藉佔領事件觸發市場動盪，大舉沽期指圖利，市場更盛傳歐資也跟隨加入沽空港股，如非十月以來中資連番入市力頂，外資大鱷早已飽啖捧腹而歸，而香港則被捲走天文數字的財富，淪為政治角力的最大輸家。事實證明，以上消息的確有根有據，北京一直按兵不動，只是衡量利害的權宜之計。下一步，既然對話已經進行過了，意見已經聆聽過了，讓步亦已經作出了，如果佔中幕後黑手依然不肯收手，惟有兵刃相見。 踏入十一月，內地四中全會結束，十月期指完成結算，北京再沒甚麼需要顧慮，必定不惜一切手段敉平佔中亂局。
|
|
App下載
