|
To 99樓 自醉兄, 不用介懷,人在做,天在看。
|
|
102.
引刀十塊 |
2014-07-15 23:40 |
|
自我陶醉,你同引刀都係同一邦人,你亦曾攻擊過呢度唔少理性好友,冇幾多人會撐你,唔該你收聲,想做引刀二快?
|
|
|
前生因,今生果, 今世因,來世果, 放下屠刀,立地成佛。
|
|
104.
自我陶醉 |
2014-07-15 23:57 |
|
惜緣兄, 你說得對, 成村人見到發生咩事。
98樓 你慳啲喇!最滋擾嗰個係你。
|
|
105.
路人丁 |
2014-07-15 23:59 |
|
|
106.
引刀一快 |
|
2014-07-15 23:59 |
|
不同意就話人地係攻擊,人地仲駛咩發言啫,好友前面例必加個”理性“,你當人家細路仔咩!
|
|
107.
引刀一快 |
|
2014-07-16 00:06 |
|
我同自我陶醉兄從來冇叫過人地做三傻,論壇有記錄。 不過我叫你做”覆你實仆“係事實,事實吖,你出聲幾時有好嘢,蓝色名又唔敢用。
|
|
108.
引刀十塊 |
2014-07-16 00:07 |
|
自我陶醉果真與引刀一快同屬一類人,只懂漫駡侮辱,不學無術,"收皮喇!慳啲喇!" 就是你倆最常用來攻擊他人的口頭禪,庸俗之資,不言而喻。
|
|
109.
引刀一快 |
|
2014-07-16 00:10 |
|
貼幾張圖就話我洗版,係咪D漫畫太精景你受唔住刺激呢?
|
|
110.
引刀十塊 |
2014-07-16 00:18 |
|
對不起,引刀兄,可能緣於閣下讀書少,不修邊幅,令我誤會你語帶攻擊,其他淡友可能讀書較多,知書識禮,故我感覺不到佢地有攻擊性,本人藏有大量書籍可借與引刀兄學習,甚至若引刀兄不嫌棄,不才願為君免費補習,從而提升層次,免再被誤會。你說好嗎?
|
|
|
真係神仙都無符,可能執著嗰個係我自己,同埋要放下的都係我自己,我投降啦。
|
|
112.
引刀一快 |
|
2014-07-16 00:29 |
|
咁你先向自我陶醉兄道歉先,因爲你冤枉佢攻擊人: 102. 引刀十塊 2014-07-15 23:40:12 |
| 自我陶醉,你同引刀都係同一邦人,你亦曾攻擊過呢度唔少理性好友,冇幾多人會撐你,唔該你收聲,想做引刀二快? |
|
|
113.
引刀一快 |
|
2014-07-16 00:34 |
|
|
114.
引刀十塊 |
2014-07-16 00:50 |
|
引刀兄,證明你都衰唔晒,對自我陶醉都算有義氣,都幾可愛。
自醉兄,小弟向你賠罪,如有冒犯,請原諒。
至於補習,引刀兄你想學什麼?中文,英文,數學,歷史,地理,經濟,商業,市場學?定係樓市,股市,投資?定係駡人的藝術?
|
|
115.
引刀一快 |
|
2014-07-16 00:55 |
|
|
116.
nobody |
2014-07-16 00:56 |
|
小弟曾經都同引刀自醉等人激辯,結果有睇過都知。如果佢地冇新既short side argument, 就當佢透明算了。
其實樓市既終極懸念係利息,正如我先前所講,世上經濟利潤只有兩個來源:尋租與冒險 (rent-seeking and risk-taking),尋租必賺(即係D基建政府專營權之類既 low hanging fruits),冒險可以發達亦可破產(當然係後者居多,大家都知係自由既地方如香港競爭係幾咁大!),當經濟成熟到咁上下,尋租既空間自然小,要take risk先有機,正如香港美國,再加上佢地經濟唔好,名義利率自然難升,因為利息D人就食息唔去投資,甚至要有實質負利率先可以令經濟唔衰退。(尋租空間減少帶來低息既情況甚至漫延到既澳洲加拿大呢D資源國) 呢D就係所謂新常態,最高利息可能只係3厘,甚至更低,我估最多兩厘,另外,香港利息本來就比美國低,美國減過0.5厘而香港冇跟,到時香港拆息可能都只係1.5厘, 比而家多1.5%甘上下,重可能要係幾年後。
PS:小弟都買賣過大陸樓,做港紙按揭,唔計稅都賺近7位數,但計埋稅就.....一般人買大陸樓絕對比唔上香港(識人收到風尋租另計),基本上網友提供既大陸樓缺點都係事實,只係當時大陸QE得太勁我先有賺。
|
|
117.
nobody |
2014-07-16 00:58 |
|
typo, 我估新當態香港拆息係1.8-2%咁上下,比而家高1.5%。 前題係聯匯不變。
|
|
118.
引刀一快 |
|
2014-07-16 01:01 |
|
|
119.
ANDERS919 |
2014-07-16 01:03 |
|
|
120.
ANDERS919 |
2014-07-16 01:28 |
|
惜緣兄, 你說得對, 成村人見到發生咩事 踢走引刀一快,條友有破壞無建設
|
|