地產博客 > 敢說亮話 返回
瀏覽人次:16095    回應:22
敢說亮話
茶餐廳亂話(547)警方拘捕行動來得太遲
 
湯文亮博士
紀惠集團行政總裁
2019年7月18日

  今早去到茶餐廳,門口的連儂牆不見了,老闆話唔知點解,早兩日連儂牆突然間一夜被消失,有人話唔好意思,唔知道連儂牆是私人地方,老闆算是鬆了一口氣,佢話被人將門口當做連儂牆絕對沒有問題,但如果連儂牆被人破壞,他可能會受到做連儂牆的人攻擊,現在大事化小,還得神落。

  不過一波未平,一波又起,老闆有一位親戚搵他,原來那位親戚的兒子有參與早幾晚新城市廣場行動,雖然沒有被拘捕,但現在知道警方問管理處攞當晚的錄影帶,佢個仔擔心政府會秋後算帳,老闆親戚話佢個仔是第一次參加類似行動,又見到示威者兩次攻擊警察總部,一次佔領立法會,政府都沒有反應,以為政府是不敢對示威者採取行動,所以他在新城市廣場玩得激一些,現在見警方拉了40幾人,有一些仲即時起訴,唔驚就假,必要時可能要流亡海外,我聽到這些說話不敢回應,而事實上警方的確出手遲了一些,如果早一些出手,相信有很多年輕人唔夠膽玩得咁激,或者這是警方部署,希望可以將示威行動的骨幹一網成擒,我估計那些未有被捕的年輕人暫時會偃旗息鼓,在未來的示威活動將會是和平進行,老實說,就算沒有示威行動,香港的經濟正在轉壞,現在當然把責任推在年輕人身上,那些年輕人,尤其是那些被拘捕的其實是終極受害者。

 
 
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

會員登入
登入ID 或 網名
密碼
1. 出手遲了一些 2019-07-18 11:14:23
禾想普世的警察都是以驅散為主, 拘捕從來都不是主調, 如果拉係可以解決問題嘅, 黃背心都唔會玩到迷失。
2. 香港仔 2019-07-18 11:31:34
香港經濟跟大陸走,放緩係緊㗎啦。只係有部分老海鮮將個問題推哂落班後生仔到啫。
3. 占士 2019-07-18 11:43:48
4. MT 2019-07-18 12:05:25
真係唔明啲後生仔心態,人衝我衝,完全唔理後果,被告上法庭固然一身蟻,就算無被告,只要俾警察知道你身份,例如喺附近抄低咗身份證,都可能影響日後申請政府工,政府工雖然唔係個個想做,但多條路揀點都係好.
5. Zeitgeist 2019-07-18 12:14:12
暴力事件的目的是什麼?

難道真是暴徒們抗議香港立法會修訂涉及台灣罪犯的《逃犯條例》?

難道暴徒們會為了保護逃犯而如此激情投入、奮不顧身?

非也!

有的暴徒在遊行中手舉英國國旗,還有暴徒降下中國國旗升起英國國旗,真就是英國幕後指揮的?

非也!這不過是煙幕彈。

英國不過是配角而已,美國才是真正的導演。

美國想幹什麼?

美國人在全世界搞事,歷來都喜歡「一石多鳥」:

第一,試圖在香港掀起大規模動亂,進而蔓延到到中國內地,引發中國大動亂,干擾中國的發展,阻止美國被超越。

第二,配合美中貿易戰,試圖讓中央政府無暇顧及,亂中出錯。

第三,破壞「一國兩制」,破壞統一台灣,干擾「一國兩制統一中國」。

看看蔡英文同一時間內出訪兩次「過境美國」、停留四晚、美國高官排隊會見的情況就明白了。

再看看美國最近向台灣出售軍火的動機就明白了。
因為美國對付中國,只剩下台灣這張牌算是他的王牌了。

第四,誘惑駐港部隊出手。

為何港獨分子們最後這兩次的「抗議示威」會如此暴力?不僅衝擊立法會、搗毀立法會,而且還專門針對警察使用殘忍暴力?

目的就是:

——刺激香港警方使用武力鎮壓。

——刺激中央「接手」,刺激駐港部隊出手。

為何要這樣刺激?

目的就是激化矛盾,擴大混亂,讓香港民眾和台灣民眾不要相信「一國兩制」。

當然,他們肯定早就做好了現場錄像的準備,甚至早就準備好了稿子——「中國武力鎮壓香港的民主運動」……進而妖魔化中共。

所以,對待香港暴徒的惡劣行徑,我們一定要增強定力,不要上當,不要被牽著鼻子走。

香港畢竟是個彈丸之地,也從來不上交中央一分錢的稅收,早已失去了對內地的貿易主要通道地位,香港再怎麼亂,對內地都不會產生大的影響。

可以預見,香港特別行政區政府不可能採取嚴厲的行動。特別是香港的破法律,更不會對暴徒採取嚴厲制裁。

所以,還是讓「港人治港」,讓他們亂起來吧。

香港的治安越糟糕,經濟越糟糕,香港大衰退,長遠來看對國家越好。

只有港人普遍失去優越感,增強對祖國的依賴,才會有利於香港民眾樹立起「我們真是中國人」的普遍認知,才會激發更多港人對暴徒的不滿,港獨才會失去市場。

欲擒故縱,也許更好。

大亂,才能達到大治。

這應該是對待香港的基本策略。
6. 真真薯片 2019-07-18 13:00:51
我都希望激烈抗爭可以暫告一段落

問題係正苦果邊好多問題未解決,林鄭同高官既部署同講話往往係用汽油去救火,導致示威人士有好多人心中憤憤不平,而香港好多人係唔見棺材唔洗眼淚,結果到底係威嚇成功,示威者收兵,定係越打壓激發越多人出去衝,我希望係前者,但睇返歷史,打壓得唔得通常係視乎打壓力度,如果打壓力度捉以撤底消滅一切殘餘希望(例子唔洗講),就可以消滅反對勢力,但係咁打壓社會代價甚大,如果打壓力度不足,d人多數唔知死,結果越打越多人出黎反

處理反對力量,一係就打壓,一係梳導,梳導既話,有如炒股止蝕,正苦必有所失,而且越早越重手越好,林鄭堅決唔用梳導既方法而選擇打壓,咁問題只係要打幾大力同打到幾時而已
7. 向引刀‧土著‧自醉‧浪子說不 2019-07-18 13:24:23

法律條文在前,犯了刑事罪行是不分前後日期的,邊個犯法就拉邊個,這可不是玩大了便可算數的。

TO: Zeitgeist 
香港畢竟是個彈丸之地,也從來不上交中央一分錢的稅收,早已失去了對內地的貿易主要通道地位,香港再怎麼亂,對內地都不會產生大的影響。

香港亦是從來沒有向英女皇交過一分一毫的稅收,亦從來沒有要過英女皇及中央政府一分一毫贊助費,財政一直是獨立的,港督及公基園也是由香港稅收支付薪酬。所以,港督考慮到沒$將萬萬不能,其他徵稅難於維持各種向樣開支,例如修橋搭路,公立醫院等多如牛毛的福利開支,唯有一招高地價政策可以解決萬難難難,因此講多無謂喇!

大陸微訊傳閱既野,只有微微地信好了,必竟無機構無署名,又不懂歷史,順口開河好似在此留言許多年的大陸引刀傻嗨一樣,你估係人民日報,環時文章咩。

8. 回復平安的香港 2019-07-18 13:24:35
其實來來去去都只是二三百暴徒帶面罩在搞事,警方只需要把這少部份人乘勝追擊和乘之依法,就不會再出現暴亂了。
希望這次不再以前出現警察拉人,法官放人的情況,應該嚴懲暴徒,以阻嚇作用。
9. 史路比 2019-07-18 13:26:13
最近看了十幾集內地劇長安12時辰,跟住追埋小說,
香港目前就是長安現實版,孫小敬,龍波,李必,太子,太監,聖人和狼衛等等,隨便代入角色,各人都有反長安與保衛長安的理由,個個都好似無錯但都有點錯,值得香港人去思考。
10. 真真薯片 2019-07-18 13:33:57
史路比兄,我冇閣下咁文雅,我追開進擊的巨人,內容都參唔多,雙方有歷史問題打到飛起,仇恨不斷累積,雙方高層扇動利用群眾互打,有個細路女殺左對家幾個戰士後被俘虜,去左對家陣營經歷多次生離死別,最後頓悟對家其實都係人,大家都唔係魔鬼,不過上期最後一頁佢竟然殺左主角,唔該下期快d出
11. 向泛民说不 2019-07-18 14:54:33
7楼,殖民地政府虽然没有向香港征税,但是他透过歧视式法律,官商勾结的方法,将大部分香港人当成奴隶。

香港中高级鬼头,汇丰,怡和,和马会大班是政府的当然行政会成员。通讯,电力和交通都用保证利润方式判给鬼佬或者是英国有关系的人。仲记得70年代,有电影拍女仔最想嫁比巴士司机。还有大学生精英教育,只有小部分香港人可以脱离奴隶阶级向上爬。仲有当年本人觉得探长已经好高的职位,因为粤语残片段曹探长关系,到了后来的新扎师兄,令本人非常震撼,突然发现原来探长根本就是一个低职位。70/80年代之前,香港人很难做高过探长。

殖民地不是透过收税打劫香港,而且透过其他手段。今日老美用的更加高明,其实也是养奴手段。中美贸易战的发生,根本就是中国不愿只做老美的装配工。
12. 道德高地肚內的蟲 2019-07-18 14:58:09

未來止不止得到暴力冲擊行為,就要看法官判刑重不重了.
朱Sir 一小棍換來坐牢,使警隊縮陽,暴徒亢奮.


13. 向泛民说不 2019-07-18 15:03:40
7楼,我觉得 Zeitgeist分析离真相比较近。从正常分析,饭民应该是停止游行。等待下年选举大胜。而不是现在仍然每个星期游行,然后搞动乱,跟着前方百计弱化警方阵营。甘做对饭民选举好不利。因为原本讨厌逃犯条例的而支持饭民的人会倒转支持建制。而且这样每个星期,隔几日来一次,必定令普通市民憎恨。成个游行,饭民已经大胜,无必要再搞下去。

所以饭民的游行已经变项庄舞剑,应该就是 Zeitgeist分析的那些原因。
14. 捉拿6月9日的暴徒 2019-07-18 15:48:08
警方如果隔日能够將帶口罩打警察的暴徒捉拿,其他人就唔會以為帶口罩可以免责。
15. 球迷 2019-07-18 16:04:14
8樓..
負責衝擊而家係2-300個
但一日唔抽出組織者..呢2-300個係可以不斷補充

除左學生..仲有一堆社會失敗者 / 孤獨者..
佢地冇野輸..之前教用牧童笛..行山棍..
而家已經教人用點用刀去捅死警察 / 家人.好樂意攬炒..
16. 新抱仔 2019-07-18 16:09:04
長安十二時辰好看,我也有看,我也是邊看邊有此同感
17. 亞Q 2019-07-18 16:09:59
其實可以看出中央不緊張香港 , 因為睇死你地搞乜都唔能夠脫離出去 , 只會內鬨消耗香港自己本身 , 就讓你地自食惡果 !
18. 回5楼 2019-07-18 16:13:22
你說得對!只有港人普遍失去優越感,增強對祖國的依賴,才會有利於香港民眾樹立起「我們真是中國人」的普遍認知,才會激發更多港人對暴徒的不滿,港獨才會失去市場。
19. 引刀一快 2019-07-18 16:15:03
To 5樓

呢鋪美國絕對唔係主力,最多都係尾隨。

20. 向泛民说不 2019-07-18 17:10:23
14楼,之前假发人放生了狗罩暴徒,所以今次狗罩暴徒先会无化无天。香港假发人根本和狗罩暴徒是一路。

可能要用老美那招啦,当狗罩暴徒是间谍,然后用007的间谍手法处理。
21. 向泛民说不 2019-07-18 17:11:20
引刀,老美吾系主力,不过你好同志普京才是幕后黑手。一定是这样,除非吾系。
22. 向引刀‧土著‧自醉‧浪子說不 2019-07-18 19:04:50


我沒法與反對派站在一起,因為我弄不清楚反對派究竟想要些甚麼?

 

以今次反對修訂《逃犯條例》為例,他們把這項運動稱之為「反送中」運動,可見運動的目的是要避免香港會有人被送往內地受審。現在政府已宣布不會再把條例草案拿上立法會,政府的這項舉措已「壽終正寢」,反對派的目的基本上已經達到;但反對派似乎仍不肯罷休,搞完屯門,搞上水,搞完上水,搞沙田,弄到香港雞犬不寧,普通人想恢復正常生活的機會也沒有。這樣下去對香港有甚麼好處?

 

反對派會說,香港弄成這樣的責任主要在政府,因為政府至今仍不肯回應他們的訴求,連把「暫緩」修例,改為「撤回」修例提案也不肯。

 

老實說,我也不太明白,政府為甚麼不肯在說法上改變一下用詞,以減少反對派借題發揮的機會。但我知道,即使政府肯在這個用詞上遷就反對派,亦不能叫反對派鳴金收兵,因為反對派的要求並非只有一點。其中一些是政府不可能隨便讓步的,原因是讓步會破壞香港的法治大環境,而且亦並非所有市民都贊成這樣做。

 

以取消「暴動」定性、釋放及不追究被捕的示威者為例。這項判斷應由法庭來做,不宜由行政官員來做,否則就會破壞司法獨立。有人建議,可先由法庭來判,之後再由行政長官特赦。別的地方行政長官雖有特赦權,但決不會這頭法院剛判刑,那頭行政長官就立即宣布特赦,更不可能在法庭未判之前,行政長官就出來表態,如果法庭判有罪,他會予以特赦。那法庭的威信何在?

 

按照反對派的看法,被捕的示威者都是「義士」,應立即予以釋放,反而是用武力去驅散示威者的警察,則需要送官究治。我相信政府不可能答應這樣做。因為市民看得很清楚,部分示威者在圍立法會及圍警察總部時的確有使用武力,如果這樣的行為社會也可以接受,這個社會以後再難管治。至於警察,他們在執行職責時,本身是獲授權使用武力的。若然使用了超過需要的武力,受害者當然有權追究;但判決應由法庭來做,而不是透過群眾壓力逼政府就範。這樣才能保住港人最珍惜的法治。

 

反對派另一個強烈要求是要行政長官下台。無可否認林鄭揀這個時候來修訂《逃犯條例》的確是一個嚴重錯誤。她低估了港人的恐共與仇共情緒,為反對派提供了一個絕好的發圍機會,陷建制派於捱打的困局。如果這個餿主意是她自己發起的,她應早已向北京提出辭職;只是北京一時未有接班人選,才會要她硬著頭皮頂住。

 

不過,為了解救政府目前的困局,她應考慮先辭職,然後看守著政府至北京作好接班人安排。這樣或許可以減少一個反對派可以借題發揮的藉口,令這場風波可以早日平息。

 

回歸以來,香港的特首都沒有好下場,不知道將來還有誰願意當特首?我發覺,幾乎每一個特首要落台的時候,反對派都會慶功,他們把香港弄成這樣,對香港有好處嗎?


(轉載自am730C觀點2019717)

 


可能因為樓市已經無嘢好討論,最近施永青集中講香港政局,最新一篇講到反對派,他認為要解救政府目前的困局,林鄭應先考慮辭職云云。

不過令筆者眼前一亮的,卻是施永青提到「回歸以來,香港的特首都沒有好下場」。

說起來,不知道是特首運滯還是什麼,本港歷任特首,也的確會因為不同事件而落台。

第一任是董伯伯,他因為「八萬五」房屋土地政策失敗,導致樓市爆煲,加上二十三條而民意失控,又遇到沙士,終因為健康理由離任;第二任是一直覺得「香港想窮都幾難」的曾蔭權,雖然不是因為特別事件而落台,但其落台後受法律程序煎熬,至近日才告平息,其任內無所作為,間接助長樓價長升不落,至今仍為不少市民的批評對象。

至於第三任特首CY,其任內爆發佔中事件,後來突然宣布不爭取連任,原因至今成謎,離任後沒有受萬人敬仰,也中了施永青「都沒有好下場」的說法。

施永青還說:「我沒法與反對派站在一起,因為我弄不清楚反對派究竟想要些甚麼」

董伯伯那一任應該比較清楚,始終樓市大跌是相常切身的衝擊。

經歷過幾位特首的你,清楚自己到底想要特首做什麼嗎?過往對特首的要求,很多都是來自於經濟或土地問題,然而對林鄭,似乎已不是經濟問題。

不過照睇林鄭施政仍會繼續,10月會發表第三份施政報告,並已經公眾諮詢緊,如果你對樓價和經濟發展有意見,都不妨看看,但願風波可以早日平息。

(登入網站(www.policyaddress.gov.hk)、在2019年《施政報告》公眾諮詢的facebook專頁(www.facebook.com/PolicyAddress2019