上一則：
下一則：
Javascript must be enabled to use this form.
只要香港d政棍,諗埋d用石頭砸自己腳的政策,好似限乜限物,香港一定好!
上訴庭判詞指出，綜援戶的公屋租金由社署代為支付，是實報實銷，政府寬免的租金及差餉也不屬於綜援戶，社署可以將這些款項用於其他社會有需要的地方。由於綜援戶根本毋須交租，因此不存在社署侵吞款項。
67歲的鄧綺瑜是筲箕灣興東居民，2003年起三度入稟小額錢債審裁處，指政府曾於2002年豁免全年差餉，在2007年免收2月份公屋租金，惟因綜援人士一直由社署代繳上述兩項費用，故豁免期內她毫無所得，她要求社署按「紓解民困」目的向她發放款項，但3次均被判敗訴。
鄧遂向高院上訴，去年獲高院判勝訴，下令社署須向鄧賠償2397元。社署不服，提出上訴。
To (2) 樓 :
"高院判社署須向鄧賠償2397元。" 高院當時理由是什麼?
謝謝
但表面睇來太不合理。
現在真的有人濫用社會福利!
法子
App下載
