|
呢条桥既前题系, 手上持有农地既地霸有好多个, 而且地霸之间存在竞争性
但系香港手持农地既地霸得果几个, 要联手围标围死正苦根本冇难度, 正苦最易比人围标, 睇下佢d外判合约就知
|
|
2.
向泛民说不 |
2018-04-09 11:29 |
|
薯片,唯一可以做到的就是填海。你地泛民要合作,仲有,远水救唔到近火。 以前689搞补地价,你地就话官商勾结,现在变官商合作
|
|
|
空置税好易拆招、学老表体贴伙记、唔卖住做宿舍…得冇 ?
农地~土地收回唔系冇先例、大孖沙嘅就~审慎商议 ? 黎民百姓嘅就~决断执行、2千几贵族要玩就平租大波地、黎民代代生息之地就手到拿来、老友…千祈唔好穷、公平…有银士先有资格讲 。
|
|
|
11哥 : 你米踩亲自己 , 你都有资格讲公平既。
勿话收农场农地 , 因为建地铁理由 , 民居都照收 , 上环议论一轮的森美牛扒对面 , 地点系上环 , 一层旧楼补尝价是约150万 , 时至今日 , 被收楼者只好日日祈祷。
|
|
|
向饭, 你答到我未者?
点解正苦可以突破犯民拉布填海起港猪oh(即使慢左两年), 但系就7年都填唔到海起楼?
|
|
6.
Koichi Fuyumi |
2018-04-09 13:35 |
|
真真薯片兄,我试代向泛民说不师兄回答:
1:屯门至赤鱲角连接路在2007年开始兴建,港珠澳大桥在2009年开始兴建,当年立法会拉布尚未流行
2:2016年三跑填海,政府顶住传媒压力绕过财务委员会方法冲关成功,填海650公顷
3:政府在2018年2月,在4名反对派议员DQ失去分组否决权下,启动东涌新市镇扩展计划,填海130公顷,预计2020年完成第一阶段填海工程。
现在,DQ补选后,反对派仍然未拥分组否决权,就要看政府有没有其他填海项目冲关。政府在12和13年分别公布《优化土地供应策略:维港以外填海及发展岩洞》和作出公开咨询,理论上已有技术数据去执行,如果政府没有把握这次机会,可算是失职。
|
|
|
KF兄, 都系你有料到
理论上2016年正苦可以顶住压力填海起3跑, 果段时间应该一样可以顶住压力填海起楼, 到今日犯民少两票+正苦有剪报工具, 想冲既话照计比2016年更易冲, 2018年2月东涌填海已经证明正苦想填海冲立法会系一定冲到, 赖犯民拉布填唔到海呢个藉口已经过时
如果我系犯民议员, 我会系垃圾会动议立即填海, 睇下你班牛鬼蛇神点避, 当然事实上系冇可能, 因为正苦建制犯民都系帮地霸嫁嘛
|
|
|
十哥 左右不分冇立场、踩到自己惯经啦、口不对心…做人托咩!
|
|
9.
2047年 |
2018-04-09 15:03 |
|
填海造陆加起楼,最快都要二十年。补农地主动权完全在地霸手中,政府最快也要等2047年后才有办法。
香港人等2047才买楼吧。不过到了2047深圳贵香港几倍,香港人可以考虑搬去湖南。
现在不上车就一定赢?等到2047楼价就一定平过现在?
|
|
|
身为政府官员,十几年来都只俾市民单边的投资建议,就是不要买楼,不断明示楼价快跌,结果搞得现正自己公信力冇晒。
香港人已经不相信政府可以增加供应,而各区不断出现的二手破顶潮就是市场对政府不信任的回应。
|
|
11.
Koichi Fuyumi |
2018-04-09 15:32 |
|
16年三跑例子,除了顶住压力,最重要是可以透过机管局融资。而且土地用途单一,是可一不可再的例子
17年4月政府开始为东涌填海闯关,但一直被拉布未有进展。直到17年7月份四名议员被DQ,计划终於在17年10月获得批准。因政府利用同步招标方法,所以18年2月就可以开始动工,两年后就可以交付土地给房委会,并计划在23年就开始搬入第一批居民
前几天立法会在讨论11号干线时,公民党郭家麒议员本来想提出休会议案拉布,但因为三月份通过了「剪布」修订,休会议案被主席否定。但郭家麒仍然坚持拉布,改提出中止待续,结果表决要延至下周
所以某程度上向泛民说不师兄所说的也有一点道理:
1:填海可以短时间内提供土地,以东涌例子为例,立法会批核到土地交付只需两至三年
2:纵使有「剪布」修订和反对派DQ,但政府还是没办法逃得过反对派拉布,要加速发展土地,还需反对派减少拉布
|
|
|
2047年系一国一制呀 , 有冇得补地价 ? 到时至知。
|
|
|
话咗低B高学历焗住打正苦工、不务正业…懒叻多咀…教人买唔买楼投唔投资、不过掉转谂…睇得准嘅又点会咁7去打正苦工吖。
考试读书叻可以系好很蠢、一切跟住syllabus行、正苦工啱哂…跟住机制行、托杉唔使识转膊。
|
|
14.
真真薯片 |
2018-04-09 18:25 |
|
FM兄,
想了解下系DQ补选加有剪布后, 今日有乜野阻住正苦再做多几个东涌填海起楼方案出黎冲立法会呢?如果要同一人庄冇反对派比, 当然系慢左, 但系有压力同慢左系咪代表应该好似依家咁放软手脚等运到, 净系靠把口9up空置税同搞辩论?
依家至未来一年内, 系正苦强推填海同其他政策既大好机会, 如果正苦整完个东涌之后就放慢手脚, 咁就系正苦问题, 唔好赖犯民, 莫非正苦一定要等到一个犯民都冇先肯做野? 要完全冇压力下先去做既话, 搵边个做都得啦, 洗鬼几百万人工一年请佢黎做?
高球场单野已经照晒班牛鬼蛇神出黎啦
|
|
15.
向泛民说不 |
2018-04-09 18:58 |
|
薯片,现实d啦。现在的情况之下,填海是10年计划,DQ真不该泛民都系今年的事。之前每年很多民生的法案都系因为泛民拉布而延迟,难道你盲的吗?就是现在效率提高了,你们泛民还是一样的拉布,一样的在议会里面100米9.9秒跑。
董伯伯话香港每个家庭要有一层楼, 你地就联合公文党, 地产商赶董伯伯下台, 以家无房打炮只能怪自己哦。怪得变个啊。泛民打手。
|
|
16.
向泛民说不 |
2018-04-09 19:05 |
|
政府很多建设的流程都是需要10年到20年。而填海就可能更长。97年计划要填海来改善港岛的交通,到现在还没有完成。仲有西九到现在还是烂地,这样就快过去20年了。观塘裕民坊重建,还是有所谓的要保育,到现在还没有拆,也快20年了。
97年之前,当时港督话填海,就填海,话玫瑰园计划,就玫瑰园计划。那种效率,现在是基本上做不到了。
香港现在的土地基本上都是97年之前填海和规划出来。现在都好像用的7788.
|
|
17.
Koichi Fuyumi |
2018-04-09 19:11 |
|
|
18.
真真薯片 |
2018-04-10 00:01 |
|
正苦填海造地起公屋居屋比人申请司法覆核? 未来人新闻?
如果正苦真系讲到明填海起居屋, 我真系想睇下边个民选议员咁够姜走去司法覆核, 我写包单果个议员下届无论去边个选区都唔洗旨意当选, 除非申请司法覆核果个议员系建制派咁就另计
|
|
19.
真真薯片 |
2018-04-10 00:12 |
|
向饭, 犯民系错, 不过呢一刻正苦要做既系趁犯民势弱, 尽快推多d民生政策, 填海起楼, 唔系乜都唔做, 净系识开吹水会同出口术, 人地话佢做唔到野就怨犯民, 讲黎讲去都系冇货卖, 咁系冇意思, 所以我一直重申, 地霸, 正苦, 建制, 犯民, 朝野蓝黄其实四位一体互相勾结, 睇唔清个局既人, 一系就话正苦错, 一系就话犯民错, 正苦就专门作d话题比你班人讨论, 一时哥尔夫, 一时空置税, 不断搵敌人去批斗, 但系真正既目的, 其实就系拖时间, 另一边用辣招同控制资助房数量/资格去帮地霸垄断市场, 结果当你班淡友/蓝丝/黄丝嘈完一轮, 几大地霸一年又赚过千亿, 呢个先系真相, 而寄望正苦打救, 绝对系缘木求鱼, 香港好多3, 40岁中青一生既家庭幸福就比呢班人(高官, 地霸, 犯民都有份)害死, 真系非常冇阴公
嘈啦, 继续嘈啦, 转个头, 楼价又升
|
|
20.
Koichi Fuyumi |
2018-04-10 07:42 |
|
1: 如果成块地用嚟起公屋,从规划角度去看是不现实的。将来一定会有人指控政府起悲情城市2.0。但填海时如果有任何私人商业用地,就会当场被指控官商勾结
2: 司法覆核永远都唔会系议员或政党去做,系求祈搵个无收入的市民去做
3: 环保就是大道理,不用说什么未来人新闻,就历史已证明政府想用低生态价值郊野公园起公屋老人院、再一地换一地用高生态价值地交换都已经大受批评。因为小白鹭、候鸟、野鸭,及不常见的蝶类豆粒银线灰蝶常在郊野公园附近出没
|
|