|
可能从一开始就不应该实施DDDDDDDDD 一但加了,就不会减,谁敢撤招呢?
|
|
|
|
|
正苦依家连卖地都要就住就住, 有人补农地地价就减少推官地, 已经话左比市场知正苦唔够子弹, 其实农地开发时间因为要铺桥修路所以会比官地长, 以农地代官地, 即使大数冇变, 亦代表中期4-6年部份供应往后推, 5年内落成量更少
正苦冇地, 依家搞紧大论坛, 希望倾惦数再搞农地补地价就唔算系官商勾结, 其实大讨论系冇可能抹清官商勾结, 因为官商勾结既关键系补地价个价钱, 无论社会有咩共识都好, 当时价过万蚊尺, 你2千蚊尺比人补地价起楼, 起好后卖万4, 点都系官商勾结, 除非地价补足市价, 否则官商勾结系点都洗唔甩, 但依家系正苦求地霸补充地价, 冇著数人地点会肯做?所以大讨论系浪费时间, 689就醒, 保持尊严唔退缩, 林郑搞补地价, 一个唔小心随时变贪憎第2, 其实搏唔过
|
|
|
|
5.
辣招不撤,楼价不跌 |
2017-12-26 21:31 |
|
真是好笑,本来用来打压楼市的辣招,反而成为支持楼价的力量。
|
|
|
|
7.
1842香港 |
2017-12-26 23:16 |
|
|
|
新DSD除了减少二手楼供应之外,还令到买楼收租的人大幅减少,结果是租金上升
博士,呢句有少少唔明想请教下,少左人买楼收租,即系多左人买楼自住,买自住楼市场上亦会少左一位租客,相当於租盘供应同需求同时减少,点解会令租金有上升压力既?
|
|
|
似乎越来越多人话楼市辣招导致楼价上升, 理据似是而非. 其实全部都系Hindsight Bias.
|
|
|
等我试答: 因为多人想买,但系二手供应量低,(收开租既卖左买唔返所以唔卖,得一层既换楼换唔成),租得楼既未必有买楼既能力,想买楼而买唔到既都系要租。即系实际要租楼既人 多於 实际买到楼住既人 ,所以租金上升。
|
|
|
不过另外重有个因素就系香港通帐比较强,最低工资推动物价向上,令到最低工资既受益人只有议员本身,更多人更加难生活。
|
|
12.
真真薯片 |
2017-12-27 09:52 |
|
根本供应严重不足就只有升路一条, 出唔出辣招只系令到升市以唔同方式去体现, 咁出左辣招既低成交干升, 点都好过97式疯狂摸上摸上摸上摸果种爆升既
|
|
13.
Bos fan |
2017-12-27 14:01 |
|
波波点会推冧个市同自己/老婆/ 家人荷包作对. 何况系冇方法
|
|
14.
博士粉丝 |
2017-12-27 16:08 |
|
LC兄,我都有谂过,但觉得有少少怪。
收开租既卖左买唔返所以唔卖,即系租盘供应方,佢唔卖继续收租,咁对租盘供应亦无影响
得一层既换楼换唔成),有自住楼即系唔需要在市场搵租盘,对租金应该无贡献
租得楼既未必有买楼既能力,假设佢划一15%辣招前已经租紧楼,辣招后一系佢就够钱买左个收租盘自住,咁市场上少一个租盘,又少一个搵租盘既需求 / 一系佢更加唔够钱买楼,继续租番原本层楼,咁对租务市场需求应该又系无影响
想买楼而买唔到既都系要租。,即系上述另一情况。
如果唔用需求去分析,纯粹话因为收租盘业主通常已有自住楼,再买一层收租要比15%,成本重左,所以要收贵啲租去compensate,好似仲合理啲,但咁讲又好似太武断。
|
|
15.
Joe Wong |
2017-12-28 09:40 |
|
|
16.
Admin |
2017-12-28 10:49 |
|
|
|
|