|
1/ 香港正苦话事人从来不识民间疾苦, 唔听市民同业界意见, 我行我素
2/ 估计正苦冇卧底系地产商度做, 地产商派入正苦既卧底就大把
3/ 自从梁粉示范卖楼7成返本, 余货惜售既卖楼方法后, 正苦如何增加供应都系冇用
4/ 自从负资产引发脚痛下台后, 正苦冇心亦冇胆压底楼价, 正苦最想既系用辣招买时间, 不过唔系买时间制造供应, 而系买时间等经济周期下行, 等经济风暴, 等楼价因为风暴而调整, 咁楼价下跌就唔关佢事, 可以继续做离地高官
|
|
|
1/F,完全同意。。但系GooD水先,,正苦都Good水。。。供应未到。。等冇他法。但总有尽头。。美国收水
|
|
3.
Tony lam |
2017-04-18 12:14 |
|
逢大档都有放贵利…打码、解释咗点解…地产商借银比人买楼。
楼市…最大水源嚟㗎 ! 队冧楼市…政府儍的吗?所以由得我地赌到飞沙走石啦!抽多D水…政府有银…比心机起多D公屋得嘞。
|
|
|
我都几同意Tony兄的睇法,政府既然加辣都无甚作用,不如就让楼价升到癫,卖地又好价钱,辣税又禾味,库房有银,有钱就容易解决问题喇!!
|
|
|
即系好似大陆咁, 炒高楼市既好处大过坏处, 所以就唔理由佢
冇壳锅牛, 挤逼户, 劏房户, 父母冇楼又读紧书既一代, 就当做成就社会发展既牺牲品好了, 发展总系需要牺牲, 道理同大陆过去20年牺牲环境发展经济, 道理系一样
|
|
|
楼价高穷人不一定会成为牺牲品,这好示付政府的政策,好像香港的情况,如果政府能提供足够的公屋,收入够低就能上公屋,楼价几高都无问题,他们可能更有优势。
香港已是国际大都会,香港的问题系新一代教育程度高及中产多,多了人不想住公屋,私楼太贵这班中产才是牺牲品。所以居屋、首置屋等等可能有机会解决香港房屋问题,到时人人有楼住,楼价是全世界最高尤如何??
所以我由始至终都认为香港作为国际大都会是「可以有高楼价问题,但不应有居住问题」,政府只要继续努力开发土地,库房有钱就能起多啲公屋、居屋、首置屋、中产屋等等公营房屋,居住问题自然会得到解决,做不到就是政府的问题,特首的能力问题。
|
|
|
同意5/F。通账易理过通叔。。。其实,而家6o岁入公屋只系半年,市区系1年半左右,5系吹㗎。。所以其实系少左人训街,至於打楼价,,soORY。。楼价升到傻。。点收呀!不如而家甘,我比你Good水好D。。而家即极做收地,实派地Good水先ssD。。汇率定价权向美国,5向香港。。下屈正苦有一半时间系处理"跌市"。。而家正苦搅乜,大方向冇用,上屈5做地。。要7年先有现楼。。即而家既新都仲系曾生,梁生果D(现货)要下年。。但改则十2成,佢就发现好难改,吊升到甘。。之前规划局,被改晒D规划规则啦!。。而家系GooD水,等佢D(现货到位
|
|
8.
Tony lam |
2017-04-18 14:14 |
|
真哥 乜嘢好似大陆咁、老表教我地炒楼嘅咩、冇老表呢30几年嘅牺牲、有今日我地扮哂嘢嘅机会咩?呢30几年唔搏杀…然后今日…牛衣对泣…仲等我地拎旧衫接济…过瘾D咩 ? ? ?
边个国家发展唔洗牺牲D嘢 ? 㗎仔战后东京卖新鲜空气礶头、近海海产唔食得、当时红衫鱼/虾、香港出口几多去日本、香港70-80-90年代荃湾/官塘/成个维港乜环境…记得冇 ? 批评都要客观嘅 !
|
|
|
收地先易后难系岩㗎。。楼价跌一半果时。。难果D仲易过而家易果D地,附近果D地主会做野架啦!大家明架啦!钱会作怪架啦!睇走梁生同董生条命都一样。。当年8万5,迪士尼,而家睇番,而家系德政,当时吊鬼
|
|
10.
真真薯片 |
2017-04-18 14:26 |
|
在下只系指出, 楼价高系牺牲部份人去维系楼价高既好处既客观事实, 在下并无评论对错, 何来批评?
|
|
|
大陆意向,香港系应冷政治,热经济民生,返8O年代香港,或星架波甘。。不过做岛,河套,中央有一手未出,习生今日黎讲,钱5系问题。。Timming系关建,谁主浮沉?
|
|
12.
真真薯片 |
2017-04-18 14:49 |
|
浪子兄,
在下估计, 两三年后市场会有超过两万伙现楼一手货尾单位, 比一年供应更多, 但系发展商唔会减价, 最多跟市价卖, 而二手由於发展商超多现货, 二手唔再有现货优势, 开价会比一手货尾平
不过楼市调唔调整都好, 千期唔好对正苦有任何期望, 边个信正苦就死梗, 在下有个见解, 董伯系富二代, 心胸比较寛阔, 佢既政策虽然失败, 但系出发点系为人民著想, 之后贪憎同689既政策就唔同晒, 佢地由穷捱出黎, 可能觉得住板间房系应份, 所以靠佢地d政策等上楼就死梗, 林郑好似都系捱出黎……所以千期唔好有期望
|
|
13.
政府假话x88 |
2017-04-18 18:24 |
|
公屋供应大减,cy系唔想解决问题还是无法解决问题?日日出口术话未来供应大增,绝口不提每年拆楼量,年底差饷署公布的存量相减才是实质增长,用半事实的数据来瞒骗,势令政府失去市民信任。
|
|