|
1.
Tony lam |
| 2016-12-07 12:22 |
|
唔只C9输打赢要、胡S0憎一样、佢身居何职 ? 问咗意见、睇文件都唔识、就照本宣科 ? 咁都得、不如直接律政司治港揸哂庄啦！佢存在要嚟托咩！
断估佢上完北京后、系意图向阿爷表忠、so佢够姜打反民、点知缩骨10几年、一懒叻出位即时瀬嘢、佢更谂唔到CY咁Q寸、直接笃佢一嘢不留情面、但CY事前点估唔到对手咁鷄呢！
|
|
|
|
一早话咗胡须曾冇料到喇，未出闸已经大脱脚，超低B, 政绩冇，连政治智慧都欠奉，就算被人跣都要跌得有型啲呀！第日做咗特首，日日都会被人跣，被人摆上枱，被人小，连少少政治智慧都冇，都唔知佢点可以捱到5年!
|
|
|
|
其实叫专家食史果位师奶私下有冇闹鬼中介，大家都唔知，因为受访问所讲未必系全部，打人就话扬咗啫，中介俾人闹就一定暗啃，唔会张扬。
我认为如果个师奶真系觉得“有自用需要而又负担得起，点解唔可以买楼”的话，又何须理会专家讲乜呢？驶咩咁失仪叫人食屎？
都系果句，唔想蚀钱，就系刚需刚需刚刚需。
|
|
|
|
你话我有偏心都要讲，曾财爷今次被人跣，都算处理得几好喇！！
作为政府主要官员，仅系要跟政府决定和方向行事，他有成担有责任责任心，亦能证明给中央看看，他系会跟从中央方向处理香港事务。
在我心目中CY就失分哪，这样的决定都可以话唔知，就算真系唔知都系最高层负责㗎啦！咁样点做领导呀??
|
|
|
5.
Desmond |
| 2016-12-07 17:43 |
|
我比较同意浪子兄的说法，曾财爷这次是借力打力，将问题打回律政师/政务师以至CY那边，做得非常恰当。
|
|
|
|
浪子兄，
胡须曾嘅错有以下几项： 1. 有些少常识嘅人都知，香港法律系未判前都假设无罪，佢唔答议员问题已经系未审先判，在香港讲法治嘅地区，这是大忌，何况在立法会。就算见到有这法律意见，作为一个司长都应该要质疑。就算法院判了政府胜诉，都有生效日期，在生效期前，呢班人身份依然系议员。
2. 佢唔质疑那法律意见不独只，仲将内部指示读出，人人见到哂政府底牌，事情就冇弯转，佢就算唔愿答都可以带人游花园，洗咩开底牌咁笨，此人判断力有很大问题
3. 几个议员系通过了主席监誓和承认，其实司法复核已经令这位主席非常尴尬，现在连其他议员都唔反对佢哋一同开会，作为司长未审先判，即系话主席让嗰班人继续开会继续履行职责是错的，这行为就是落主席面落其他议员面。这就是政治智慧。
如果有日，你知道你老细可能被炒，在未正式公布，未正式生效前，你又会唔会摆明车马采取不合作态度？ 世界真细小，须知山水有相逢啊！
CY都同样离奇，洗咩话自己唔知情？ 摆明踩多胡须曾一脚，全无大将之风，不过一早就知佢唔系伪君子，而系真小人。
|
|
|
7.
Desmond |
| 2016-12-07 18:24 |
|
陶醉兄，
我们先不要本末倒置，大家都知道香港法律系未判前都假设无罪，这样为何律政师会发那内部文件？又是谁指使他发那文件？胡须曾表示积极考虑参选特首，已是CY的对头人，胡须曾翻他底牌是明智之举。
|
|
|
|
自醉兄：
我唔系几同意你嘅睇法，如果我系曾财爷，喺这个特首选举敏感时刻，收到这样的法律建议要实行，明知有问题都要读㗎喇！唔通走去反对律政司嘅建议呀，这样失好多分㗎，重会畀CY一个机会上位，话财爷唔够忠心。现在未几好，中央可能觉得曾进华可以做到野喎！！
|
|
|
|
浪子兄，
“明知有问题都要读”, 这只是follower嘅水平 , 根本冇资格做leader. 如果佢将问题带到律政司同CY, 而大家平衡利弊后依然坚持要做，那他便可以名正言顺说出来了。如果有日中央叫佢开架坦克去铲走示威者，佢问都唔问就照做，你认为这个人有资格做特首吗？
如果呢个人好似你讲咁, 为咗要做特首，可以放弃法治呢个香港核心价值，我只会更加睇唔起佢。
|
|
|
10.
Tony lam |
| 2016-12-07 19:11 |
|
林郑害咗佢、好打得个绰号咁猛、又做到政府一姐、低B憎有样学样、成日吹识洪拳/剑击、呢次谂住扮下好打得、博做特区一哥、但资质所限一出位就踩屎、或者香港真系有运！
浪哥 律政司唔系佢上级、你都话系建议啦！咁多人一听都知唔啱数时、财爷咁大个官唔识 ? 怪之得叶刘话佢十年财爷揸流摊、做関长时勤力、系在叶刘麾下冇得吞泡、到自己揸庄呢十年缩骨吞泡梗唔会错㗎！ 点知真系要博时就即瀬嘢。
醉哥 睇得咁通又写得咁清晰、要跟你学下。
|
|
|
11.
引刀一快 |
|
| 2016-12-07 19:59 |
|
|
|
12.
珍惜香港 |
|
| 2016-12-07 20:02 |
|
【珍惜香港】TO：4/F 浪子心声 浪子兄，唔止你一个偏心，我都喺一样噃，哈哈哈！ 记得我曾经封过财爷曾为， 真正嘅大师，仲话过，如果佢真喺参选特首嘅话， 我一定撑佢。直到今日，我呢个立场，仍然冇变过。 但其实，准确啲讲， 我喺话佢退休之后，应该会好有潜质，成为一个真正嘅大师。因为大师嘅首要条件，就喺一切尘世间嘅是是非非，都 「唔关佢事」，就好似一个不食人间烟火嘅高人咁。 今次好明显，喺财爷曾为咗要急於攞分， 行事太鲁莽。唉！一「关佢事」啫，就搞咗镬粥出嚟。 不过，人喺冇完美嘅， 至少佢清楚自己嘅弱项响边度，唔会因为民望高，而走去打民望牌。一个特首候选人，最重要去 SELL 嘅， 喺阿爷，而唔喺香港人。 当年唐唐见大势已去，为咗要扭转局势，就做出一系列令阿爷非常唔高兴嘅蠢事。蠢嘢唔怕做，CY 成日都做蠢嘢，最紧要阿爷 LIKE。 港人利益？核心价值？唉！ 做到特首先至讲啦！
|
|
|
13.
引刀一快 |
|
| 2016-12-07 20:08 |
|
|
|
14.
向饭民说不 |
| 2016-12-07 21:27 |
|
|
|
15.
自我陶醉 |
| 2016-12-07 22:10 |
|
林兄，
过奖了，做咗几十年人，办公室政治我见唔少，大把人要靠跣你上位，或者借你手去跣人上位，连咩系啱咩系错都搞唔清就去做，蚀底最终都系自己。
引刀兄
你冇听+x哥讲咩？ 有能力嘅人就唔做，冇能力嘅人就争住做。 这都是事实。
|
|
|
16.
Tony lam |
| 2016-12-07 23:56 |
|
醉哥 领导人掌控公共利益福祉、比人跣到就系错就系不称职、缩骨衰过真小人、政治人冇君子、卡特做总统后美国佬即时后悔揼爆、玩一届冇得留低、香港特首冇得亲和、亲和就好多古惑、越多人唔妥佢、阿爷就越放心。
傻刀 成日咒人输、心术应真不正、有冇偷偷地湿多少#5呀、赢几多无谓晒、费事你揼心啦、早排队到你瞓唔着、咪个海鲜又敏感呀。
|
|
|
17.
Desmond |
| 2016-12-08 00:00 |
|
自我陶醉兄, 你认为谁有能力做特首？先不管他/她们愿不愿意做。
|
|
|
18.
自我陶醉 |
| 2016-12-08 07:45 |
|
Desmond 兄
一个医生，攞住份错到离哂谱嘅化验报告去做治疗，而呢份报告系有经验嘅医生都会睇得出佢有问题，咁你最后医死人，你估你有冇责任？ 你可唔可以话做化验系佢哋专业，唔关你事？ 可唔可以同人讲只系老细想害你？
我见过好多年青人，成日都话要笃老细背脊，经我手处理过嘅case 都唔少，实情系9成呢啲case, 公司都系只会保大唔保细，著眼点唔系边个啱边个错，而系保边个对公司运作最有利，就算当你有理，警告老板几句，你日后嘅日子都唔会好过。所以和老板不和或老板忌才，唯一做法系化解矛盾或唔捞，对抗或揭佢底牌多数都行唔通，除非公司一早想旭呢个人。
如果在一间公司佢哋会先考虑几个问题： 1. 你知唔知法律意见有问题？ 你话唔知，即系你冇sense，唔够班，或系做嘢唔经大脑。如果你知有问题仲大镬，咁点解唔澄清唔汇报？是否你做事苟且，得过且过。 2. 律政司出啲有问题嘅法律意见，点解你做之前唔向上级汇报？ 佢系咪迫你照做？ 佢同你咁高咁大，你唔做点迫到你？唔通你话知道一定系CY 想跣你？ 咁CY 有冇亲口叫你做？ 你又又有冇证据佢要你做？冇证据当然会孭多条推卸责任罪。 3. 就算真系律政司出错，咁系咪代表你可以明知错都要做？ 又系咪代表你啱？
以上任何一条都可以系死罪。
|
|
|
19.
Desmond |
| 2016-12-08 08:44 |
|
自我陶醉兄,
谢谢你的详细回覆，其实我的观点已经说过了，再讲只会没完没了，我在17楼的发问只是想了解一下你认为那些人有能力做特首。
|
|
|
20.
自我陶醉 |
| 2016-12-08 09:55 |
|
Desmond 兄
哈哈！ 美国最新民意调查，大部份人希望有个如普京一样的强人统治，其实我喺度讲过几次，如果真系任我拣，我会选择好似以前英国佬统治一样，中央派人落嚟做强势领导。如果咩都系睇民意做人，做咩都会有人反对，即系咩都唔洗做。
|
|
App下载
半，车位冇错是细细粒容易食，不过难消化，一般车位所牵涉的金额不大，买家甚少将车位上会，所以，即使在成交前未能摸出，都唔会挞订，不过，成交之后要搵买家或者租客就很艰难，如果没有足够实力，一定要在成交前或者签正式买卖合约前摸走，就难上加难，就算要挞订，绝对不能怪责物业代理，打人更加唔应该。
