引刀，你又倒转来讲啦，689系是在香港民粹的影响推出限奶令。

以前不知道民粹的可怕，现在终于明白到民粹系会令经济完全无得发展。一个非常简单的道理，香港卖一罐奶粉，赚一罐奶粉的钱。

还有中央如果真系限制香港的水货发展，只要海关按章工作就可以了。

好多香港人好像你一样的无知，以为香港可以独自生存。其实系极度无知。香港的今日的一切都系大陆比的。

当年英国霸占香港，其实就是将香港变成水货港。香港人就是依靠水货港发展起来。不同的是以前卖白粉，今日卖奶粉。

没有外汇收入的结果，有D地方连厕纸都买吾到，有d民主国家，医生要打开大脾赚外快。

投资角度去看奶粉问题，香港人卖大陆BB，也就是所谓的fundamental，价值投资者，香港人卖奶粉可以从哪里得益，以现在零售商大概10到20%的profit margin，在这方面，香港人，记住不是零售商，已经卖一罐奶粉中，赚大概5到10元美金的外汇，仲有奶粉商的wholesaler，wholesaler 又可以赚到5到10元美金，在加上奶粉商在广告业铺天盖地的广告，这方面又占几元美金。

也即是香港人卖奶粉比大陆人，每卖一罐，赚最少10几元美金到20美金美金。以现在国际石油价格，夸张的说，香港人卖一罐奶粉，就可以一买桶石油。

这里的收租佬或者地产投资者，应该都知道，投资地产，最重要的就是location，location，location。而外汇收入就是location 最重要的definition。

长河兄，

【珍惜香港】

TO：57/F Simon 1

我唔算乜嘢高手，只喺比较长气，而我呢份人，亦好 NICE 嘅！哈哈！不过好多时，我会引用其他回应者嘅内容，借题发挥，志在丰富大家嘅交流，呢个喺我习惯，希望阁下唔好介意。

TO：60/F Sugar

当然唔会介意，都喺果句，我呢份人，好 NICE 嘅！至於你谈到爱迪生，我亦有感而发。其实，科学家呢类天才，真喺好少有。不过，真正嘅天才，唔喺响温室度，就可以培养出嚟。

早年，每次经过旺角一间小商铺，都见到老板个细路，担张枱櫈，出铺头门外面做功课。旁人或者会觉得，周围咁嘈杂，点做？不过，人地真喺好专心，令人佩服。

真正嘅天才，喺噤唔住，佢地需要嘅，唔喺温室，而喺磨练。

我觉得，大家喺过份担心，芳间好多人，有一个误解，将创新，同创业，混为一谈。一个天才科学家，唔等於可以做老板，夹硬要人地创业，反而抹煞哂佢地嘅才华。所以，佢地将金钱，投入房产投资，喺冇问题嘅！社会需要，喺佢地嘅才华，唔喺佢地啲钱，佢地封印自己嘅储蓄同现金流，反而可以更加专注啦！

其实今时，已经比往日好好多，人人都可以受教育。但仍然有好多人，埋怨社会，抹煞年青人创新嘅机会。以前，你做科学家，出钱又要出力，家阵呢？我读硕士果阵，见到香港嘅大学，资源好丰富，你有真材实料，使乜自己出钱？但我反而见到，好多人才，响政府、学院资助创业嘅政策之下，走咗去做老板。

坦白讲，冇攞过自己血汗钱出嚟嘅，根本就冇资格做老板。

冇受过市场嘅磨练，又唔使攞钱出嚟，就俾人捧到上天，做咗老板，结果，当然喺失败居多。我明白，投资创新，百件都未必跑得出一件，但问题喺，投资创新，变成投资俾人做老板，喺唔喺搞错咗？本来，都可能跑得出几件，但因为捉错用神，就变成一件都跑唔出。试问呢班输咗人地钱，由老板跌番落嚟嘅失败者，之后会点？

投资者就喺投资者，人才就喺人才，唔应该混淆。再者，投资，喺唔会抹煞人才嘅。

因为，冇投资者，就唔会有人才；冇人才，亦唔会有投资机会。

本人读数学，知道数学同统计学可以用黎帮人，又可以用黎呃人。

作者讲的什么“大数定律”根本一派胡言。大家留意，佢列表的什么增长率，都是以今年(即历史高峯)的楼价计算，如果用平均价甚至2003年楼价计算就完全不一样了。自古一将功成万骨枯，好多人死咗都唔知点死。信就死得快了。

As per Carnegie institute of technology ,85% of your finance success is due to your personality and ability to communicate , negotiate and lead. Shockingly only 15% is due to technical knowledge

65/F,
Interesting.  If you don't mind, can you show the growth rate using average price and 2003 as base like you said for comparison with the author's.

65楼，所以要有critical thinking咯，就以所谓的高等学院港大的统计部分，根本就非常之有立场，一间号称全球的出名的学府，搞统计的尽然会有意的去manipulate 的数据。误导香港人。

根据港大的调查，经港大班所谓的专家友manipulate 之后，让大家以为689的民望不断创新低。但是如果从RAW data 去分析，原来，最小60%以上的人支持689。其实这是好合理，因为我地知道支持政府的铁票是40%，跟着有20%左右的游离票，两者加起来689实际支持是60%左右。

香港的教育真系好有问题，导致我地年轻人好容易被蒙蔽。

【珍惜香港】TO：65/F Jiak Sai Lee

一派胡言？言重啦！

长河兄以现价埋单，再 LOOK 前 21 年，攞个平均，展示「长线」间断买入嘅成绩。如果阁下，要玩到咁极端，以 2003 年楼价埋单，FINE，咁就应该一样， LOOK 前 21 年，攞个平均，先至够长线，够代表性，喺咪？即喺话，应该由 1982 年计起，咁唔知 1982 年嘅楼价水平又喺点？

当然，1982-2003，同 1994-2015，计出嚟唔会一样。不过，果种唔一样，同你讲嘅「完全不一样」，应该喺两码事。如果以咁极端嘅年份埋单，LOOK 前 21 年计，都唔会太差嘅话，你会唔会收番你果句「一派胡言」？

又或者，再将呢两组计算嘅数字，加埋除 2 攞个平均，出嚟嘅结果，唔知又足唔足以令你心服口服？

To  61楼 向饭

引刀，你说的话，很多都很正常，国家为了保护本土产业，加很高的关税。但是当本土产业有竞争力之后，就降低关税，这是每个国家都在做的事情啊。有咩问题。至于奶粉并不是买唔到，而是贵，所以先有自由行。香港人做水货，其实好专业，1842年之后，就是这样，有什么大不了，系现在班港猪不知所谓。

向饭

向饭

楼上，市场不断变化，好正常的一回事，有咩问题？正如楼市一样。

引刀，我就好怀疑你点读研，

向饭

To 65楼  Jiak Sai Lee兄

76楼，你真系醒，好多野香港有得卖大陆无得卖，加拿大无得卖。香港系自由市场，容易物品自由出入。其他过去系有关税，和保护自己产业。

回65楼 Jaik Sai Lee,