网友P说：

我愤怒系因为这班人目无法纪，践踏法治，破坏社会安宁等。完全不闗破烂了玻璃，或一国一制，什麽内地化的香港人。

网友B说：

政府施政不一定全对，议员的角色就是监督和提出改善，并不是用全反对再利用年轻人来打倒政府和特首。我完全不同意你转发的文章

网友A说：

无论理念有几崇高，使用暴力就王可接受。

要用到暴力，除非要流血革命，要推翻政权，容许吗？可行吗？否则不应鼓吹或支持甚至袒护以暴力发泄不满，於事无补。

文公子说：

假如，特首真系出来同占领者对话...

你估佢会倾到咩嘢结果?

根据围警总当晚警校副校长的经历，

相信，好多人会用镭射光照佢对眼，用砖掟佢，追住佢闹甚至兜槌窝面，用出烟化学粉撒埋去...

而佢亦只会听到四方八面好多粗口，

好多对娘亲的问候，唔系叫撤回就系落台...

而其实示威者中多中心化，

无一个完全话到事嘅人...

诉求由香港独立到撤回条例到特赦所谓义士都有...

而事实上无人会和平散去。

咁，倾咩？可以点倾? 同边个倾?

网友F说：

对话？你认真就输了！将香港变成真真正正的乱世就真。何以仍有咁多人以为要对话？所有诉求只是要搞乱香港，要将香港变成真系冇自由，乜民主都冇，只有一制，才可能收科，所以仍会陆续有来.....希望看错啦。

网友C说：

犯民说，不「聆听」，便冲击之。何谓不「聆听」？暴徒要求的不是「聆听」，而是按照他们的要求来做！

按此道理，他们也该冲击自己父母！！

怎对话？

珍兄一直是我心目中的智者，他的文章值得和大家分享！

有几个年轻人，回覆了我的留言。我一向不喜欢网辩，但奈何又禁不住写了一篇很长的回应 ...
　
我要先致歉，因为我的文笔，一向较严词。
　
你说得不错，我是你眼中的上一代，出道超过三十年，是一个生意人。你或许见我们经常批评当今的年青人不济，或许你们会觉得，我们不了解你们的处境。但你有没有想过，上一代的人，很多都是由低做起，饱经几十年风雨，见过无数的人，解过无数的困，而我们不是如你们想像的，已经过时，反之，我们到今时今日，还正在市场中拚搏呢！我们不是什么政客、财演、传媒，赢得你们的欢心，对我们没有政治利益、没有人气利益。我们这一班人，对你们的批评，难道不值得你们稍为冷静一下，检讨一下自己吗？你们不相信我们的真实故事，反而去相信那些政客、财演、传媒的渲染？
　
你说金融产业需要人脉连系客源，倾向聘用内地人，这与学识，能力无关。我不知道你从何得知这些资讯，但我可以好肯定告诉你，没有这回事！你所说的，是有经验的应徵者，他们的经验，包括人脉连系，当然很重要，但我们做老板的，看的是他们「实质」的人脉，而不是看他们是香港人还是内地人。你有现成的客源，就代表你能够捆绑客户，这就是你的「能力」，那管你是香港人，还是内地人？如果我们只凭一个什么「内地人」的标签，就盲目地相信他们，那么我们的生意要倒了！
　
我凭什么知道？皆因我就是一个生意人，是法团专业投资者，我认识的金融、银行界人脉，由前线销售员、内部操作、以至高层、执董，我有这个资格吧？林先生也懂金融的，但他没有纠正你，只是给你一个 LIKE，而我就来指正你，这代表了什么？还有你有所不知，原来我的出身，是一名电子工程师。由受雇工程师、到自己创业开发电子产品、再转营投资，我认识的生意人，来自各行各业，他们倾向雇用内地人的原因，是你说的那种标签吗？那种「身份的先天优势」吗？非也！是因为他们不约而同地，在那班内地人之中，见到了多年前初出茅庐的自己！谦卑、拼搏、专注、不介意蚀底，没有对意识形态的前设，就是这些竞争者必备的条件。可惜在香港，我们眼见很多年青人，自我、执著、短视、受限於大一堆前设，年青人，本来就应该是充满创意、弹性的，但无奈他们竟然比老人家还要执著，我们上一代反而更有创意、更有弹性呢！
　
不同意吗？就看逃犯条例，我们说，WHY NOT？你们说，NO WAY！理由呢？又是一大堆前设，一大堆人云亦云。人家暂缓了，同撤了根本就没分别，你们还要拿到尽，发难迫人家跪低，你们算什么年青人？一群专横的老而不而已！昨夜又一大群暴徒走入立法会拆屋，一些政客说这是政府的错，很好，你们永远是对的，错，也是人家累的，这就是当今的年青人了！不服气吗？话说有不知什么传媒说，那些暴徒是西环的黑社会背后操纵的呢！不要给我言中，你们立即放下心头大石了，把这报导疯传吧！不如我说，那是装修界人士煽动的，毁了立法会，又可以接过百万的装修生意，你们信不信？你们抗拒忠言，只听你们爱听的吹捧说话，只接受你们乐见的传媒报导，懒理这些报导，是真是假，也照单全收。你是老板，会聘用这种年青人吗？或许你不介意你的雇员，二话不说就发难占据你的公司，不过坦白说，我非常介意！
　
不要又给我言中，这些政治敏感议题，弄得你们热血沸腾了，想拿千个理由驳斥我吧？但不好意思，我没兴趣跟你们网辩这些没完没了的东东，我们回归正题。你所说的中国内地情况，不错，这些都是事实，但反过来看，若果内地已经全面自由开放，那么香港还有什么价值？恐怕这国际金融中心的地位，早已保不住了！跨国企业，之所以会在香港投资、设点，是以这里作为连接内地的桥梁，没有内地因素，他们来这里干吗？贪你们什么民主自由？不要那么天真吧！内地的限制，是障碍，还是机会，这就是失败者与成功者之别。
　
你们今天，手机不离手，彷佛没有手机，就什么都做不了。我中学时代，家贫买不起电脑，那时的中学课程，又没有电脑科，我是在图书馆借书，在没有电脑的环境下，自学程式设计的，想像不到吧？当时的电子工程系是神科，而我高考成绩只是平平，却在面试时给教授赏识就入读了。这个世界，没有什么不对等的竞争，因为真正的竞争者，是有能力把不可能变成可能，没有这种能力的话，莫说给你对等的竞争环境，就算你有优於他人的竞争环境，结果也只会是失败收场。
　
今天的年青人，一毕业就说要创业，我初出茅庐的时候，却没想过会做老板。我就是你所说的，给什么「资本主义剥削」了近十年，经历过无数办公室政治的煎熬后，才去创业的。我创业的时期，国家还没有现在那么开放，我们要做内销，开内地公司，就一定要找个内地伙伴。当年我打工的企业，在内地设厂，公司聘用内地人的条件，就是要懂广东话，这个你们不知道吧？但我和其他香港人不同，我上到厂房，会跟内地同事讲普通话，纵使我的普通话不太流利。他们愕然，为何我会以对等的态度，与他们共事。近十年光景，我建立了自己的人脉关系，我创业时的内地合作伙伴，正正就是当年共事的内地同事呢！没有那近十年的「资本主义剥削」，我能够创业吗？
　
你说，一线跑二线只会自降身价，你又埋怨，我没想过你们在裙带资本主义中如何受到剥削。在香港，不是每一个人都能够在学业上成为尖子，再者，没经验的年青人，就算学历有几高，也只不过是一张白纸。你们不甘心受到剥削，不甘心放下身段，不肯受雇佣合约的捆绑，不肯为剥削你们的企业忠心尽责，那么你们的白纸，就写不出有用的履历。话说，最近时兴什么打风流工，说穿了，还只不过是不想被企业捆绑吧？你们又会说我过时，不合潮流了，那么到你们四十岁时再看吧！你们还可以风流多久？那个年龄，人家要求的是责任心，要请风流工，年青人，多的是啦！为什么要请你？潮流，天天不同，但竞争者必备的条件，却是恒久不变。被神化了的什么共享经济，结果还是失败收场，我早就看穿了，绿色单车，「创科」企业吧？洗光了人家阿里的资金，结束了又不用负责，失败是当然。要知道，我们创业，用的是自己血汗钱呢！你们有这个胆量吗？你们舍得吗？
　
我举一个租客例子，你就说我以偏概全，那么我一大堆经历，你们还不满意吧？我还有更多呢！我自己的、亲眼见过的，全部都是真实故事，不是什么传媒报导。我有单位，长期出租给内地来港硕士或博士生，年年换人，我已经数不出与多少个这些内地生交谈过了，但他们无不令我想起自己当年拼搏的日子。他们来港，是充满希望的，但我见很多香港年青人，却是充满绝望的，这不是什么学识、能力的问题，更不是你所说的什么「身份的先天优势」，他们与你们一样，全是一张白纸，而大家的分别，只有一个，就是「态度」！
　
香港各大专院校的硕士或以上课程，内地人占了可观的比例，你们认为他们抢走了你们的机会吗？好！就这样吧，你们若不能顺利在港升学，倒不如走入内地升学，在那充满学术气氛，没有政治噪音和杂念的环境之下，专注学习，转个圈回港修读硕士或以上课程，那么你们就会跟内地生一样，脱胎换骨，取得所谓「身份的先天优势」了！我不是说笑，是认真的，这条路是绝对可行的，你们年青人的「创意」，丢到了那里？没有「放下身段」这个选项的话，所谓「创意」，还有什么意义？
　
成功非侥幸，有得必有失。不愿意无条件付出，还要满足一系列前设、要看清楚前面必定有成功可能才肯动手的人，是没有成功希望的，更枉论可以成为把不可能变成可能的竞争者。我也见过很多失败的例子，各有前因，但没有一个是「先天」注定失败了。正如我这篇回应，大部分香港年青人，恐怕看不入眼，听不入耳。
　
因为，精英，从来都是少数！

以下是林博士的文章，供各位参考：

//近日因逃犯条例而引发的情况，相信各位都会感到心痛，但若细心分析问题的根源，除了从政治的角度考虑外，香港还有更多深层次的问题。

最重要的是∶我们热爱的香港，生病了。

在三十年前我仍是年轻人的时候，我们对政府的认受性很高，为香港人的身份感到骄傲，就算跑到外国的地方，说一声「I am from Hong Kong」的声音总是响亮，双眼也会发光；就算年少时普遍穷困，一两百尺屋住六七个人，但生活却是充满希望，相信努力就有出头天，肯捱肯做就会愈来愈好。

但今天的年轻人，讨厌社会，恼怒建制，仇恨政府。

香港过去的优势，来自中国大陆在文革前后的颓落，让我们在时势中变成英雄；但后来大陆崛起，香港反而变得迷失，好像生病一样，到今天仍未见好转。

回顾近年的历史，我们在七八十年代最强的制造业，於九十年代逐渐被内地接收，物流中心及转口贸易也渐被内地超前。董伯伯政府明白当中的危机，很努力找寻新方向，试过搞数码港、中药港、生物科技、产业升级等N个概念，可惜全部得个桔；反而内地在十多年前，看到制造业转移至东南亚国家的危机，就承接了我们XX港的概念，连互联网科技及BioTech都将香港抛离，而香港就继续唔知做乜好。

中港矛盾另一个原因，是九七回归后超过150万内地居民移入，一大堆内地专才输入计划、毕业生留港就业计划等，让很多高薪职位被内地同胞占据，本土青年感到被边缘化，对社会灰心无望；香港政府没有协助年轻人提供生存空间，帮他们在事业路上好走，更反其道而行，建议他们去大湾区。

当香港失去优势后，就从资本主义变成「资产主义」，让病情变得更加难堪。拥有资产的三分一人口，生活愈见优游Happy，而冇资产的三分之二就活在痛苦之下，收入愈来愈追不上，买楼愈来愈难。做生意赚到的钱，往往不及收租的业主，而对於有聪明脑袋、有学历、肯上进的年轻人，也不及拥有资产等升值的懒人。

年轻人心中累积郁闷，觉得社会忽视他们的努力，自己无论如何工作，人工升幅慢如乌龟，追不上资产升值的速度，政府又帮不到自己，觉得公义被破坏，并将不满情绪变成仇恨。这是很难怪年轻人的，例如在我年轻的年代，刚大学毕业工资有一万元，每年平均两成升幅，十年后普遍有五六万，而当时买太古城楼只需一百万元；今天大学毕业也是一万多，超过一半人做十年都只有两三万，但买太古城就要一千万元。

香港优势被内地取代、社会无法向上流、本地青年被边缘化、置业无望等问题，让年轻人觉得香港政府倾斜中国大陆，累积大量的怨气；当事业目标变得遥远无望，看不到如何得到合理生活，部分人就不再追求物质享受，开始对建制争拗，将怨气化为行动……而这些行为，都是因为香港生病了。//

************************

后加补充∶

看到有一个留言，写得非常好，借用在这里补充一下，感谢。

留言中清楚解释了问题的重点∶点解香港生病？点解后生一代要讲集体、社会、公义？主要是因为上一辈的人（包括我），於香港黄金廿年的时候，将下三代既人啲钱赚哂，全部圈哂落房地产市场入面，套住哂啲钱，然后返身做地主寄生社会不事生产，赶绝哂下面条路。

由於资产集中在上一辈人的手中，弄到年轻的一代人，已经无办法用正常途径、凭努力获得上一代人能够拥有既物质生活，甚至无办法搵到一个正常既住处，所以就不会将目标放落一啲永远实现唔到既野身上，转向讲公平、正义、社会、集体。香港生病的原因，就是因为社会现况赶绝下一代人的后路，这一班讲「收成期」的人，仲要赖下一代人搞乱社会，期望佢地返返中世纪做佃农。

是大智若愚吧？最紧要是你自己觉得开心。

#1224630

也许，这就是所谓的政治斗争。

兄最后那句让我想起老毛的一首七律诗：

钟山风雨起苍黄，百万雄师过大江。

虎踞龙盘今胜昔，天翻地覆慨而慷。

宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。

天若有情天亦老，人间正道是沧桑。

彭博全球首席经济学家Tom Orlik预期，中美贸易战将持续较长时间，一旦战况全面升级，即美国对所有中国商品加徵关税，中美及全球经济增长至2021年都会受到打击，估计全球经济损失达1.2万亿美元（约9.36万亿港元）。你们认为战况全面升级的可能性高吗？

以下和大家分享一篇黄兄的文章：

香港贸易发展局(香港贸发局)於上月27日发表题为《香港经贸概况》的报告，其中「策略性地位」一栏提到几个重点；一、香港是全球最自由的经济体，也是全球服务业主导程度最高的经济体，服务业占GDP 90%以上；二、根据世界贸易组织，2018年，香港是全球第八大商品输出地，也是全球第15大服务输出地；三、根据联合国贸易和发展会议(UNCTAD)《2019年世界投资报告》，香港於2018年吸纳的直接外来投资达1,157亿美元，全球排第三位，亚洲排名仅次於中国内地(1,390亿美元)。

抱歉，我不怎么用微信。