|
41.
引刀一快 |
|
| 2014-11-01 12:59 |
|
To 40楼 冒牌啦啦队兄
冇错， 摸著石头过河，香港亦系大陆嘅石头，只要香港唔棘手，中国会有过河嘅一日。
|
|
|
|
To 引刀兄
我都期待未来的中国能有一个附合本身国情，以经济民生为本的民主制度，共勉之。
|
|
|
|
民主普选不是万能，绝对不能解决所有人的问题，更甚至会洐生其他问题。但民主至少是公平的，无可争辩。 例如台湾，其经济甚差、政客低能、新闻白痴，但没有人会归咎於民主政制的错，没有人会因此想回头走向专制。
至於政策会否向穷人倾斜，我相信制度自会调节。而且即使在民主国家，往往都是有财力者胜，大家不必过虑。
我更相信有民主之后，整个「犯民」都会土崩瓦解。没有了民主的旗号，建制派在大陆的支持下肯定无往而不利。这不也是众版友所乐见的吗？
香港的民主如果是「摸著石头过河」，有尝试有进步那当然最好。 可惜我看到的是民主和自由不断倒退。
|
|
|
44.
热血市民 |
| 2014-11-01 15:40 |
|
丅O 43/F，
占中只是—小撮人的民意，上次用人手签名祗得
4万6 VS 13O万反占中。今次虚弱到不敢提出人手签名，小圈子公投都不敢，怕人知道人少。
签名正能量继续发挥，外阈黑金停止供应物资，留守人仕愈来愈少，最后不攻自破。
预计明天埋数可超过200万个签名 ! 民主是不是要服从大大多数吗 ?
年青人应该发奋图强，不断学习充实自己，贡献香港和中国，人民质素好，民主质素自然高。
斗争 是 ' hate all, destroy all ' 是负靣的，最后人人受苦。
如果能够 love all, serve all, 高质素的民主自然降临，这是天主喜欢的。
|
|
|
45.
引刀一快 |
|
| 2014-11-01 15:48 |
|
|
|
|
To 43
民主是公平的? 无可争辩的? 咁请问下乜野叫公平? 你讲紧每人都有一票去选特首，咁就系公平牙? 举个简化左嘅例子，假设全港合资格选民得三人，有两个饭来张口、不务正业的废柴各有一票，一个好似你咁有为、成为社会楝梁的精英又系一票，结果选左个咩特首出来，你懂吧...
咁，就系你所谓无可争辩的公平? 这个被废柴选出来的特首，对你这个社会精英来说，是否公平?
你话制度会自我调节，系咪自相矛盾? 会自我调节就唔会比你话个政府不公平啦。现在这特首够废吧? 有冇制度可调节佢D废策呀?
我不知台湾经济差是否归咎於其只著重意识形态之民主制度，但云兄说得好： 不以民生为目的的民主, 是无源之水; 不以经济为目的的政治, 是无本之木，不论什么制度, 搞不好经济就不是好制度。
你话在民主国家，往往有财力者胜... 唉，又系自相矛盾... 你咁谂又有几公义平等呀? 佢地嘅胜利，建筑在多少间血汗工厂上? 佢地发嘅迷债，受影响的受害者有几多个?
呢D所谓民主国家，佢嘅公平咪建基於对其他国家的不公平囖！
|
|
|
47.
al 70 |
| 2014-11-01 16:23 |
|
to ky… 究竟明5明路霸出发点已经系错？ 就算真系反占中签名人数少过占中， 系米就以大欺小？ 继续用威逼手段，阻人出入/做生意，而不择手段？ 已经冇资格讲公平！
|
|
|
|
我没资格批评别人是废柴，我也绝对不是精英。我会尊重大家选出来的特首，无论其质素如何。 况且连钦点的特首都会搞八万五，足以证明专制并不是保障经济民生的良方。 民主并不完美，但至少比现在的制度要好百倍，亦肯定会比现在的政府负责任。
我不明白，有民主等於将权力由权贵手中下放到广大市民上，你我都有份，更是本来就属於大家的，为甚么版友要如此反对呢？
有民主一样可以有民生、有经济，两者兼得。人均 GDP 比香港高、生活比香港好的民主国家比比皆是。版友想移民的国家我相信也多是民主国家。
其实大家都知道问题的根源是甚么。不从根本解决，大大小小的社会问题只会更频密地发生。
－－－－－－－－－
如果你觉主流是支持政府那一套，那请促请政府举办一次公投。何不呢？
|
|
|
|
to 47:
当然明白。很多占中者也想有一个两全其美的方法。 但是即使占中训街占路，才能争取到一个半个对话的机会。 用软的手段政府更是完全无视。我们实在别无他法。
希望有朝一日，我们可用选票解决这些问题。
|
|
|
50.
al 70 |
| 2014-11-01 17:30 |
|
to ky... 就算政府欠你地所谓普选承诺.冇问题！ 有借有还，天经地义！ 你地有冇谂住争取之后，不论成功与否， 有咩补偿承诺先？点样还返反占中受害者公道？ 有咩经济政策还返D占中受害者？
|
|
|
51.
to 39/f KY |
| 2014-11-01 17:48 |
|
香港是你们生活的地方 ， 也是我们生活的地方 。
好明显，你确实好幸福。 如发觉社会上，有力有不逮适应不来的人，便简单直接捐出、奉献你的幸福给当事人。
你们不关心或者不想解决的问题，正正就是你们幸福的泉源及根基。
今天，无人反对你站出来，站在学生、占中市民的一方 只是反对你站出马路，站在别人大厦的出入口，带给好多、好多人的不幸。
回首当年97问题，香港数十万精英移居外地，政府没有阻止； 近数年，他们回流，一直留港的市民没有哼过一声，讲过一句抱怨的说话。
唔使等当日，现在你们已经做紧违背良知的决定。
先做好本身的责任----最基本做个守法的市民；才可理直气柔的要求政府承担她应付责任。
|
|
|
|
你们未问过住在附近的人就走去占领人家的门口，你认为公平和民主吗？又阻碍他人做生意，公平民主吗？阻碍救护车通过，对有需要的人公平吗?有事就叫警察，无事就话佢地,公平吗?推细佬仔上前线，对佢地公平吗？国教就话洗脑，教细佬仔占中就好，公平吗？
|
|
|
53.
to 47 |
| 2014-11-01 19:10 |
|
有民主一样可以有民生、有经济，两者兼得。人均 GDP 比香港高、生活比香港好的民主国家比比皆是。版友想移民的国家我相信也多是民主国家。
这些90%以上都是北约国家或其盟友，不是这伙的民主国家没几个比香港好。
事实是北约国家对其它国家进行血淋淋侵略成就他们的民主经济，制定利己的国际规则、占领国际机构，中国得以成功也是埋了美国堆才有今天的成就，香港是搭美国的顺风车还是英国的、抑或是中国的，很显然过去是中国搭了美国的顺风车，顺便带上香港。日本的成功被美国打压成失去的二十年，今天轮到中国了...
|
|
|
|
To 48
师兄你话你追求民主，最终原意是想有公义平等。
但你始终答唔倒：你怎确保这个由人民选出来的特首一定会执行公义平等? 你能够确保的话，当然值得支持。如不能，你又做乜卜心卜命去争取一个因普选而出、到时未必较好、可能仲衰的特首呢?
事实上我们不难找到历来或现今某些民选的领袖，不但不能章显公义平等，恶贯满盈的为数反而不少，如有这不幸情况发生在经普选后的香港，你当初所争取的岂非后悔莫及?
发达国家民主经济两者兼得? 美国之前已讲，不说。 澳洲，加拿大靠的系丰富的资源。 欧洲? 咪讲笑，正因为那些民粹福利，现在经济半死不生。 生活真是比香港好吗?
|
|
|
|
利申：我系七十后在香港及深圳拥有三个住宅物业，两放租，一自住，稳定工作
本人支持雨伞革命，系因为有太多事睇唔过眼，我地生长嘅香港点解会变成咁架？ 1⃣警黑合作 2⃣警察公然打学生市民 3⃣高鐡超支6xx亿，东江水浪费50几亿，问责无门 4⃣高官权贵利益输送，问责无门 5⃣贪污，做假，公器私用，僭建，团地，问责无门 6⃣高官，司长，特首公然讲大话，抹黑，言论不知所谓，仍厚颜留任 7⃣𣎴断容许公共交通加价，无需通过立法会 8⃣功能组别永远在议会内与民选议员投相反意见 9⃣🔟.............
为何香港万几蚊一尺，深圳福田香密湖豪宅区先四五千一尺，如果香港仲唔乱反正，我地嘅下一代就会承受悪果 你仔女比黑社会搞，警察选择性埶法，你都可能成为受害者
BBB
|
|
|
|
你讲的黑是指什么?现在占中人士犯法地占领街头，要警察保护罪犯？当时电视直播，一个警察分开六个围打的人，你估有无时间望下你身上挂什么先?至於你讲打手无寸铁的学生，请你望真些，举起手脚就系度踢，呢些就系和平？支持占中人士吾钟意黑警，有事请吾好打999，吾好有事就叫人，无事就叫黑警，支持占中可能比有黑背景人更衰，起码黑背景人士吾会推细佬仔上前面推挤，又吾会随便将尖锐的竹子挂在路边， 至於你讲行政上问题，大部份是上代留下的问题，高楼价原因是什么？无地起楼，点解呢？原因咪民主，收八年都收吾到，因为有人因为赔偿吾够多，又话起公屋在左右整cheap附近的楼价，人无屋住都可以吾理，动物无地方就吾得。超资又点解，拉布啦，现在连上年务员加人工都未通过，
|
|
|
|
To 55
先不论果D俾毒果抹黑的差人是否成立，但你所讲的各种大小问题，每个地方、每个时代都不会少，然而这样可成为霸路的自私和遗法的行为吗? 咁咪世界大乱? 呢D暴民思想要不得。
|
|
|
|
Re #54:
> 你怎确保这个由人民选出来的特首一定会执行公义平等?
我不需要保证特首执行公义，这也不是民主所追求的。 民主制度的真义在於能够令市民有权撤换政府。这就已经足够了。 特首再坏也不过做五年，期间还可能被追求选票的议会政党弹劾下台，权力互相制约，这正正是我所乐见的。介时就不会再有人上街叫689下台，所有政治角力重回议会内。
当然部份版友对这种「不稳定」感到不舒服，但我相信这总比六十年不变的一党专政要好。 政府应当惧怕人民，顺民而行，而非相反。
－－－－－－－－－－－
对於占街，我们恐怕只能事后自首以示尊重法治。 对於受影响的市民我们亦万分抱歉。
不过不要再说甚么「举起手 脚就系度踢」的可笑抹黑了，这样起脚能站稳就很不错了。 我们亦一如以往欢迎警方严正执法。被补本来就是占中的剧本的一部份，谁知警方如此不合作，我亦大感意外。 现在示威占据马路无事、流氓打人无事、警察用私刑无事、特首逃税也无事。香港真的不同了，一次占中就将香港的黑暗面曝光。
如果损失可以追回，请在向占中者追讨时，也不忙为 HKTV、JetStar 等未获发牌的公司追讨损失，以及各项大白象工程的费用，受贵租影响的小商户，被收地影响的居民等等。
|
|
|
59.
住在柴湾的地产界巨人 |
| 2014-11-01 22:39 |
|
|
|
|
你站著踼、后面有人抱住顶著你、请问你会吾会跌？占中人士用雨伞系锦插警察你估又系抹黑、点一点又话非礼又系抹黑？因为阻路问题自己人打自已跟著讲反占中人打佢、又系抹黑？由高处向警察抛水弹又系抹黑？收错风吹鸡又系抹黑？拉左个向行车抛水瓶的占中人跟著成班人围住警察要放人又系抹黑？犯民收钱又系抹黑？整十几支尖竹子放街边又系抹黑？太多抹黑事件、不能尽录、吾怪得抹极都吾黑
|
|
App下载
