地产论坛
登入名称
密码
页数:
仲裁,是否能够增加土地供应
浏览人次:54491    回应:14

仲裁,是否能够增加土地供应

 

汤文亮博士

纪惠集团行政总裁
2014年10月28日

  千呼万唤始出来补地价「仲裁」计划,虽然陈茂波话是试验性质,但我深信,在两年之后,「仲裁」计划将会持之有恒,这的确是解决土地供应的最佳方法,不过,在过去,官员们因为害怕被指责官商勾结,利益输送等而不敢采用仲裁计划,但事到如今,如果不采用,恐怕土地供应无以为继,到那时候,当大家了解到真相后,楼价又会进一步攀升,所以,今次亦迫不得已才采用,但无论如何,有总好过没有。
 
  在政府推出BSD及DSD之后,突然惊觉要增加土地供应才可以压抑楼价,於是陈茂波急急忙忙宣布取消勾地政策,继而以招标形式推出多幅土地,相比过去以倍数增长,楼价最终稳定下来,但政府的土地储备其实是有限,按照现时推地的速度,政府到CY任期完结的时候已经所余无几,下一位特首就会面对很大困境,到此刻,要解决土地供应不足唯有与拥有大量农地地产商合作,亦顾不了官商勾结,利益输送等指责,其实,做大事不拘小节,大家都明白。如果不解决土地供应不足问题,他日楼价飙升,亦非市民之褔。
 
  仲裁,如果处理得妥当,的确可以解决土地供应不足,而仲裁又不是大家想像中那么复杂,时下很多租约都有生约,而生约很多都以市值租金厘定,如果业主与租客双方未能达成协议,双方各可以找测量师证明己方的租金是合理市值,若果仍然未能达成协议,就会往土地仲裁处申请仲裁,那个负责仲裁的专业人士有理无理,都会中间落墨,或者偏向租客多少,不过,事情未完结,租客可以以不能负担为理由申请不续生约,但业主在经仲裁后,就一定要履行生约。对业主来说,有小小唔公道,不过,大家亦习以为常,冇话公唔公道。
 
  政府与地产商的仲裁应该有些修改,就是政府与地产商有都不能够有退出机制,因为在仲裁之前,地产商早已知道政府要价,而政府亦知地产商出价,双方最坏打算,就是地产商接受政府的要价或者政府接受地产商的出价,如果有退出机制,就唔算是仲裁。我认为双方亦毋需担心,按照仲裁惯例,负责仲裁的人亦会采用中间落墨,现在土地供应短缺,政府是处於不利的一方,仲裁地价就会倾向地产商出价,即是比市价稍平。如果土地供应充足,而又是地产商要求仲裁,仲裁地价就会倾向政府要价,即是比市价高小小,若果大家理解仲裁游戏规则,就不会说仲裁会引致官商勾结,利益输送等,太多帽子反而会令香港的发展裹足不前,土地供应不足,楼价飙升,对香港人来说,绝非好事。

仲裁,是否能够增加土地供应
1. 亮剑
2014-10-28 09:21

日出康城5期招标 补价料21亿

尺价1874元低4期9% 贴天水围水平

港铁(00066)日出康城5期昨日起招标,下月24日(周一)截标,市场消息指,补地价金额约20.6亿元,楼面地价每平方尺约1,874元,较半年前招标的4期,地价下跌9%,贴近天水围水平。

港铁推地步伐明显加快,继日出康城4期、马铁大围站完成招标后,日出康城5期在上周五截收意向后,随即「极速」在昨日展开招标,截标日期则定於11月24日。港铁发言人指,在收集所有标书后,会尽快完成审批并推出地皮。

据市场消息,招标文件列出地政总署批出的补地价金额约20.64亿元,按总楼面110.2万平方尺计算,每尺补地价仅1,874元,较於3月底招标的日出康城4期(楼面地价2,059元),约半年内,地价就回落9%,跌至日出康城1期后,近10年来新低水平。

最低现金分红10% 诱发展商竞争

按照现时补地价仅1,874元,已经贴近天水围地价水平,例如今年7月新地(00016)所投得天水围112及115区两幅限量地,楼面地价分别为1,822及1,893元。

据了解,今次港铁并未有如日出康城4期时,要求发展商支付前期工程费用,如考虑到这部分的开支,项目地价水平至少下跌接近两成水平。同时,港铁要求发展商所提出的最低现金分红比例为10%,有别於较早前招标时的「不设下限」,而发展商将会在分红水平上作出竞争,以求夺得项目发展权。

新地:补价金额合理 研入标

较早前投得日出康城4期的新地,副董事总经理雷霆认为,补地价金额合理,将会研究会否入标竞投。

不过,第一太平戴维斯估值及专业顾问服务董事总经理陈超国认为,现时距离上一幅日出康城地皮批出差距不远,楼价未见回落趋势,所以相信今次批出补地价水平,并不反映地价回落,或与其他批地条款有关。

事实上,项目要求发展商负责兴建公共交通交滙处,陈超国认为,除了增加发展成本外,亦会令发展期延长,增加投资风险。

至於高纬环球大中华区评值及专业顾问部董事张翘楚则指出,项目设的分红下限较预期为高,故此将这部分的差额计算入地价之中,项目地价成本将与日出康城4期相若,但认为在前期支出减少的情况下,会吸引较多发展商竞投。

将军澳日出康城第5期,位於第3期致蓝天西面,地盘面积逾20万平方尺,地积比率约5.5倍,将会作纯住宅发展,可以兴建3幢住宅物业,总可建楼面面积达110万平方尺,合共提供约1,600伙单位,平均单位面积约688平方尺。

撰文:余敏钦

 

2. 无赖塞街
2014-10-28 09:37

按照仲裁惯例,负责仲裁的人亦会采用中间落墨,现在土地供应短缺,政府是处於不利的一方,仲裁地价就会倾向地产商出价,即是比市价稍平。如果土地供应充足,而又是地产商要求仲裁,仲裁地价就会倾向政府要价,即是比市价高小小,若果大家理解仲裁游戏规则,就不会说仲裁会引致官商勾结,利益输送等,太多帽子反而会令香港的发展裹足不前,土地供应不足,.........

香港小人多, 地产商起楼,必须买地,买地要支付地价, 起楼要支付建筑费, 如果大市处於下降轨道, 过往亦有地产商烂尾破产的事项,......<占领中环>无赖塞街,如果引致楼价下滑,到时又会有好多人跳楼了........

3. 亮剑
2014-10-28 09:48
我亮剑在呢度讲过无数次,你政府又要马儿好,又要马儿不吃草的思维,根本系望居!

呢次日出5的AV价系1874,同早前大围落价俾新世界好相似(果次系通过MTR买断贵价商场楼花变相补贴),就是大幅劈补地价金额来就发展商。
开发商打开门口做生意,都系为求逐利啫,如果计算倒风险,有地又够平,点解唔玩先?
呢几年佢哋最惊你政府玩抽后腿,具体来说系等人买完大型贵地、补大额地价之后才请人「食蕉」,甚至将邻近土地喺人入完贵地之后才改规划!
前果几年香港的大型新盘供应,好多时都系靠 MTR、土发/市建局、政府卖地及工/农地改变规划而来的,而后者的份量绝非少嘢!
近排热卖的岚山同迎海的地盘,就是由土地更改用途而来的,而 Big 3 手持的生地储备,更是成亿平方尺,解唔解决倒土地供应不足死局,还看政府够唔够胆喺补地价仲裁中,俾个靓价出来,而明示暗示政府唔会喺人落完注之后,才玩过桥抽板亦好重要!
4. 私楼供需 你追我赶长途赛
2014-10-28 11:35

私楼供需 你追我赶长途赛

撰文:唐荣
栏名:专家楼论

昨日提到地产业界预测,2014年的一手新楼注册成交量将达1.6万宗,较过去3年平均约1.2万宗大幅上升,更有市场估计2015年一手更会升至1.8万宗旳水平,较今年再增逾一成。

而上周五运输及房屋局刚公布一手供应数字,包括:

・5,000个已落成楼宇但仍未售出的单位;

・加上60,000个建筑中的单位;

・但要减去6,000个已预售的单位;

・再加上15,000个已批出土地并可随时动工的项目

总数是未来3至4年可提供的私人单位数目达7.4万伙,创历史新高,若以3年计算,每年24,667伙私楼供应、若以4年计算,私楼供应每年则只有18,500伙。依照政府的每年私楼供应土地18,800伙的目标,前者可以说是远高於目标水平,后者亦可算是极接近达标。

先变换话题,内地房地产价格的回落,其中一个原因是库存太多,发展商为去库存而减价卖楼,带动整体价格的调整,依照香港现时的情况,似乎难以评定为库存太多。为甚麽?

下文以4年供应7.4万伙,每年18,500伙新盘为标准计算。

假设未来若以过去3年(2011-13)的平均每年1.2万宗的一手成交量来说,四年下来的一手成交量应该是4.8万伙,与供应7.4万伙比较,可创造2.6万伙各类未售出的库存单位。

今年新盘吸纳量高於往年

但市场对一手的兴趣较过去上升,今年预计有1.6万宗成交、明年是1.8万宗、再往后两年若同样是1.8万宗,4年总计将有7万宗一手成交(1.6+1.8+1.8+1.8),相较7.4万伙一手供应,只留下约4,000伙未售库存,应该远远未达造成发展商去库存的压力。

当然,港府指的是3至4年,亦可以不同标准比较,像3年供应7.4万伙,吸纳5.2万伙(1.6+1.8+1.8万伙),库存约是2.2万伙的高水平。

或3年半7.4万伙的方式计算,吸纳6.1万伙(1.6+1.8+1.8+0.9万伙),库存约是1.3万伙。

唐荣采用最低供应量作评估的原因是不少资料均显示,今年市场对一手新盘的吸纳量远高於过去数年,同时估计趋势持续。

据中原网页的资料,2014年第三季选取全港168个新盘统计,单位总数55,035个,其中登记售出单位48,005个。货尾单位7,021个,按季减少339个。货尾比重12.8%,按季下降1.3%。

货尾比重连续3个季度下跌,由17.3%高位,回落到12.8%的低位。货尾比重是2013年第一季(12.1%)后的6个季度新低。反映发展商积极推盘和销售良好,货尾积压得到纾缓。

似乎未见有「去库存」压力

对发展商来说,似乎未见有「去库存」的压力。对港府来说,一手供应是不能停下来的,当政府增加土地,使潜在供应创新高之时,市场同样是需求创新高,像预测今年的一手销售总值将会出现历史新高,今年的一手成交量亦大幅高於过去数年,换言之,需求亦在上升,供需你追我赶,一刻也不能放松。

5. 亮剑
2014-10-28 15:12
   今年,我新开了一科名为『金钱、土地与房屋』的通识科。最近,与学生玩「大富翁」游戏,以了解香港房产与贫富的关系。先把学生分成五组,每五名学生一组,其中一人担当银根供应者、土地供应者及行政、立法与执法者的多重角色,其余四人比赛,每人透过自身努力,行完一圈才可获得二万元;但其中一人透过枱底交易(不为人知),可从银根供应者手中取得额外的一千万元。


        当游戏经过十多圈的运气、努力和策略的比试后,结果几乎完全一致:当大部份人都没有财力再买地建屋的时候,只有那位透过枱底交易的大户可以无止境地继续买入土地、建屋、建酒店。


        再经过五、六圈的比试后,当大部份人都因为不停的需要支付高昂租金和物价,已经快将入不敷出,只好变卖房产,流落街头,有的甚至宣布破产,或者情愿坐监;只有大户可以不劳而获,赚个盘满鉢满,意气风发,大地就在脚下。


        大家开始对大户的财力产生怀疑,有人终於发现原来他与制度管理者有枱底交易,怪不得可以垄断房产;於是有同学向行政和立法者投诉,认为制度不公义,要求修正游戏规则,惩治枱底交易者,并重新民选制度管理人。可惜,行政与立法者正是枱底交易中的既得利益者,未有对申诉加以理会,继续其垄断(Monopoly)游戏。


        反对平权的理据却是后来从报章得悉,原来制度管理者认为穷人是不可以拥有政治权力的,否则制度会向民粹倾斜(但这一讲法已被美国经济学诺贝尔得奖者保罗・克鲁曼评为错误)。而穷人的定义竟然是指个人每月入息中位数一万四千元或以下的人士,占全港总人口的75%(其中25%为零收入人口,50%为入息低於中位数人口)。这与我们班上的游戏不谋而合,在四人游戏中,制度管理者只与其中一人合谋,其余四分之三的持份者都因此而被推向贫穷,但正因为他们贫穷,所以他们都不会获得政治权利,永远无法改变这套垄断游戏。


        因为有垄断,所以你贫穷;因为你贫穷,所以你无权;因为你无权,所以你活该!估不到『贫不如富敌,富不与官争』的中国封建伦理,根深柢固,牢不可破。


        香港中文大学地理与资源管理学系副教授


        姚松炎博士



………………………………………………


今日头条日报姚松炎副教授呢篇文章几值得讨论。


其实我亮剑都认同姚副以大富翁游戏来形容香港的楼市,因为本人之前亦写过几篇嘢关於呢个 Monopoly 游戏。


小弟先作个利申,我并无喺香港任何一个地产霸权集团或其旗下的子公司拿过一分钱,本人只是以事论事啫。


姚副话你那个大富翁游戏实验中,银根提供者、土地供应者为同一人,而且他还包揽行政、立法及执法大权於一身,咁可能与现实不符喎。


银根提供者……点解香港呢几拾年,以长线计楼价升个不停?其实最大原因系美国喺70年代废除咗金本位,环球货币供应因而大幅上升,而香港那些地产商,点解得到银行的信任而大开水喉,应该有好多原因,但如果有人话有枱底交易呢回事,我好有保留。


土地提供者……点解香港D私楼会贵成咁?最主要的原因系大约每一个私楼业主的背后,都要负担一户公屋家庭的支出呀!香港的土地供应紧拙由来已久,港英政府因此设计咗呢个香港人养香港人的计划,可谓用心良苦。首先官员将有限土地分成两份,咁有限的土地便变成短缺,那呢D私楼地就可卖得起价,发展商买入贵面粉、再整D贵面包,最后以高价卖俾那些俾得起又肯俾钱嘅准买家,喺呢个过程中,土地供应者其实已向上述买卖双方抽了重税,之后呢个土地供应者再变身成政府,将上述呢几笔钱作财富再分配,就可有钱起公屋俾穷人住之余,再整D福利益街坊。政策好唔好在此我不作评论,但这是事实的全部。


行政、立法及执法者……在香港直到呢一刻为止,仲系行紧三权分立的,要是香港可学某些国家咁,玩三权集於一身而不是互抽后腿的话,咁大把郊野公园、避风塘及吐露港已经起满晒楼,那么沙一就唔使要成万银建尺啦!


我知以年轻人的角度睇,将呢个曲街香港大富翁游戏规则推倒重来,佢哋可能短暂会得益,起码在可见到的将来,点都有层见得下人既楼住,但中长期会点发展呢?呢度唔使做实验、亦不用玩游戏,只要睇睇现在底特律点一镬粥咪知后果!


到时侯地产霸权及有能力之仕都会远走他乡,不过无人同你哋争购砖头之时,亦无人睇数「万税」,最后只剩下你们自己食自己。

6. To 5
2014-10-28 15:16
剑兄, 如果仲揽住金本位, 经济会唔会停滞不前? 政府社会有冇钱请副教授?
7. 亮剑
2014-10-28 15:48
我同姚副虽然政见不同,但他在房地产呢方面的研究,本人是尊重的,他可得到大学嘅教席系实至名归、无容置疑喎。
不过若果金本位还在,而美国又履行承诺过既义务的话,那么姚副教授现在的月薪,可能得万松D,当然沙一395都无4M咁夸张而系400几K啦。
8. To 7
2014-10-28 16:25

剑兄, 哩版系汤生地头, 小弟为尊者讳, 只系在此写最后果段。

小弟有一个朋友, 佢妈子好多好多年前响某教会名校做校工, 主要是抹枱吧, 佢细个时都有去过帮阿妈手, 据佢讲学校要求好严, 要抹得好干净, 这是题外话。

有一次佢插老美 qe, 我就问佢, 如果当年佢妈咪唔做校工, 改为响工厂做女工, 是不是即使全体女工将月入全部储起一蚊唔使, 放响红簿仔, 银行都唔够钱借俾佢老板?

银行有贷存比, 唔可能无限量借出去, 工厂火红岁月, 要出粮买货起厂周转, 全世界货币供应不足, 息口上升, 放弃金本位, 是自然不过的事, and the rest is history, 除非大家想永远一穷二白; 当然 qe 是不负责任, 但爱就要包容短处, 至少租客仲有钱交租。

以上个大富翁游戏, 根本有预设 bias, 以之教人, 更是误人子弟; 连系至今天杨官华先生讲日本楼(之衰颓), 实应以两地(不同地方)之人口与生产力增长说明, 方为正道。本市楼贵, 实因供应有限, 放诸欧美, 供应有限的东西例如科技, 一样好贵, 要人服侍(有做野的人也供应有限), 一样好贵。楼贵就如 iphone, 可以睇成系「逼人使」, 要人奋发图强, 货币流转高, 可以创造繁荣共富, 大富翁游戏有冇讲冇 monopoly 的卖电话壳保护贴都有钱赚, 仲系巨利添。

上次副教授话正苦应该租楼平俾有需要人士住, 评左一句, 回应系书生之见预左俾人乜乜, 边有咁冇体育精神架。

9. 肥婆四
2014-10-28 17:15
姚教授文章一节咁讲:其中一人担当银根供应者、土地供应者及行政、立法与执法者的多重角色,咁讲咪成个政府及金融银行体都系蛇鼠一窝!如果系影射政府同金融界,就完全失实,一点价值也没有。事实香港通街都富人,佢的学生家长应该大部份都唔会像姚教授所言的游戏甚么财产也没有。佢的同行曾渊沧教授就靠投资自动退休啦,唔通又边个系枱底塞咗啲钱比佢?做得教授教学生造反无所谓,但你必须系个句讲个句,不能抺黑社会才好!
10. To 8
2014-10-28 19:11

补充少少, 老美玩美元霸权、去人家屋企搞搞震、共自己人民的产, 站在老美国家整体利益立场, 在弱肉强食的世界, 系天经地义嘅事情。

普世为政者首要做的, 是 keep the ball rolling, 政策对低下阶层(或任何阶层)是要让其衣食住行无缺, 至於是否潇潇洒洒肥肥白白, 则是该人的造化。

社会好多工作, 唔系用大企业牌头, 改用 sole pro, 根本要唔到果个价。大气层上层的事, 根本与自己无关, 一个大隐隐於事嘅打工仔, 系咪真系可以问点解公司赚钱多过佢份粮?

More precisely, 制度管理者不是认为穷人是不可以拥有政治权力, 而是不可以拥有财产再分配权力, 共产主义的生产资料共享, 为什么后来会变成共人家的财产? 诺奖的加持并没有令克鲁明头脑在这方面更清晰, 节录完 c9 一小段后, 佢都系套番入去讲老美事情。

http://www.nytimes.com/2014/10/24/opinion/paul-krugman-plutocrats-against-democracy.html

克哥好似都讲过啲似是而非嘅野: “Now I’m not saying that Keynes was right about everything. But the essential truth of Keynes’ big idea–that an economy can fail if consumers and investors spend too little, that the pursuit of sound money and balanced budgets is sometimes (not always!) folly–is as evident in today’s world as it was in the 1930s. And in these dangerous days, we ignore or reject that idea at the world economy’s peril.”

西方社会(至少本市)认定开公司做生意系具有 profit-seeking motive, 所以徵收 profits tax; 打工一样系有 income-seeking motive, 但凡做交易都系希望有 profit, 蚀本生意冇人做也。

以中华民族的高储蓄率, 赚埋啲钱唔使, 系会窒碍经济发展, 变相佢根本冇机会提高收入(冇血汗工厂, 农民工只能继续用牛耕田, 因为冇机会变钱出黎买机器, 乡下也唔会有屋)。 时间可以卖钱, 通过税收地价进行再分配定点打点滴, 大体上没有公义或不公义, 总体上大家都有不同机会发展提高收入就行, 你将时间攞去霸街系你嘅事。

欧美系福利社会, 情况有啲唔同, 打工仔要价太高, 肯用心搵工做野人少, 也没有咁多野俾佢地做, 正苦负担太多, 为社会运作谷高税率又谷高工资, 做埋都一样冇几多剩, 天知鸡同鸡蛋孰先, 天下间都没有比西方更公义啦, 系咪?

11. 人人
2014-10-28 21:54
58. 阿爷做紧嘢! 2014-10-25 19:33:36
阿爷做紧嘢! 
乜依家低地税的社会不动荡!

唉! 你地一定会系target ! 
田少嗅到味!不过新华社唔啋佢!

😀
59. 人人 2014-10-25 19:36:20
12. 人人
2014-10-28 22:01
田少真系惨!俾人炒咗!

保CY,爱穷人,
地价跌,楼价大升!地産商点会平卖!有少少$D小业主唔驶惊!

支持高楼价,低地价!地产商必赢!
13. 啦啦队
2014-10-28 23:42
支持高能仔,低智商,人人必赢!
14. 300万以下住宅 快速消失历程
2014-10-29 08:19

300万以下住宅 快速消失历程

撰文:唐荣
栏名:专家楼论

日前看到一段成交,说是香港仔最后一个300万元以下单位成交。楼价持续高涨,100万元以下每月成交逐步减少至不足百宗、然后是200万元以下、接下来是300万元以下成交量萎缩。

翻阅土地注册处近年的资料,包括一二手所有住宅成交,100万元以下的交易,2011年9月首次跌至不足100宗,该月总计只有92宗,然后持续低位徘徊。楼价上升引致低价成交减少是同步的,亦即100万元以下升至100多万元、100多万元物业亦升至200万元以上。2011年同一个月份,100万至少於200万元以下的成交,少於1,000宗,只有977宗。

2010年前 300万以下占逾6成

附表选取自2002年起,每年9月(最近土地注册处数字至9月),300万元以下及整体住宅的成交数量,然后换算其所占的比例,要特别留意这个比例,随着楼价上升,300万元以下所占比例不断下跌,远至2002年高达90%的水平,然后扶摇直下。

可以这样说,2010年以前,300万元以下物业都占整体成交量6成以上,当然趋势持续向下,2011年9月跌至52%,然后在2012及2013年跌至3成多的水平,到了今年疯抢细价楼,使细价楼不再细价,楼价跳级上升,300万元以下成交在今年9月收缩至占住宅成交总量的18%,两成左右的水平一下了便「跳」过了。

第三季占比 跌穿96年后新低

再找来经济日报地产网站(ps.hket.com)的二手成交资料,10月截至23日大约搜集了609宗二手成交,300万元以下的交易宗数只有54宗或占9%、反而300万至600万元以下成交则为335宗,占整体55%,由此亦可见此消彼长的情况。

据美联物业资料研究部综合土地注册处资料显示,第三季二手住宅注册量录约15,326宗,按季上升约13.3%,惟当中300万元或以下二手个案却不升反跌,录约3,884宗,按季跌约7.7%。正因中细价物业表现逊色,导致其占整体二手住宅注册量的比率由第二季31.1%跌至第三季25.3%,首度跌穿3成水平,并创自1996年有纪录以来的季度新低。

集中新界区 荃湾中心占最多

若以第三季300万元或以下二手注册量最多的10个私人屋苑计算,悉数为新界区物业,屯门区包揽当中4个。此批屋苑中以荃湾中心最多,录50宗,以1宗之差领先49宗的嘉湖山庄,而荃德花园则以39宗位列第3位。至於金狮花园及时代广场分别录30及29宗紧随其后,而余下第6至10位顺序为翠屏花园、屯门市广场、丰景园、豫丰花园及豪景花园。

要找300万元以下屋苑,或要向这些屋苑寻找了

页数:
我要回应
我的称呼
回应 / 意见
验证文字
 
回应 / 留言规则
  1. 禁止撰写粗言秽语、诽谤、渲染色情暴力或人身攻击的言论;
  2. 禁止以名称/昵称/绰号/同音字等批评或映射任何人士、机构、公司;
  3. 禁止发布有关招聘、推销、广告等内容;
  4. 禁止公开任何个人资料(如电话号码、电邮地址、即时通讯帐号等)。

敬请留言者自律。本网站保留删除/堵截任何留言的权利。

声 明

所有议题/文章由其作者提供,大部份回应/留言是即时上载,少部份未注册为会员的回应/留言会经我们的系统过滤,所有议题/文章/回应/ 留言/资讯及评论并不代表地产资讯网(Property.hk)立场和观点。由於本【地产论坛】受到「即时上载留言」运作方式所规限,故不能完全监察 所有留言,若读者及用户发现有留言出现问题,欢迎以留言或电邮方式与我们联络(admin@property.hk),我们有权删除/堵截任何留言 (删除/堵截留言前不会作事先警告及通知), 如有任何争议,本网站管理员拥有最终的诠释权 。