泛民应觉悟 勿予港人假希望
人大公布本港政制改革框架已一星期，但泛民除了齐聲疾呼必然否决方案及杯葛第二輪諮詢外，却从无交代其后如何为港人争取普选，屬白卷一張。这張白卷，正好说明泛民无人有能力建立论述，遑论有实質政治能量，可以具体解决普选问题。
争取普选惨败 无準備无后着
筆者并非以此企圖反證建制人強马壯，实情只是泛民在政改交白卷后，迷茫又迷失，足以说明泛民没有設计过2017年后具体争取普选的路綫圖，也从未真正为了執政而準備参选。換言之，他们对於争取普选惨败，根本毫无準備，亦没后着。
既然并非为选举输贏，泛民现时仍然維持他们对人大框架的情绪反应，剩下来的原因，相信还是自己的面子罢。这或許也解釋了，为甚么很多泛民领袖不斷说：「今次中央去得好尽」——所謂「去得尽」，就是不留情面。
可是真正「去得尽」的其实是一众泛民立法会议员，这批老臣子正在把香港的民主进程，推到尽头。筆者上星期访问多位泛民议员，他们的基調仍然停留在：「否决今次方案后，只要市民堅持抗争，当權者最终还是会妥协讓步。」
但李飛上星期一已明言，特首选举的框架之所以不写年份（即2017年），正是要港人清楚知道，今次政改方案即使最后遭立法会否决，往后任何时间再来（2022年或更后），这框架仍然適用——加上人大决议具憲法效力，是故泛民现时确实没有任何实質理据，可以推论中央会在未来一段时间內，愿意因应香港局勢而修訂憲制层次的决议。（注：就算会，人大也很可能选择直接修改《基本法》——既然人人都知道修改《基本法》是多么的困难，改人大框架又何嘗会如泛民想得那么容易？）
留意以上论点，在本質上并不等同於游说泛民要「袋住先」。泛民的确可以为了原则、面子、为了不接受篩选、为了讓市民有真选择等等原因，否决政改方案。但他们絕不应給予港人false hope，叫人们要「信」未来会有真普选。泛民中人当下必須有所觉悟，切切实实向支持者明言：今趟否决了，可能香港到2047年也不会真有普选。
方案被否决 京亦不放寬框架
为甚么泛民及其支持者，要有这种「决絕」（一旦否决便不能回头）的觉悟呢？原因很多，包括上星期筆者说过，中央一旦不受路綫圖所限，大可随时「走数」，政改五部曲曲终人散；也有电视台收过政府高层放風，謂今次立法会若因人大框架否决方案，由於2022年特首选举依然在習近平治下，原则上也不可能放寬框架；亦有分析认为，客观抽離一点看，否决方案正代表了中央跟香港对普选的「定义」分歧很大，故为了人心回歸，中国絕对有理由待上一代人冷靜下来，甚至離开政治舞台后，方愿意重提香港普选——泛民当然有權相信，以上种种推论全屬假設，統統是危言聳听，但事到如今，其实并没理据支持香港政改前景会乐观。
相反，中央在见过《一国两制在香港特別行政区的实踐白皮书》出版后，港人的情绪反应，而依然堅定地提出強硬框架，足教人相信，政改方案今次不过，往后中央应无甚意慾放寬框架。
那么，泛民一众议员又当如何演繹这「决絕之觉悟」？方法有三：
应问责辭职 保持緘默離场
（一）呈辭——争取普选失败，问责辭职，正常不过。可惜泛民为了要「表演」否决方案，相信也会戀棧不走（顺带一提，现时泛民呈辭，脅民气交棒下一代，实屬最佳时机，要表演否决，也该把机会留給生力军！）。磨爛蓆也算了，但为表誠意，也请泛民三大政黨之首至少辭去黨魁一职，以示抱歉，再交棒予下一梯队，并对选民说句「对不起，讓你们失望了」，好嗎？
（二）緘默——既然杯葛政改諮詢，就请泛民连面对傳媒时也絕口不提政改吧！反正投反对票，就无謂说三道四，浪費时间，除非打算最后转軚，才会多多意见。
（三）離场——泛民若确认今后也要否定人大框架，也就等同全面否定选举委员会了。既如是，请泛民宣布2017年及以后都不会再派人参与特首选举：何苦陪小圈子做大戏？
眼见泛民领导层陳辭时，仍理直气壯、慷慨激昂，难道他们真的连一点反省能力也没有？莫非这才是香港民主进程寸步不前的真正原因？
撰文:黃永 www.HKSOW.hk言论自由行行政总裁
泛民班友点解会堅持寸步不讓？
1 说到底要是香港无普选，佢哋先可以此理由繼续带领港人去争「真正普选」，咁呢班乞兒才可躺著也当选。
2 他们想採用勝者全拿策略，不惜拿全港市民的普选權和中央晒冷。
3 亦不排除佢哋那班忠实支持者中，有部分认为中国共产黨，已经进入倒数计时階段，堅持下去勝利会屬於他们。
App下载
