比较满意的文章选集(1596)

既要维护教育局，又要为教协留一手，难为了林郑

(原文发表於2021年8月16日)

《新华社》及《人民日报》7月31日同日发文炮轰教协，本港教育局随即发稿宣布终止与教协的工作关系。特首林郑月娥8月2日在记者会首度回应，声称完全支持教育局的决定。

林郑月娥指出，教协全名为「香港教育专业人员协会」，应着重於教育专业，自己当年竞选期间拜访教协，就是将教协视为应谘询的团体，但近年情况有如教育局的新闻公布。「近年教协做了甚么工作，特别在修例期间及之后，大家都已经有目共睹。」，她简单地总结，并形容教协当时比原本已存在的政治立场更变本加厉，将政治立场凌驾教育专业；教协令政治问题及反政府、反中央的情绪进入学校，不但影响学生，亦因为教协是全港最大教育界组织，骑劫整个教育界，令很多人对本港教育界有负面的看法，此举对其他老师非常不公道。

教协过去二十多了作了哪些恶，林郑避而不谈，技巧地将教协的作恶时期锁定为「近年」，特别是修例期间及之后。换而言之是2018年至2020年二年间。相对於新华社、人民日报、关品方及单文星所揭露的恶行，林郑所指责教协的，温和极了，那些所谓恶行，简直小事一桩！

林郑强调，教育局经疏理工作后，公布全面终止与教协的工作关系，她完全支持此决定，「这个亦都不是因为一篇社论、一篇文章，大家都知道，要做这些工作亦都不是一时一日」，强调在国安法之下，香港任何组织都不能触碰国安底线，如有违规，有法必依，执法必严，违法必究。

「这个亦都不是因为一篇社论、一篇文章，大家都知道，要做这些工作亦都不是一时一日」，「这个」是指教育局发稿宣布终止与教协的工作关系；「一篇社论、一篇」是指新华社记者的文章及人民日报读者的来稿；「这些工作」同样指教育局的发稿，言其策划、筹备需时，没可能在两篇责骂文章发表一两日后教育局就可宣布这个「终止」，其实老早就准备这样做。林郑对教育局的呵护有嘉，溢於言表；「香港任何组织都不能触碰国安底线」，「任何组织」指哪些组织，为什么不点名，特别是教协？具见林郑对教协的作恶多端取态温和，口下留情，在有识之士眼中的教协之恶，在林郑眼中说不定不是恶，因为林郑和教协心中的政治理念说不定相当接近，甚至相同。

林郑月娥说，一场「修例风波」为政府上了深刻一课，不得不承认本港的教育出了问题，数以千计学生参与违法活动、甚至暴动，亦有不少老师有组织/有参与这些活动，亦有教师被捕，认为教育与其他问题一样，要有决心正本清源，拨乱反正，让教育回归教育。

“一场「修例风波」为政府上了深刻一课，不得不承认本港的教育出了问题”，表面上，林郑说了公道话，但「学生」，「老师」前，「教师」后，对他们的定性有问题，既然他们参与违法活动，甚至暴动，为什么不称他们为「不法份子」、「暴徒」？

被问到有没有取缔教协的时间表，林郑月娥指出若要取缔任何组织，均要有坚实的法律基础及充份证据，今日不作评论。

林郑的答覆露出狐狸尾巴，她最低限度应该说，「如果警方、律政司等执法机搜查到教协足够的违反基本法及香港国安法的犯罪证据，特区政府会毫不犹疑将有关的一切犯罪份子依法拘捕及起诉。」像她那样的答覆，是对教协及其犯罪份子口下留情，如果日后由她全权处理，她很可能手下留情，放生教协及其犯罪份子。