今天汤文亮博士再次出文批评黄远辉不宜出任搵地小组主席，更有老友出声要他笔下留情，在笔者写上一篇文时己想到搵地小组的成员全都是香港知名人士，他们都是真心为香港做事，不应多批评他们 。但我听过正幅主席在电台及电视的访问，今天还在香港电台听到令一位成员吴永顺先生在「自由风」代表小组讨论搵地问题，他们都有一个共通点就是「人非常好」，但我亦感觉到他们对搵地大辩论的目的和基础有点思维不清，逻辑都有点不通，有误导香港市民的可能。房屋政策对香港未来发展实在太重要，作为热爱香港的市民，对不起真不得不指出不合理之处。上文已点出搵地大辩论在「凝聚共识」之思维不清，在香港社会对楼价处於极端对立的情况下，大辩论绝对难以产生社会共识，好大机会由「凝聚共识」变成「凝聚冲突」，随时「大辩论」演变为「大冲突」。

今天听到吴先生在「自由风」的论点，感觉大辩论的基础亦有点逻辑不通，吴先生认为「现在香港的大前题系政府必须先有地，如果连地都搵唔到，讲完一大轮，你都唔知啲楼起响边，我哋宜家嘅问题好复杂，好像一条绳打咗好多个结，地系打开第一个结，要先解开这个结才可解其他嘅结。」听来有点道理，但从逻辑分析就知这不是必然的。搵地先然后规划如何起楼只是解决问题其中一个方法，不但不是唯一的方法，笔者认为更不是最佳的方法处理房屋问题。先规划后搵地更适合解决香港房屋问题，甚至更容易搵地，所以搵地小组的「必须先有地」才可解决香港房屋问题的论点是「逻辑不通」，因为「先有规划才搵地」亦是解决方法之一。

笔者认为更容易搵地和更有效解决香港房屋问题的是「必须先有政策愿景」，以这个愿景规划要起什么楼几多楼更有效率，更容易说服大众攞地。这是特首的责任，她必须有承担地为香港人制定「房屋政策愿景」，这可视之为「香港人的房屋梦」，制定未来香港人平均居住最低面积是多少、要多少公屋、多少居屋、多少首置楼、多少私楼、出售公屋定价是否以负担能力计算等等。有了这些大方向，才能规划要多少地，这样会更有效运用香港珍贵的土地资源，亦更容易获得市民大众的认同，支持各种搵地方案。

为了减轻思维不清的搵地大辩论对香港带来的冲击，笔者提议特首要求搵地小组在大辩论中只强调香港住房供应不足，不需强调搵地方案。短期房屋政策如「社会房屋共享」和「组合屋」计划立刻公布长情，同时开始放风香港房屋政策的远愿，减低市民对大辩论的注意，亦可了解市民对愿景的反应，从而收集意见，在今年十月不用等待搵地小组的报告，在施政报告长尽发表香港房屋政策的愿景及改革方案，让大众市民更容易了解香港未来的发展方向，计划未来，社会自然更安定更繁荣。