地產論壇
登入名稱
密碼
頁數:
21. 向泛民说不
2018-08-06 00:47
20楼,你好共产,『收回土地條例』是斗地主分土地。当年港英出这条法例是唔系甘用的,唔系比你地泛民共滥用。只是在必要先用。
22. 打工仔
2018-08-06 14:40
To:21/F
老友, 睇嚟你似係地產商嘅文字打手喎, 顛倒黑白九唔搭八.
23. 劉太格
2018-08-13 20:44

新加坡規劃之父劉太格:香港不缺地,缺規劃


你們(香港)是有很多土地的。問題在於:第一,政府拿不到手;第二,政府沒有規劃。你沒有規劃方案,怎麼知道什麼地方要用地?」當特區政府仍把房屋問題歸咎於「土地不足」這偽命題,被譽為新加坡「城市規劃之父」的劉太格接受《香港01》專訪時一語道破。他自1969年任職新加坡建屋發展局起,每年均來港學習公屋發展,如今卻慨嘆:「現在回頭看,是有一點驚訝,為什麼香港的發展會不如新加坡?」

土地供應專責小組牽頭的「土地大辯論」公眾諮詢進入尾聲,然而,各界討論大多集中於各執一詞的「如何覓地」,而非更加關鍵的「如何用地」,即對土地分配仍然缺乏規劃、對城市規劃仍然缺乏願景。《香港01》特此策劃「城規三部曲」系列深度報道,先後到訪新加坡、上海和深圳,探討當地城規建設經驗,冀為我們未來的城市面貌帶來一些想像和啟示。

劉太格相信,「一個好的城市規劃,能讓幾十萬、幾百萬人得益。」(羅君豪攝)

劉太格相信,「一個好的城市規劃,能讓幾十萬、幾百萬人得益。」(羅君豪攝)

兩年前的6月中旬,新加坡國寶級人物劉太格來港出席市區重建局成立15周年研討會,事後記者向他索取聯絡方法,他毫無架子地留下手機號碼。兩年後,這位儒雅謙和的長者,爽快地答應採訪邀請。

「首先我要跟你們道歉,因為我剛從歐洲回來,這幾天特別忙。」甫見面,劉太格便連連致歉。年屆80的他語調平緩,原本已經白透的頭髮似乎更白了,但目光依然深邃而飽含熱情。

劉太格為新加坡政府服務了23年,先後出任建屋發展局局長、市區重建局局長兼總規劃師,是當局實現「居者有其屋」和「花園城市」兩大願景的重要推手;至1992年離開政府,加盟著名的雅思柏設計事務所,不時受邀為全球城市規劃出謀劃策,當中包括近50個中國內地城市。他去年自立門戶,創辦墨睿設計諮詢公司,笑言是「八零後再創業」,忙得不可開交,也忙得不亦樂乎,因為他相信,「一個好的城市規劃,能讓幾十萬、幾百萬人得益。」

「很多人問我,要怎樣做好城市規劃?」面對這個「指定動作」,劉太格侃侃而談:

簡單來說,政治領袖要有正確的價值觀,不要只想着要趕快建幾棟標誌性建築、搞形象工程,藉此取得政績;而規劃師要有人文學者的心,科學家的腦和藝術家的眼。

他提到,與已故新加坡總理李光耀共事期間,李從不曾要求興建任何標誌性建築,而是反覆強調要怎樣解決人民生活、土地的問題,「就是用中醫的治療方法,找問題的根源,而不是找問題的形象來解決。」

他又解釋,「城市規劃」就是要把城市建設為最完善的生活機器,「你要設計機器,要用科學家的腦,你要知道這個機器需要什麼零件、每個零件尺寸和數量是多少、要怎樣配置在一起。」同時,「城市也是文化藝術品,你要有藝術家的眼光,把美麗的自然山水保留下來。」

上世紀八十年代後期,劉太格開始參與中國內地城市規劃項目,總會大聲呼籲保留當地的文化特色,「因為任何城市都有自己的靈魂,城市無論大小,都有自己的紫禁城。」每次到內地做地貌、歷史調查,劉太格總是像談戀愛一樣愛上極其豐富的自然美景。只可惜,很多地方政府並不懂得珍惜,隨意破壞河道、丘陵、老建築,害得他總是「失戀」居多。

劉太格認為「城市規劃」就是要把城市建設為最完善的生活機器,同時要有藝術家的眼光,把美麗的自然山水保留下來。(羅君豪攝)

劉太格認為「城市規劃」就是要把城市建設為最完善的生活機器,同時要有藝術家的眼光,把美麗的自然山水保留下來。(羅君豪攝)

聽到劉太格所言,記者不禁想起美國地理學者David Harvey的話:「我們想要怎樣的城市?取決於我們想要成為怎樣的人、尋求怎樣的社會關係、珍惜與大自然的什麼關係、渴望怎樣的生活方式、持有怎樣的美學價值。」——難怪擁有561萬人口、國土面積僅約719平方公里的新加坡,狹小而不擁擠,炎熱而不侷促,成為舉世公認的宜居城市。

「現在回頭看,我是有一點驚訝,為什麼香港的發展不如新加坡?那時候我們是跟香港學習的。」劉太格1965年以優等生成績取得美國耶魯大學城市規劃碩士學位後,進入世界聞名的貝聿銘建築事務所工作,1969年應時任新加坡建屋發展局長鄭章遠之邀,返回百廢待興的新加坡,協助實踐「居者有其屋」願景。

曾年年訪港 學公共房策

他憶述,此後八至九年間,他幾乎每年到訪香港,學習公共房屋政策,不料如今香港已不復當年勇,而「現在的新加坡,是不可能找到沒有房子住的人。」在我們有近30萬宗公屋申請個案在苦苦輪候,逾20萬人蝸居環境極不人道的劏房,劉太格早於1985年以建屋局長身份向世界宣示,新加坡是亞洲首個沒有棚戶區、沒有貧民窟、沒有無家可歸者的城市。

劉太格(中)提到,與已故新加坡總理李光耀(右)共事期間,李從不曾要求興建任何標誌性建築,而是反覆強調要怎樣解決人民生活、土地的問題。(劉太格提供)
劉太格提到,與已故新加坡總理李光耀共事期間,李從不曾要求興建任何標誌性建築,而是反覆強調要怎樣解決人民生活、土地的問題。(劉太格提供)
劉太格(中)提到,與已故新加坡總理李光耀(右)共事期間,李從不曾要求興建任何標誌性建築,而是反覆強調要怎樣解決人民生活、土地的問題。(劉太格提供)
劉太格(右)提到,與已故新加坡總理李光耀(左二)共事期間,李從不曾要求興建任何標誌性建築,而是反覆強調要怎樣解決人民生活、土地的問題。(劉太格提供)

特區政府不時把房屋問題歸咎於「土地供應不足」,而兩個小時的訪問下來,劉太格數度提到,「其實你們不缺乏土地,一點都不缺乏」,「你們是有很多地的。」

翻查數據,截至2011年,陸地面積有1,108平方公里的香港,已開發土地為224平方公里,佔整體的20%,而面積比香港少近四成的新加坡,則已開發了412平方公里土地,佔整體的58%;相比之下,香港的確「不缺地」。

你們的問題是,政府有沒有能力把土地拿過來做開發……第一政府拿不到手,第二政府沒有規劃。沒有規劃方案,怎麼知道什麼地方要用地?
劉太格

劉太格直言,香港的土地問題,關鍵在政府喪失土地發展主導權。他謙卑地強調,不是很熟悉香港當下情況,「但我想,如果有一個比較有權威性的,而且是好的規劃方案,是不是能提高政府收地的說服力呢?」

什麼是「好的規劃方案」,就要從「好的規劃師」說起。

劉太格直言,香港的土地問題,關鍵在政府喪失土地發展主導權。(羅君豪攝)

劉太格直言,香港的土地問題,關鍵在政府喪失土地發展主導權。(羅君豪攝)

劉太格把「規劃師」分為四個層次,第一層是城市的美容師,第二層是城市的工匠;第三層是城市的醫生,可以為城市診斷和治療,解決各種問題;最高層是城市的預言家,具有宏大的視野,能夠預見城市未來的願景、看到其在規劃後20年甚至更長時間的效果。「在別人還沒有想到問題之前,我們就先預測問題,解決問題,而不是等問題來了之後,再解決。這是我們的特色。」劉太格說。

新加坡的規劃師如是,新加坡政府也如是。他們去外國學習,也是去學習如何預測「問題」,例如建屋局首任建築師兼城市規劃師曹福星曾笑言,當局派他去美國考察時,「真正觸動我的不是美國人做了什麼,而是他們什麼沒有做好,要學習他們的經驗和教訓,新加坡才不會犯錯誤。」

有了「好的規劃師」,還要有一套「好的規劃體系」,才能令「好的規劃」落地。什麼才是「好的規劃」呢?
24. 自我陶醉
2018-08-14 10:27
「為什麼香港的發展會不如新加坡?」

理由很簡單,新加坡有一個有為的政府,而且這小小的地方,除了靠自己之外,已經無人可靠,自強就是生存。 而香港政府咩質素有目共睹,唔洗多講,地產早已被一小撮人挾持,這批人的自身利益早已凌駕一切,為賺取最大利潤,已放棄整體社會發展。在高地價下,工商業的生存空間已慢慢被扼殺,現在等的是流盡最後一滴血。

25. 點解新加坡人住大屋
2018-08-16 21:11
點解新加坡可以人人住大屋?因為有規劃三寶!



「土地大辯論」公眾諮詢進入尾聲,但各界討論大多集中於各執一詞的「如何覓地」,而非更加關鍵的「如何用地」,即對土地分配仍然缺乏規劃和願景。

《香港01》特此策劃「城規三部曲」系列深度報道,先後到訪新加坡、上海和深圳,探討當地城規建設經驗,冀為我們未來的城市面貌帶來一些想像和啟發。

土地資源比香港更加貧乏的新加坡,如何透過長遠規劃,打造宜居城市,令561萬國民人人住上千呎大屋?原來,有賴「規劃之父」劉太格的「規劃三寶」......

26. 規劃署前助理署長伍華強
2018-08-22 00:59

規劃署前助理署長伍華強:公私合營是上賊船

規劃署前助理署長伍華強接受訪問時表明,公私營合作只會令政府被發展商「牽着鼻子走」、「俾人搵笨」,更指做法只會令發展商「吊高嚟賣」,將香港人「送上賊船」

退休前曾出任規劃署助理署長的伍華強,曾擔任現已改組的中央政策組政府城市規劃師,亦是地產代理監管局前行政總裁。他說,看到近期關於土地供應的爭論,令他不得不出來發聲。

伍華強認為,公私營合作建基於私人發展商在建屋時預留一定比例作公營房屋,而政府則為發展商提供基建設施,即俗語「你出雞,政府出豉油」。他認為,過去不少發展商將農地改建為大型私人屋苑,其農地本來亦沒有基建,只要地盤面積足夠大,要解決基建易如反掌,相關成本與整個發展項目相比微不足道。

行使《收回土地條例》 法律挑戰風險不高

伍華強形容,倘政府以《收回土地條例》發展新界新市鎮,現時發展商手上的農地儲備,將會由「黃金」變「牛屎」,因為他們不能透過修改地契發展,要交回政府手上統一發展。他認為,在這種情勢下,發展商更願意政府推動公私營合作,因為倘若其手上持有的農地,「預期價值」即未來可發展的空間,都被政府扼殺,只能維持現時的農地用途不能建屋,亦只能被政府以農地價格收回,公私營合作發展農地就變成發展商最佳選擇。

但伍華強提醒,近期不斷有聲音指政府引用《收回土地條例》,或會遭受司法覆核挑戰,這個說法其實並不合理。他解釋,發展商若要向政府司法覆核,只能針對發展圖則上指定作私人住宅發展的農地,而不是收回私人農地發展公共用途的地段,換言之,倘政府收回私人農地興建公營房屋,其實受法律挑戰風險不高。

伍華強又批評,近年農地的價值不斷被炒高,與相關地主的預期「發展夢」有關。他指出,如果政府及土地供應小組都提出推行公私營合作,變相是在「乾柴」加上「烈火」,令土地炒賣甚至樓價更熾熱。他又說,私人農地發展本來應由發展商自行興建基建,但倘政府為對方主動提供,是「俾人搵笨」,「公私合營變相係求人去做嘢,求人永遠唔矜貴,吊高嚟賣,更會俾人認定,係官商勾結制度化。」

頁數:
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

聲 明

所有議題/文章由其作者提供,大部份回應/留言是即時上載,少部份未註冊為會員的回應/留言會經我們的系統過濾,所有議題/文章/回應/ 留言/資訊及評論並不代表地產資訊網(Property.hk)立場和觀點。由於本【地產論壇】受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察 所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,歡迎以留言或電郵方式與我們聯絡(admin@property.hk),我們有權刪除/堵截任何留言 (刪除/堵截留言前不會作事先警告及通知), 如有任何爭議,本網站管理員擁有最終的詮釋權 。