|
|
3.
向飯民說不 |
2017-08-17 10:09 |
|
7位警務人員全部是真英雄,有我無入地獄,誰入地獄的氣魄。
不同那些飯民黃絲,叫人衝,自己松,仲有薪火相傳,是傳比其他人的子女去入獄。
飯民都系人渣,垃圾。
|
|
|
|
5.
努力過的人 |
2017-08-17 12:18 |
|
相對七警型罰,對他們的判刑太輕。
而三條佔中搞屎棍仍然逍遙法外,太沒天理。起碼判十年。害太多學生!
|
|
|
|
7.
超哥去移民 |
2017-08-17 14:19 |
|
超哥在美國的話。對美國警察這樣。一早七竅流血。打暴頭。
|
|
8.
詁下李大狀 |
2017-08-17 15:41 |
|
詁計李大謀下一步是做林大騙子的大狀啦。 哈……大丑小丑出塲表現。比娛樂圏更娛樂。 真好睇的馬戲。笑死人。
|
|
|
正苦用7警坐幾個月保釋換幾百個示威人士坐監, 從此冇人再敢示威玩野, 抵到爛
7警亦唔洗擔心, 出返黎可以做中資巨企保安部總監, 前途一片光明
|
|
10.
博士可能唔記得問過啦 |
2017-08-17 16:36 |
|
果時哩位黨員係黑社會之說街知巷聞 博士都覺得奇怪, 也問過, 點解公文袋班飯袋, 連出黎澄清果位黨員唔係黑社會都唔敢 咁黑社會侮辱警察之後被反黑打, 響全世界都係天經地義嘅事吧 不過犯民公文袋果啲, 例牌咋唔知縮左去
|
|
11.
向飯民說不 |
2017-08-17 16:43 |
|
|
|
|
13.
向飯民說不 |
2017-08-17 17:30 |
|
十郎,基督徒无汉奸概念。我听人讲 有D基督徒最后感觉自己就是犹太人。
|
|
|
說不 , 睇下總統支撐右翼 , 白人至上主義就明白晒啦。唔駛講明。
|
|
15.
向飯民說不 |
2017-08-17 23:41 |
|
公民黨楊岳橋為煽動年輕人,竟以「這個案底是令他們人生變得更加精彩」來形容近日被判囚者。堂堂律師,胡言亂語,蠱惑青少,其心可誅!
這就是基督徒的真面目。
|
|
|
https://youtu.be/bXodZCcx4PE
|
|
17.
回15向飯 |
2017-08-18 01:59 |
|
楊岳橋話自己已滑牙,唔會衝,去衝去踎請自便,唔使客氣,佢會係後面拍爛手掌。
https://www.am730.com.hk/column/%E6%96%B0%E8%81%9E/%E5%88%A4%E5%88%91%E7%9A%84%E5%8F%8D%E6%80%9D-91400
昨天的東北案刑期覆核,上訴庭的判決實在令人黯然。律政司如願以償,將十幾位年輕人送進囚牢,對於非為私利、只是為著社會公義關心弱勢的他們而言,15個月的量刑起點絕對不輕。 而明天判決的公民廣場案刑期覆核,同樣是由律政司提出。東北案的先例,不免令人擔心羅冠聰、黃之鋒、周永康他們,是否也極有可能面臨沉重的結果。 判刑,從來都是一門藝術。法庭一方面有必要藉著具阻嚇性的判刑來向公眾傳達社會底線,例如牽涉毒品的案件,法庭通常不會姑息手軟。但說到關於社會運動的案件,我們就要考慮判刑會對社會風氣造成甚麼影響。只求阻嚇、不問原因的話,是否會教年輕人日後面對不公義時都噤若寒蟬?我們的社會,是否正在選擇走一條甫開始就磨平少年人棱角的路?
身為成年人,我們同樣要反思的是:是甚麼原因令這群讀飽書有能力有前途的後生,有拍拖打機吃喝玩樂的安份日子不過,而要走到社會運動的最前線參與抗爭?是吃飽撐著?還是因為舉目所及處處不公(而大人們又選擇了噤聲)?即使未必認同他們的做法,他們背後的理念,我們又有沒有嘗試去閱讀去理解?
當不公義日日出現、當農地被推土機夷平、當人大暴力推出831決定,大人們選擇了犬儒之際,還有一群初生之犢,無畏無懼無私地挺身指出問題所在,(已經滑了牙的)我們,應該額手稱慶。
|
|
18.
引刀一快 |
|
2017-08-18 08:55 |
|
快快去大灣區,包冇黃絲,警察打犯免刑責,直情掹槍啡佢都得,基督徒又唔多,樓價豐儉由人,大灣區係最佳選擇!
|
|
|
如果生活係完美嘅象牙塔,我一定同意十七樓,不過一諗返起文革同六四班戇直青年點比人利用到死咗仲以為自己好偉大。咁嘅裁決對佢啲可能係最好。
|
|
20.
說3道4 |
2017-08-18 10:17 |
|
17樓人兄,年青有拍拖打機吃喝玩樂的安份日子不過,可去做一些對社會有貢獻的事,不是破壞社會。每一個時代有其社會困難復雜問題,市民要理解面對,絕不是衝動暴力可解决。
|
|