|
今次我就唔叫你兄喇,驅蝗同支持減自由行,完全可以係兩碼事,你咁老練嘅人居然搞唔清仲寫埋D憤青嘅嘢,你果段文字其實”驅蝗“味好重。 引刀兄-----我亮劍由識經濟開始,就相信市場有無形之手! 因此我 100 %反對D 福佳、能樣、粉腸攪乜义驅蝗。 其实香港邊境,極目望去大把荒地養緊雀,政府要做的事,係盡快在呢 D 地方起商場,做分流!
|
|
|
to 引刀一快,
我冇話樣樣大陸野都識,我梗係有野唔識答。而你絛友淨係識 9 up,根本冇樣野識。你過主,and then collect skin la....
45. 引刀一快 2014-06-03 21:25:40 |
| K仔,你梗係又準時食咗葯,乜呢D叫大陸問題咩?要搵答案有咩難度?除非你呢D問題全部係狗嗡喇。 反過嚟,我隨時可以問你幾個你搵幾日都搵唔到答案嘅真正大陸問題,我唔問,係因爲知道你唔會答。 |
|
|
83.
nobody |
2014-06-04 12:14 |
|
http://www.am730.com.hk/column-209828
內地人有一證多行的權利(香港人每個都有),並不妨礙香港調節每日入境的遊客。香港只要向遊客徵收適當的入境稅,就可以寓禁於征,減少一批消費能力較低的遊客入境。此外,入境稅還可以侵蝕水貨客的利潤,制約他們的活動能力。
施永青今天寫了篇文,他今天的結論是這樣的。「香港只要向遊客徵收適當的入境稅,就可以寓禁於征,減少一批消費能力較低的遊客入境。此外,入境稅還可以侵蝕水貨客的利潤,制約他們的活動能力。」這很像袁彌明星期日所講的東西,可能他也有看《城市論壇》,但他其實是轉了軚。他在2月13日是這樣寫的:「單是向陸路來港的大陸客徵收入境稅是說不通的。」他當時是有點誤解,沒有人話只是向大陸客徵收,其實我們是向所有陸路入境的人都徵收,除了本港人,連外國人都會徵收,所以並不構成歧視。第二點,他又不理解,「不分陸路來的還是水路來的,不分講普通話的,還是講英語的,一律都要收」但現在水路和航空都已經收了,只不過把這個推至陸路。因為陸路的交易成本最低。梁振英話減2成自由行,我相信商界都很快支持這個陸路入境稅。因為陸路入境稅是一個最容易調節人數,一個最王道的方法。它會篩走購買力最弱的人。這在經濟學上是很清楚,當人來香港的時候,價值低於$150,你抽走了$100,只有$50,而他也要時間,那便不值得來了。那些人對香港經濟貢獻也最少。而且這不但對香港居民好,會立即令到上水水貨客問題立即解決。我可以保證,那些水貨客漏夜消失。這也對有錢消費的旅客有利。他們不介意多給$100,但是去名店區和旅區就不用那麼迫。每個人都會樂意這樣做。 另外,這可操作性極強。只要把大堂割開兩邊,一邊是給香港居民過去的。我再詳細講講實際操作是怎樣。在香港讀書或者在香港工作的人,有工作紀錄,有交稅的,就發一張臨時身份證。那也可以通過香港居民那邊。 另外一邊是其他的人,那裏設閘口,可以有不同方法入閘,如買token、或者用八達通。這是簡明易行的方法。我不知其他方法怎樣可以減20%遊客。那是不是有些地方可以來,有些不可以來呢?甚麼地方可以來,甚麼地方不可以來呢? 首先要限制的應該是深圳的人,因為他們來得最多最密,而vale-added是最小,反而遠的地方應該可以來。還是所有地方一齊減20%,否則這會造成爭拗。結果是怎樣?是不是每個地方給一個quota,到了一定數目之後,就突然間停了﹐如果一直都「好生意」的,到了十月之後就突然沒有了遊客。這是很愚蠢的方法,而且行政費用很高。只有我講這個方法是最有效,商界反正都要接受減自由行,只會支持陸路入境稅。
|
|
84.
Peter Paker |
2014-06-04 12:58 |
|
限制一簽多行無助改善情況,因為大陸人對港貨有需求,水客只會由更多港人去做。目前,大部分水客已經是港人去做
正如 bsd一樣,好多人以為港樓係大陸人炒貴,實際上樓市上升係由本地人推動,出bsd 又有咩用?
翻翻轉頭,如水貨客大多已經是香港人去做,現在實施限制一簽多行,能有用嗎?問題核心係大陸人對港貨的需求。
|
|
85.
引刀一快 |
|
2014-06-04 14:11 |
|
To 81樓 亮劍兄
我所講嘅减少50%自由行,原委同你所講嘅完全唔係同一件事,人頭稅絕對係死港政策,我唔信施永青會有呢種主張,亮劍兄,主張陸路入境稅先係驅蝗行爲,我好訝異點解你會分唔清,由于呢度有太多爛人,我唔放咁多料,簡單嚟講,减少一定比例嘅自由行,要不分貧富咁嚟减,道理好簡單,不過對大陸冇深入瞭解嘅人,好似我最鐘意嘅袁彌明咁,係唔會理解。我就講三個字“休漁期”
|
|
|
如果香港收大陸100元稅,大陸又收返香港100人仔稅,咁邊個傷D呢
|
|
|
人頭稅絕對係死港政策----- 我幾時話攪人頭稅先? 本人提出來的藥方,係做大個餅(或珍惜香港話整大個碟)! 喺邊境地方開動推土機,起商場、學校、醫院,專門招呼強國有米同胞!
|
|
88.
引刀一快 |
|
2014-06-04 14:29 |
|
K仔,葯氣過咗未呀?你係打手我都好明白你嘅難處,15分鐘屙次尿,你邊夠時間寫嘢吖。
|
|
89.
蜕变中嘅懒 |
2014-06-04 15:10 |
|
TO 引刀一快兄 懶人其實非常認同兄台對內地情況十分暸解,亦好喜歡睇引兄嘅留言,懶人接受每個人都有自已風格,有料嘅唔好太謙虛,否則形同虛偽,當然唔識嘅就要認唔識,無所謂失威唔失威,希望引兄多啲俾意見大家參考,客觀地以理相搏,絕對無须太客氣,但意氣之爭可免則免,懶人語無倫次,但係衷心心底話,祈為見諒。
|
|
90.
引刀一快 |
|
2014-06-04 15:16 |
|
|
|
引刀一快兄, 我冒昧地向你分享下我對人生的看法,希望你不要介意。 在我的人生裡,每當有件事令我覺得很委屈的時候,只要我忍下去,之後就一定為我帶來好運,所以,我時常以感恩的心去面對每件事,也包括之前同你的對話。我做人除了感恩,還是感恩。 以上如果對你造成冒犯,請見諒。
|
|
92.
引刀一快 |
|
2014-06-04 16:50 |
|
|
93.
引刀一快 |
|
2014-06-04 17:06 |
|
To 懶人兄
其實事情好簡單,你就當我唔識咪得囉,我一來對住呢度D出言不遜嘅人冇心機寫嘢,二來,我知道呢D友仔其實好好奇,好想知道一D大陸嘅情况消息,不過呢,探料嘅方法卑劣咗,我費事嘥精力打字俾料呢D人,你估我係湯生咁包容咩。不過我記得湯生都發過火。 話我冇料啫,我有EQ嘛,可惜嘅係好似你呢類咁好嘅交流對象,平臺破壞咗。 以後我會得閑就插科打諢,我又唔發表咩嘢,我又唔消失。
|
|
94.
引刀一快 |
|
2014-06-04 17:12 |
|
To 91樓 惜緣兄
我依傢唔駛忍架,咪陪佢玩下囉,佢所有邋遢手段都出齊又點啫,我以後唔講正題,就係陪佢癲,呢D冇名嘅鼠輩,我當正佢係米奇老鼠。
|
|
|
其實, 句句都係人身攻擊, 下下都話我識但我唔會答, 做乜咁多人仲要理佢?
|
|
|
我不會單從經濟損失去看減自由行。 的確太多旅客增加了很多社會成本。治安是一大問題。 我有點明白引刀前輩說的,其實的確大部份香港人都不了解內地文化,及內地人。你們知道如果激親d內地人,會有咩野後果? 但是,減自由行20%,絕對不是目的。我們也應該要回望,當時沙士,真是絕望啊! 政府是時候認真地重整香港經濟結構了。不可只依賴旅遊業!
|
|
|
香港唔靠旅遊還可以靠乜先,中央送個大禮俾你香港,等你做個超級找換店,全球獨市係得香港先至有人民幣唱,點知你班半桶水又話呢樣又話個樣,浪費光陰結果無料到,試想一下,出又刮入又刮三萬億一年2%都有600億賺喇!而家倫敦同新加坡見你無料當然唔再客氣,中央見你地牛皮燈籠點極唔明,唯有用貨幣互換協議示範俾你睇點樣可以做超級獨市人民幣找換店。
|
|
98.
(CC) |
2014-06-05 10:48 |
|
to 76, 96 like ! 莫非本港除了自由行,就別無其他地方發展經濟?只是正苦官不用去想只逗人工吧!
|
|
99.
引刀一快 |
|
2014-06-05 21:02 |
|
香港如果僅靠旅業維持,好快香港嘅旅游業都會死埋。只有多元化嘅社會先有生命力同活力,從而産生吸引力。
|
|