百威是撤回抑或是寿终正寝

　　公司有一幢酒店在月底截标，反应亦唔错，估计可以接近公司目标价出售。但有同事认为近日市场受连串大型示威活动影响，气氛不大好，招标这件事不如寿终正寝。我觉得同事用词很奇怪，虽然市场的确存在很多不明朗因素，但点解要寿终正寝，最多是撤回，待气氛好转才再招标。老实说，如果我们现在继续招标，反而会令其他投资者认为我们财务状况不佳。撤回是一个好提议，但绝对不是寿终正寝。同事有微言，佢话示威人士不接受林郑话逃犯条例已经寿终正寝，坚持用撤回。估计理由是死左可以番生，撤回就不会回头。

　　我对於示威人士不肯接受寿终正寝，坚持要用撤回亦有多少奇怪，但有律师话寿终正寝可以随时复活。林郑如果见到局势稍为平静，立刻指示立法会恢复二读三读，只需一日就可以通过。如果林郑真的是这样做的话，肯定诚信尽失。届时，我陪埋大家一齐上街。如果用撤回，就算法例要重推，都要从首读开始。我唔知道律师的说话是不是真的，或者他恰我不懂得法律。但无论如何，我始终认为「寿终正寝」比「撤回」更有确定性，除非林郑食言。

　　今个星期，我相信最闭翳的人应该是港交所李小加。百威临上市挞Q，绿色通道又被封闭，每日港股成交金额不足600亿。本来百威上市，可以替港股打一支强心针，但百威挞Q，李小加相当头痛。我认为李小加又毋须介怀。今次百威只是撤回，随时可以再上市。如果用寿终正寝就大镬了，表示百威以后不会在香港上市。我唔知道律师对这方面有何解释，但寿终正寝始终比撤回强得多。亦有人话，点解林郑不顺应民意，简单用撤回便可以冷却这几日的示威。我都唔知怎样解释，如果用撤回之后，香港政府稍后重啓，唔通又要示威？不过，有医生同我讲，「逃犯条例」根本未出世，又怎可以用寿终正寝？所以，用撤回是合情合理，咁简单的事，点解我谂唔到。