我先来教一教他们最简单的算术题：

中国每年向美国出口5000亿美元货物，美国人口3亿，所以平均每个美国人每年从中国的进口额为5000/3=1667美元；

美国每年向中国出口2000亿美元货物，中国人口14亿，所以平均每个中国人每年从美国的进口额为2000/14=143美元。

显然，对於美国人来说，中国货物对其的影响要远大於美国货物对中国人的影响，简单地可认为这个倍数是1667/143=11.7倍。

实际上对於普通美国人来说，他感受的影响还要远大于中国人的11.7倍。因为中国出口到美国的产品大多是终端消费品，例如成衣，日用品，装饰品，玩具，家居电器，包装食品等等；而美国出口到中国的产品大多是各种原材料和原器件，例如大豆是饲料的原材料，晶片是原器件。终端消费品的价格变动会直接冲击消费者，而原材料和原器件有生产商做缓冲。例如，中国的饲料工厂如果觉得美国大豆太贵了，可以改用其他原料做饲料，其实N年前没有美国大豆或巴西大豆时就是这样的（记得以前农村是不是有很多猪乸菜？），只不过猪肉出产率可能低一些罢了。

所以如果各自进口数量不变，中美两国同时提高同一比例的关税，美国人所感受到的生活上的冲击将是中国人的20倍以上。到底谁会撑不住？谁会先认怂？？

当然这些天天盼著中国输，夜夜梦见中国崩溃的香蕉人又会说：中国的东西低档，美国可以很容易找到替代云云。

姑且勿论中国的东西是否都低档，就算那些低档的部分美国可以从东南亚进口，那么东南亚人就那么大方，不加价直接益美国佬？？

事实上只要美国不从中国进口，仅凭东南亚那种生产能力水准，必然供不应求，马拉鸡真想大方都做不来，何况马拉，印度等都是最狡猾的人种。

美国大豆一加税，巴西大豆马上涨价，就是这个道理。特朗普政府现在貌似气势汹汹，而且急不及待地到处宣布胜利，其实正反映他们内心的焦虑和空虚。他们只想吓唬中国让步，真要全面打贸易战，他们炮制的神话就要破灭，美国人很快就会发现真相，所以他们急不可耐。现在中国官媒已经表态，要用持久战对付美国的速决战，这说明中国清楚抓住了美国的弱点，美国佬想混水摸鱼都不得了。

当然，香港这些香蕉人是不会明白也不愿明白的这些简单的道理的，所以他们的结局注定只能是被滚滚向前的历史潮流淘汰。

最后，奉劝那些没有基本的经济活动常识和思考能力的人，不要鹦鹉学舌蹭热度，这只会暴露你们的无知和浅薄。乖乖回去搞你们那些玄而又玄的老子庄子还能迷惑一些人吧。

回一楼 Hongkong People 先生：多谢先生指数。道琼斯指数市盈率30，远远高过恒生指数和上证指数，当然和流动性、东西方投资偏好有关。美国经济扩张已经11个年头，这次道惊斯指数契形横行震荡收敛向上突破，在美国通胀压力加大，及加息的预期下，道琼斯指数明年见顶的机会很大。欧洲英法德股市市盈率大约在20左右，似乎跟市场对国力的判断有关。如果上证指数市盈率像道琼斯指数，那么习大大曾说的上证指数上一万点也不无道理。中美碰撞升级，世界政经格局可能发生巨大的变化，当前高杆杠的经济可能会面临严峻的挑战。中国比美国更无节制发行钞票，最近P2P爆雷，对市场一定有负面影响。

中美打贸易战的深度可能比预期的深。

继上月6日中美互相落实的首轮第一阶段340亿美元货物关税措施，美国第二阶段160亿美元关税措施亦将於本月下旬实施。而过去一个月，在特朗普威胁准备好新一批2,000亿美元关税清单，并扬言会将打算实施的关税率由原先的10%大幅提升至25%后，中国亦提出600亿美元的5至25%税额的关税措施，令贸战气温再度升级。

2017年中美两国贸易额为6,359.7亿美元，美国进口中国货5,056亿美元；中国进口美国货为1,303.7亿美元，所以美国对华贸易逆差达到3,752.3亿美元。简单而言，要达至贸易平衡，一是美国减少中国商品进口；二是中国增加美国货品进口，又或者两者一齐进行。问题是，一国商品的进口究竟是由市场主导，还是由政府主导？在自由贸易年代，很难要求市民购买哪一国货品，而不买哪一国货物，因为市民消费有他们的自由。政府最多只能用改变价格、关税或配额，去引导消费，达至政府想要的效果。政府或许能输入特定国家的产品，但这只会是政府消费的项目，其弹性会有限。

美国首轮向500亿元中国货品徵收25%关税，会令中国货品输美减少500亿元吗？答案要视乎相关货品有没有替代品，价格是否还具竞争力。附图是关税对於供求关系的影响。假设在没有关税下，单一货品的均衡价格为100元，而供求关系决定的成交量为100件，那么总成交额便是10,000元（100元×100件）。如果加徵了25%关税，那么图中的供应曲綫S便会向上移至S1，那么新的均衡点会由a点转为b点，货品价格会上升至120元。

倘设配额 华府无金钱得益

价格之所以不会升至125元，是因为卖方未必能够把全部的关税转嫁给消费者，因为货价贵了，需求亦会减少。假设新的均衡成交量为60件，那么贸易货值会跌至7,200元水平（120元×60件）。由此例可见，贸易成交额会由10,000元跌至7,200元，因为新增25%关税关系，货品入口价值减少了2,800元，而不会减至零！而货值下跌多少，要视乎货物的需求以及供应弹性。如果货品供应商多，而需求是很具弹性的话，增加关税确实能削减大部分贸易额，但应该不能完全消除。因此，在500亿美元中国货品加徵25%关税，应该不能完全降低500亿美元贸易量。

（任  平）自美国挑起贸易战以来，中美之间贸易摩擦和争端不断升级，国内外舆论对白宫的谴责一直不断，但也有一些似是而非的观点在网上流布。一种是把责任归咎於中国，说是“中国在战略上‘过分自信和高调’，招致了美国的组合拳”；一种是批评中国不该反击，说是“及早妥协让步，贸易战就不会愈演愈烈”。言下之意，只要中国服软，美国就会“高抬贵手”，中美“贸易战”也就不会打了。

　　事实果真如此吗？

　　贸易战这件事，即便从中美关系的逻辑考量，也是需要有一些“历史视野”的。

　　当年，面对实力强大、意识形态相异的苏联，美国发动“冷战”，“倾其所有，拿出所有的黄金，全部物质力量”，对苏联进行全方位打压和遏制，成为导致苏联解体的重要外因，美国自诩赢得了“历史的终结”。上世纪80年代，迅速崛起的日本，很快成为美国的“心病”。尽管那时的日本对美国亦步亦趋，社会制度也由美国设计，美国依然不断制造贸易摩擦，颁布“自愿出口限制”专案，签订“广场协定”，迫使日元升值，最终让日本陷入“失落的二十年”。

　　可见对华贸易战，绝非一些人“高调招敌”“意识形态”导致“中美关系紧张”所能解释的。设置对手一直是美国为确保自身强势的战略惯性——自1894年美国GDP世界第一以来，在它的“战略词典”里，哪个国家的实力全球第二，哪个国家威胁到美国地位，哪个国家就是美国最重要的对手，美国就一定要遏制这个国家。

　　有人曾总结，在美国国际交往逻辑里，存在一个“60%定律”：当另一个国家经济规模达到美国的60%，并保持强劲的增长势头，甚至有快速赶超美国的可能之时，美国就一定会将其定为对手，要千方百计地遏制住对手的成长。不管是当年的苏联、日本，还是现在的中国，概莫能外。

　　无论中国怎么做，在美国看来，今天中国的发展已经“危及到了美国第一”。作为世界第二大经济体，中国的经济总量已经超过美国的60%，是日本、德国、英国的GDP之和，还是世界第一大货物贸易国、世界最大外汇储备国。特别是党的十八大以来，中国的发展成果进入井喷期，拥有世界四分之一的工业能力，创新科技水平正快速追赶美国，与世界各国的经贸关系更加密切，对世界其他国家也充满吸引力……自鸦片战争以后，经过100多年努力，中国重新走近世界舞台的中央，这是我们观察中美贸易摩擦必须清楚的基础性事实。如此大的体量、如此重的分量，不是“低调”就能隐藏的，就像一头大象不可能隐身於小树之后。

　　尽管中共十九大报告再次强调中国“是世界最大发展中国家的国际地位没有变”，也一再重申永远不称霸、永远不搞扩张，但以美国一以贯之的逻辑，已经成为第二大经济体的中国，理所当然地成了美国全球霸权地位的最大挑战者。更何况，“中国的经济增长速度与潜力均远大於历史上的苏联与日本”， 成了美国的一个“前所未有的对手”。对於这样的“对手”，美国必然会采取两种手段，一是以对手来激励自己，争取民众对“美国再次强大”的政治支持；二是在各个层面遏制对手的超越。

　　白宫前首席战略师史蒂夫・班农曾毫不掩饰地说：“我们正在与中国进行经济战。25或30年内，我们中的一个将成为霸主，而如果我们陷入其中，霸主将是他们。”班农这句话，表达了他对中美经济博弈格局及其未来发展前途的判断，以及美国政府为改变这一历史趋势所做的历史选择。如果我们明白了这一点，就会明白中国当前所面临的来自美国的一切挑衅和压力，都是美国统治阶层一直遵循的逻辑使然。

　　可以说，正是这种将霸权主义作为国际关系基础的观念，导致了白宫对21世纪世界秩序的错误判断、对中国和平发展的错误判断。许多人都关注到，早在去年12月，白宫发布的一份《国家安全战略报告》中，已将中国视为“战略竞争对手”，称中国是挑战美国实力、影响力和利益，意图侵蚀美国安全和繁荣的“修正主义国家”。

　　再往前看，这种视渐渐强大的中国为“对手”的思维，也并非这届美国政府所独有。

　　美国一直对中国采取接触+遏制的政策，主要目标是促使中国按照美国设想的路径发展。中国的发展只要“超出”或“偏离”美国的设想，遏制的成分就会多一些，中国就更有“资格”成为美国的对手。这一点由於中国近年发展不断加速而变得更加突出。

　　2000年，小布希在竞选时就明确提出“中国不是美国的战略伙伴，而是美国的竞争对手”，并在其任期内对华实行“遏制性接触战略”。2009年，美国时任总统奥巴马更是宣布“重返亚洲”和实施“亚洲再平衡”计画，目标对准的正是快速发展的中国，后来奥巴马又不止一次强调，“我无法接受美国成为世界第二”。

　　回顾中美经贸磋商过程，美国政府言行不一、摇摆不定、出尔反尔，但其背后的逻辑非常清楚：绝不仅仅是缩小贸易逆差，而是要在更广泛领域遏制中国。早在2015年，美国《国家利益》就曾发表过一篇文章，题目就叫《醒醒吧美国，中国必须被遏制》。细数美国加征关税的清单，条条针对中国高技术制造业发展，处处针对中国产业的转型升级。美国耶鲁大学教授保罗・甘乃迪坦言，白宫宣布新的关税政策，“反映出美国存在的巨大焦虑”。

　　这种“巨大焦虑”的背后，是美国要确保自己永远不被超越的“绝对优势”。

　　其实，中国的发展，本不应引发美国如此“焦虑”。《纽约时报》最近发表了奥巴马政府时期美国财政部顾问史蒂夫・拉特纳的一篇文章，说道：中国人均国内生产总值（GDP）仅为9380美元，而美国为61690美元，不到美国的六分之一；且“仍有7亿中国人——约占中国人口的一半——每天生活费仅为5.5美元或更低”。

　　然而，即便如此，在美国的一些战略家看来，中国的发展已经变得“难以忍受”。执掌美国国家贸易委员会的彼得・纳瓦罗在《致命中国》一书中，曾详细列举“摧毁美国工作机会的八种武器”，并称中国“快速变成全球最厉害的刺客”，将矛头直指中国。而这本书被视为“白宫处理对华关系的指南手册”。

　　有人说得好，站在中国的立场，中国要求发展是再正常不过的事，但在一些美国战略家看来，中国正在一步一步地成为美国最强劲的对手。哈佛大学甘乃迪政府学院原院长格雷厄姆・艾利森说得更是直白：只要中国不放弃“中华民族伟大复兴”，中国就将继续挑战美国在各个层面的统治。这恐怕才是挑起贸易战的真实意图，那就是堵死中国在产业升级的关键阶段向上攀升的机会，打掉中国蓬勃发展的势头。然而，为了确保自己遥遥领先的“绝对优势”，不惜打压13亿多中国人追求美好生活的正当权利，这不是强权逻辑又是什么？又哪里有一点“历史正义”？

　　二战以来，美国也曾遇到若干挫折，但从未失去过霸权地位。它把自己搞垮苏联、打败日本都视为“天定命运”，进而认定今天打压中国的发展，也是自身历史命运的必然。然而，合作则共赢，对抗必双输，这是任何有战略眼光和清醒头脑的人都会认同的客观事实，也是一个不以人的意志为转移的必然趋势。那种“自己好处通吃，别人只能完败”的零和思维，那种“身体已进入21世纪，而脑袋还停留在旧时代”的陈旧战略，既不可能让美国重建“单极世界”，更不可能阻拦中华民族伟大复兴的进程。不要忘记美国战略家布热津斯基的警告：如果美国把中国当作敌人，那他们就会变成敌人。

　　我们也要看到，美国遏制中国的战略一直都存在阻力，作为一个商业社会，中美经贸合作对美国商界及他们联系的美国生产和消费链有著巨大利益，这些利益会冲击美国一些精英设计的对华激进战略，为中美关系提供不被那些精英彻底绑架的可能性。这也是两国热爱和平及理性力量维护中美关系平稳的努力空间。

　　历史经验告诉人们，一个繁荣的中国对美国有利，一个繁荣的美国对中国也有利。正因如此，习近平主席反复强调，“我们有一千条理由把中美关系搞好，没有一条理由把中美关系搞坏”，提出构建“不冲突不对抗、相互尊重、合作共赢”的中美新型大国关系。中国无意改变美国，也不想取代美国；美国无法左右中国，更不可能阻止中国的发展。不经风雨，何以见彩虹？我们深知中华民族的伟大复兴，绝不是轻轻松松、敲锣打鼓就能实现的，坚信只要全体中华儿女众志成城，任何人都不可能阻挡我们前进的步伐。

　　《 人民日报 》（ 2018年08月10日 05 版）