1.
Peter Paker |
2014-12-09 08:53 |
|
|
2.
lga908 |
2014-12-09 09:35 |
|
又系果句 跌市 跌几多先? 跌之前又会升几多? 若没有回答以上两点, 说甚么楼市调整也只是空谈
|
|
3.
八十后小业主 |
2014-12-09 10:01 |
|
|
|
依家入市嘅好多都系分期付款上车,分期付款就系先使未来钱,对价格嘅敏感度一定偏低,好多时仲会忽略咗利息部份嘅比重。加上压测,本身系一种心理暗示,怂恿同鼓励通过者入市。经济防守力同心理防守力系唔可以画等号嘅。
|
|
|
|
|
To 1楼 Peter Paker兄
我谂你冇考虑过香港会出现大量人选择瞓街嘅情况。
|
|
7.
lga908 |
2014-12-09 10:12 |
|
|
|
|
|
|
10.
Peter Paker |
2014-12-09 10:50 |
|
咪玩啦,依家边个买楼唔借 mortgage、唔使分期? 分期就系爆煲?问题系有冇过度借贷。per my analysis,依家冇过度借贷
这是当月新批按揭贷款时的 loan-to-value ratio,不是以往贷款的 loan-to-value ratio
------------------- 依家入市嘅好多都系分期付款上车,分期付款就系先使未来钱,对价格嘅敏感度一定偏低,好多时仲会忽略咗利息部份嘅比重。加上压测,本身系一种心理暗示,怂恿同鼓励通过者入市。经济防守力同心理防守力系唔可以画等号嘅。 再者,强者都一样会出货啫,唔系又点变得更强呢?
|
|
11.
大宝二宝 |
2014-12-09 10:53 |
|
回6 刀兄
最多咪瞓埋呢个礼拜,之后冇得瞓街喇,PK就有份。
共勉之,哈哈!
|
|
|
我觉得无谓争论高定低, 买既人各有原因,度得掂,埋买罗. 度唔掂,埋等下罗. 实有机会,努力工作最紧要, 储定钱. 等市场有回调既的时候,先有机会出手. 群众绝大多数都系羊群心态既. 市场越旺,大家一齐心急. 同股票市场一样, 越升越多人追入货. 冇货系手, 绝大多数人都系好心急入场.
|
|
13.
Johnny |
2014-12-09 11:14 |
|
汤博士一直都系大好友,点解最近出左好几篇淡文? 而家连好多大淡友都唔觉得香港楼有跌既空间,想跌市真系难过登天。
|
|
14.
引刀一快 |
|
2014-12-09 11:23 |
|
咪玩啦,大宝兄!
我系讲紧真系交唔起租果D人呀,唔系讲紧占中呀! 如果租金系咁升,会有好多上唔切楼嘅人,选择瞓街。
|
|
15.
引刀一快 |
|
2014-12-09 11:36 |
|
有冇过度借贷系现实经济问题,有冇买贵嘢、同会唔会蚀水系心理问题,互为影响。 依家嘅“刚需”,就系交租肉赤嘅心理问题,俾得起首期唔会俾唔起租金,觉得蚀底先上车之麻。
|
|
16.
Peter Paker |
2014-12-09 11:47 |
|
回刀兄,我会预计2年内,好大机会出现沙田第1城 390 - 410 尺单位,出现1开2劏房,每间劏房要租$10,000,劏房潮在大型屋苑及工厦未来会大幅出现。瞓街,未有耐啦! ---------------------------------------------- 6. 引刀一快 2014-12-09 10:10:13 |
| To 1楼 Peter Paker兄
我谂你冇考虑过香港会出现大量人选择瞓街嘅情况。 |
|
|
17.
Peter Paker |
2014-12-09 11:51 |
|
回刀兄,请问您有冇听过一样必须品,在供不应求下,其价价出现大跌?而市民唔买都要租,租金升又可支持楼价
还有一点很重要,就系建筑费不断上升。 楼价被3D辣招强行拉停,但是建筑费(包括人工及材料)持续上升,发展商利润若收窄、甚至有蚀本的风险的话,发展商起新楼的意欲便会降低,供应便会减少。没有新供应,又如何解决目前供不应求的状况呢? 简单说,空置率高低可反映供过於求,还是供不应求。在供过於求时,建筑费多与少未必能够支持楼价,因为市场已有充足的空置单位。但是在住宅供不应求的今天,高建筑费绝对可以支持今天的楼价,因为楼价唔够高,发展利润唔够吸引、甚至要蚀本的话,揾阿水去起楼?没有新供应,又如何降低楼价呢?况且近几年,香港失业率低、业主负债及供款比率处於合理水平,住屋需求强劲,若住宅仍然继续供不应求,楼价又怎会有下调空间? -------------------------------------- 15. 引刀一快 2014-12-09 11:36:25 |
| 有冇过度借贷系现实经济问题,有冇买贵嘢、同会唔会蚀水系心理问题,互为影响。 依家嘅“刚需”,就系交租肉赤嘅心理问题,俾得起首期唔会俾唔起租金,觉得蚀底先上车之麻。 |
|
|
18.
e_kam |
2014-12-09 12:10 |
|
PP 兄。你似乎吾把银行的保护伞(收紧按揭)放左落楼市度。当然银行嘅保护伞对现在楼市有消极的影响(你的"强者市")。但在跌市时,它对楼市的帮助作用不大 相反跌市时政府可能要放松按揭来增加需求,以稳楼市。所以你会发现2004 05 同 2009 年 淡市的时候,hkmc 非常进取。
以你的分折,如果世上无得做按揭,人人要full paid ,楼市就永远不会下跌吗? 股市上好多人都系 full paid. 唔通D人就永不蚀让? 须知道所谓的 market price 系由成交产生。投资者的持货力同market price 的关系其实不大。 反而按揭成数细左,银行会安全D,有问题的时候call loan 会迟D。对经济嘅负面影响会细D。
|
|
|
如果租金能够持续上升,和楼价上升的%差不多,即是刚性需求仍然强劲 我睇唔到楼价点解会跌,汤博士都未必实正确嘅 收租咁正,无incentive卖楼
|
|
20.
Peter Paker |
2014-12-09 12:22 |
|
如果金管局今天禁止按揭,即是买楼的人数目会大跌,但都系果句,唔买都要租,且现有空置单位不足够供应新增自住需求,到时候,需求压力由买卖转至租赁,
不要忘记,今天我地身处在供应严重不足的境况,如果金管局今天禁止按揭,你估到时有冇又会买地起楼,冇新楼,又如何解决供不应求?
如果政府出厘招,政府、业主、发展商及需求者一齐死,不过最重伤的一定不是自住业主,不要忘记今天有66%私楼 业主居於其自置单位上皮
|
|