|
21.
抄星加玻？ No |
| 2014-10-31 17:43 |
|
新加坡的BSD政策-----有三种，外国人，有永久居留权的外国人，本国国民 新加坡政府宣布，提高外国人购买物业的印花税，由13%升至18%。 至於有永久居留权的外国人，印花税则由3%加至8%。而新加坡国民首次购买物业的印花税则维持在3%。 香港BSD政策 -- 简单粗暴，只有永久居民和非永久居民之分
非永久居民15%印花税。
两地关於永久居民的概念有些区别，大致可以理解如下：
新加坡国民=香港永久居民 有永久居留权的外国人=香港外来人才 外国人=非香港居民
一个外来人才去到新加坡，大概一两年内可以申请永久居民，成为永久居民之后居住满两年可以申请成为新加坡国民。 一个外来人才来到香港，要七年才能转换身份成为永久居民。
|
|
|
|
RE: 抄新加坡
如果仅从政策角度来看，我个人觉得深圳的限购政策更合理些，条件是深圳户籍或连续社会保险一年以上。
政府过度的干预可能会使得简单的事情复杂化。
|
|
|
23.
To : no |
| 2014-10-31 17:54 |
|
|
|
24.
To 土生土长 |
| 2014-10-31 18:23 |
|
有纹有理，不卑不亢。 没有谁欠谁，要走要留，自由安排。 家庭收入六万----对於80后两公婆是很正常。 没说什么人才不人才
|
|
|
25.
To 新移民 |
| 2014-10-31 18:27 |
|
其实深圳和上水一河之隔，买深圳楼更好！ 人才四海为家，回深圳工作有更好发展
|
|
|
|
有人的地方就有钱揾，条件是必须比别人勤奋，赚钱无分南北。这里交易比较公平，关系因素比国内底，但对手来自五湖四海，竞争公平得来较惨烈。
|
|
|
27.
百亿收租王 |
| 2014-10-31 23:39 |
|
(综合报道)(星岛日报报道)闻名地产界、人称「伦伯」的茂盛控股主席伦志炎，昨日突然去世，该名八十一岁老行尊，一生奋斗进取，由建筑工程师起家，半世纪见证楼市起落，坐拥铜锣湾黄金地段大半条街道。由白手兴家变身「百亿收租王」，堪称一代香港传奇。 对於伦伯去世，地产界人士惊讶，只因他月前还积极巡铺，兼参与地产商会活动，最近才突然抱恙，与他相识数十年的宝丰地产老板朱建兰昨晚说：「好突然好伤感，两周前和他喝茶，见他瘦了，声音有些沙哑，他说刚入过医院检查，并频说无事，着我快点把他的铜锣湾铺位租出。」 茂盛控股昨日发通告，指该公司董事会沉重宣布，主席伦志炎昨日离世，董事会委任董事总经理伦耀基为署理主席。「本公司对其突然离深感伤痛与哀悼。」
|
|
|
|
首先，我也是占中者之一。 对於占中，小弟认为一个人有很多不同角色：对自己，对家庭，对事业，对社会等等，因人的价值观而不同。
丰衣足食不是一切，那只是人众多责任之一。 而追求社会公义、平等，是另一种我认为我需付的责任，亦值得为此付出。
你可能不认同，但这是我在中大学到的价值观。 而总是认为占中者是 looser 的看法，我觉得实在太看不起人了。
|
|
|
29.
al 70 |
| 2014-11-01 01:11 |
|
to 28…… 要追求社会公义，平等，5系问题， 咁社会欠你D咩？
|
|
|
|
To 28
请问中大有冇教怎样追求及达至公义、平等? 冇唔紧要，你自己讲黎听下。 我都想诚哥公平D分番份比我呀。
|
|
|
|
社会没欠我甚么。但政府却欠了她承诺过的普选。
点解要占路争普选？ 这当然不是占中者所乐见的事情，占中者亦很想用公投来解决这些政治问题。 但是我们用尽方法，无论静坐、游行、集会、绝食，政府一概充耳不闻当你无到。结果只能是行动升级、或者放弃。
遇到困难就放弃，相信连版友都不会认同这种处事态度。 很多版友亦可能会劝占中者接受政治现实，我只能回应一句彼此彼此，这就是现实。
|
|
|
|
敢问王维基又欠了香港甚么？ 没有普选，没有一个负责任的政府，这些不公事情只会不停上演。
|
|
|
|
To 31
师兄你所要求的普选又点可达至公义平等呀?
|
|
|
|
To 32
你所争取的普选又怎能确保个政府负责任、没有不公平事情呀?
|
|
|
|
以美国为马首是瞻的这个民主国家，应是你仿效对象吧? 佢又有几公义平等呀?
|
|
|
|
冇反应? 你训街训左禁多日，呢D禁基本问题你大学生一定想过格? 唔好话我知你其实唔知自己争取咩野喎? 禁好难怪俾人话looser个播。
我训先，你慢慢谂。
|
|
|
37.
中港老人 |
| 2014-11-01 05:38 |
|
老人非常欣赏占中班年青人，有见识，有正义感，有勇气，有坚持，值得尊重。但凡事都要知所进退，你们已成功唤醒大部份有良知嘅港人对现政权有警觉，系时侯退塲，回去休养生息，好好检讨并计画未来路向。
老人提醒年青人，别妙想天开上京找领导申诉，中央政府非你们所想咁亲民及爱听民意，大陆每天上京上访，申冤或投诉地方政府的民衆不计其数，但大多没好结果，受尽打压，折磨。大陆公安对麻烦佢地既人系不会客气！
你们要搅清楚思歪政府其实只系快垒，佢嘅一举一动都系由主人控制，主人有权，有势，有钱。主人只要预知结果嘅普选，最好系思歪当选，有更好认受性，推行国教，国安法，到时候港人与国人同等待遇，任何人做有损党领导嘅行为都有国安法侍候。
年青人参考我的大陆生存之道：不能改变它，就要适应它 不能适应它，只有离开它
|
|
|
38.
TO中港兄 |
| 2014-11-01 08:52 |
|
中港老人讲的是现实和经验！ 这也是有$冇$中国人怎样也要移民。
什么美国民主，这些不关中国人事 中国人有一天全部不移民，留在中国，
那就事实代表一切，不用多说
|
|
|
|
美国、台湾等国家当然是学生、占中者想仿效的民主国家。难道要仿效中国、北韩？ 如果普选不能够令政府负责，难道「问责制」就可以？ 我不认为有民主就能够选上一个一流政府，就能改善经济。这都不是我们关心或者想解决的问题。我们走上街头，只为公平，此亦是每个政府应有之义。
老人所说我当然清楚明白，走上街头也只是明知不可为而为之。她有无上权力，小市民何以与之抗衡。 老人劝说我们青年人要适应现实。其实我衣食无忧，早已适应。楼价干升我也是既得利益者。因上一代早已部署，要移民也不是难事。
但社会上未必每个人都如我般幸福，总有力有不逮适应不来的人。 香港是我们生活的地方，我当然希望她能够变得更好，而不是视之为跳板。
这一切本来是政府的责任。 政府倒行逆施，那就是我的责任去改变她。 如果今天我不站出来，站在学生、占中市民的一方，恐怕他日即使移居他方，我也会后悔当日违背良知的决定。
|
|
|
|
To 39
我们不否定民主，但民主，确实应就著每个国家不同的国情，民智及经济的成熟程度而定的。边个国家人民不想要民主呢、不想学习美国果套呢? 但事实是，很多国家实行起来，仍然是百病丛生，民不聊生！对於那些不幸的人民来说，民主，真系唔要好过要。
为什么那些国家行民主制度后，成为糖衣毒药呢? 我相信你有答案...
简单来讲，果D国家，佢有美国的军事实力吗? 有强大的经济基础吗? 有成熟的民智去选出有为的领袖吗?
民主，确实是要讲条件，自身条件不足，民主就成为糖衣毒药！
再者，你真的认为你所争取的普选，能确保将来的政府系负责任、没有不公平的事情吗? 普选真的是万能、能解决各种不同的问题吗? 会唔会到时又衍生其他问题呢?
就以你认为不公平的贫富悬殊为例，如行普选，选了一个由多数的穷人选出来的特首，其政策当然会向穷人倾斜，咁会衍生其他乜野问题呢? 力有不逮或不幸的人当然须政府帮助，但怎样帮和帮到边个程度，平行各方利益，都不是达到普选后所有问题就迎刃而解。
所以，理想的方法最好能循序渐进，学小平话斋，摸著石头过河，而并非立即迫中央一下到位。
|
|
App下载
