21.
抄星加玻? No |
2014-10-31 17:43 |
|
新加坡的BSD政策-----有三種,外國人,有永久居留權的外國人,本國國民 新加坡政府宣布,提高外國人購買物業的印花稅,由13%升至18%。 至於有永久居留權的外國人,印花稅則由3%加至8%。而新加坡國民首次購買物業的印花稅則維持在3%。 香港BSD政策 -- 簡單粗暴,只有永久居民和非永久居民之分
非永久居民15%印花稅。
兩地關於永久居民的概念有些區別,大致可以理解如下:
新加坡國民=香港永久居民 有永久居留權的外國人=香港外來人才 外國人=非香港居民
一個外來人才去到新加坡,大概一兩年內可以申請永久居民,成為永久居民之後居住滿兩年可以申請成為新加坡國民。 一個外來人才來到香港,要七年才能轉換身份成為永久居民。
|
|
|
RE: 抄新加坡
如果仅从政策角度来看,我个人觉得深圳的限购政策更合理些,条件是深圳户籍或连续社会保险一年以上。
政府过度的干预可能会使得简单的事情复杂化。
|
|
23.
To : no |
2014-10-31 17:54 |
|
|
24.
To 土生土長 |
2014-10-31 18:23 |
|
有紋有理,不卑不亢。 沒有誰欠誰,要走要留,自由安排。 家庭收入六萬----對於80後兩公婆是很正常。 沒說什麼人才不人才
|
|
25.
To 新移民 |
2014-10-31 18:27 |
|
其實深圳和上水一河之隔,買深圳樓更好! 人才四海為家,回深圳工作有更好發展
|
|
|
有人的地方就有錢揾,條件是必須比別人勤奮,賺錢無分南北。這裡交易比較公平,關係因素比國內底,但對手來自五湖四海,競爭公平得來較慘烈。
|
|
27.
百億收租王 |
2014-10-31 23:39 |
|
(綜合報道)(星島日報報道)聞名地產界、人稱「倫伯」的茂盛控股主席倫志炎,昨日突然去世,該名八十一歲老行尊,一生奮鬥進取,由建築工程師起家,半世紀見證樓市起落,坐擁銅鑼灣黃金地段大半條街道。由白手興家變身「百億收租王」,堪稱一代香港傳奇。 對於倫伯去世,地產界人士驚訝,只因他月前還積極巡鋪,兼參與地產商會活動,最近才突然抱恙,與他相識數十年的寶豐地產老闆朱建蘭昨晚說:「好突然好傷感,兩周前和他喝茶,見他瘦了,聲音有些沙啞,他說剛入過醫院檢查,並頻說無事,着我快點把他的銅鑼灣鋪位租出。」 茂盛控股昨日發通告,指該公司董事會沉重宣布,主席倫志炎昨日離世,董事會委任董事總經理倫耀基為署理主席。「本公司對其突然離深感傷痛與哀悼。」
|
|
|
首先,我也是佔中者之一。 對於佔中,小弟認為一個人有很多不同角色:對自己,對家庭,對事業,對社會等等,因人的價值觀而不同。
豐衣足食不是一切,那只是人眾多責任之一。 而追求社會公義、平等,是另一種我認為我需付的責任,亦值得為此付出。
你可能不認同,但這是我在中大學到的價值觀。 而總是認為佔中者是 looser 的看法,我覺得實在太看不起人了。
|
|
29.
al 70 |
2014-11-01 01:11 |
|
to 28…… 要追求社會公義,平等,5係問題, 咁社會欠你D咩?
|
|
|
To 28
請問中大有冇教怎樣追求及達至公義、平等? 冇唔緊要,你自己講黎聽下。 我都想誠哥公平D分番份比我呀。
|
|
|
社會沒欠我甚麼。但政府卻欠了她承諾過的普選。
點解要佔路爭普選? 這當然不是佔中者所樂見的事情,佔中者亦很想用公投來解決這些政治問題。 但是我們用盡方法,無論靜坐、遊行、集會、絕食,政府一概充耳不聞當你無到。結果只能是行動升級、或者放棄。
遇到困難就放棄,相信連版友都不會認同這種處事態度。 很多版友亦可能會勸佔中者接受政治現實,我只能回應一句彼此彼此,這就是現實。
|
|
|
敢問王維基又欠了香港甚麼? 沒有普選,沒有一個負責任的政府,這些不公事情只會不停上演。
|
|
|
To 31
師兄你所要求的普選又點可達至公義平等呀?
|
|
|
To 32
你所爭取的普選又怎能確保個政府負責任、沒有不公平事情呀?
|
|
|
以美國為馬首是瞻的這個民主國家,應是你仿效對象吧? 佢又有幾公義平等呀?
|
|
|
冇反應? 你訓街訓左禁多日,呢D禁基本問題你大學生一定想過格? 唔好話我知你其實唔知自己爭取咩野喎? 禁好難怪俾人話looser個播。
我訓先,你慢慢諗。
|
|
37.
中港老人 |
2014-11-01 05:38 |
|
老人非常欣赏佔中班年青人,有見識,有正義感,有勇气,有堅持,值得尊重。但凡事都要知所進退,你们已成功唤醒大部份有良知嘅港人對现政權有警覺,係時侯退塲,回去休養生息,好好檢討並計畫未来路向。
老人提醒年青人,别妙想天開上京找领導申訴,中央政府非你們所想咁親民及愛聽民意,大陸每天上京上訪,申冤或投訴地方政府的民衆不計其数,但大多没好結果,受盡打压,折磨。大陸公安对麻煩佢地既人係不會客氣!
你們要攪清楚思歪政府其實祇係快壘,佢嘅一舉一动都係由主人控制,主人有權,有勢,有錢。主人祇要预知結果嘅普選,最好係思歪當選,有更好認受性,推行国教,國安法,到時候港人與国人同等待遇,任何人做有損党領導嘅行為都有國安法侍候。
年青人參考我的大陸生存之道:不能改变它,就要適应它 不能適应它,祇有離開它
|
|
38.
TO中港兄 |
2014-11-01 08:52 |
|
中港老人講的是現實和經驗! 這也是有$冇$中國人怎樣也要移民。
什麼美國民主,這些不關中國人事 中國人有一天全部不移民,留在中國,
那就事實代表一切,不用多說
|
|
|
美國、台灣等國家當然是學生、佔中者想仿效的民主國家。難道要仿效中國、北韓? 如果普選不能夠令政府負責,難道「問責制」就可以? 我不認為有民主就能夠選上一個一流政府,就能改善經濟。這都不是我們關心或者想解決的問題。我們走上街頭,只為公平,此亦是每個政府應有之義。
老人所說我當然清楚明白,走上街頭也只是明知不可為而為之。她有無上權力,小市民何以與之抗衡。 老人勸說我們青年人要適應現實。其實我衣食無憂,早已適應。樓價乾升我也是既得利益者。因上一代早已部署,要移民也不是難事。
但社會上未必每個人都如我般幸福,總有力有不逮適應不來的人。 香港是我們生活的地方,我當然希望她能夠變得更好,而不是視之為跳板。
這一切本來是政府的責任。 政府倒行逆施,那就是我的責任去改變她。 如果今天我不站出來,站在學生、佔中市民的一方,恐怕他日即使移居他方,我也會後悔當日違背良知的決定。
|
|
|
To 39
我們不否定民主,但民主,確實應就著每個國家不同的國情,民智及經濟的成熟程度而定的。邊個國家人民不想要民主呢、不想學習美國果套呢? 但事實是,很多國家實行起來,仍然是百病叢生,民不聊生!對於那些不幸的人民來說,民主,真係唔要好過要。
為什麼那些國家行民主制度後,成為糖衣毒藥呢? 我相信你有答案...
簡單來講,果D國家,佢有美國的軍事實力嗎? 有強大的經濟基礎嗎? 有成熟的民智去選出有為的領袖嗎?
民主,確實是要講條件,自身條件不足,民主就成為糖衣毒藥!
再者,你真的認為你所爭取的普選,能確保將來的政府係負責任、沒有不公平的事情嗎? 普選真的是萬能、能解決各種不同的問題嗎? 會唔會到時又衍生其他問題呢?
就以你認為不公平的貧富懸殊為例,如行普選,選了一個由多數的窮人選出來的特首,其政策當然會向窮人傾斜,咁會衍生其他乜野問題呢? 力有不逮或不幸的人當然須政府幫助,但怎樣幫和幫到邊個程度,平行各方利益,都不是達到普選後所有問題就迎刃而解。
所以,理想的方法最好能循序漸進,學小平話齋,摸著石頭過河,而並非立即迫中央一下到位。
|
|