地产论坛
登入名称
密码
页数:
反占中(3)三子
浏览人次:117125    回应:89

反占中(3)三子

 

汤文亮博士

纪惠集团行政总裁
2014年7月6日

  鼓吹占中团体讲到他们大义凛然,其实又不是想干一番事业,在香港,大家都很自由,虽然有一些政治人物想玩吓手段,吸引市民注意,或者从中得到一些著数,大多数香港巿民都不会介意,但越玩越过火,连占领华尔街的旧桥都攞出来,搞什么占中,但是他们没有向市民讲当日占领华尔街那班金融才俊结果如何,他们大多数已经不获续约,除小数仍然在纽约居住外,有不少已经返回他们的家乡,做一些简单的金融投资工作,搞手们从不提及,因为他们知道,在香港搞占中的人知道他们的先烈有此下场,点都唔会搞占中,这对於火红火绿的占中行动如一盘冷水,所以,占中搞手为免影响参加者决心,对那些事只字不提,而那些参加占中的小朋友,什至他们的父母都不知道,我写出来只是希望他们知道后果而已。

  香港最初搞占中的三人鼓吹和平占中,又什么打不还手,闹不还口,任拉任锁,现在见势色不对,又知道已经不能够控制场面,什至占中行动已被激进派骑劫,便做缩头乌龟,其实他们当初是想藉著占中攞多少政治本钱,打算用两年时间恐吓政府接受他们提议的普选,如果政府接受,他们便成功,这招叫不战而屈人之兵,其实他们太高估自已,不战而屈人之兵是孙子兵法,但首先要有强大后盾,在过去几次占中彩排,都只是那些老弱残兵,或者是南亚裔人仕,又如何屈人之兵,不过,三子做不来又并不是其他人做不来,亦早已有激进人仕对占中虎视眈眈,现在占中行动又非三子之所能够控制,如果占中成功,功劳将会归纳於那些激进人仕,如果失败,只镬当然有三子背,又如果将香港搞到人心惶惶,经济下滑,三子只会背更大的镬,事到如今,三子莫讲话藉占中来增加他们的政治本钱,现在要脱身也很难,唯有顶硬上,真的是有苦自己知。

  我写反占中亦只不过是随意,只希望有更多人仕给予他们的意见,另外,就是想证明以一个小小专栏,在没有宣传的情况下可以有多少人次,网上公投用780,000人次来骑刼香港人,我今次做法与他们一样,以十日为期,若果我有他们十分一人次已经於愿足矣,直至今日早上7时,反占中第二日差不多完结,人次有56,734,多谢,请大家多表达意见。

反占中(3)三子
1. 一仔
2014-07-06 10:13

较早前,占中行动三子之一嘅陈健民话过,如果六二二全民投票日冇十万人投票,佢哋系时候引退。占中三子在记招,讲解「六二二全民投票」详情时,佢哋又话冇十万人投票唔代表占中「玩完」,仲要为投票作出新定义,声言投弃权票同白票都计数,总之夹埋有十万人投票就得。咁样佢哋玩晒啦,呢啲唔单止系「搬龙门」,简直系胡乱「释法」。

六二二当日有两条问题,第一条有四个选择,包括真普联方案、人力方案、学界方案以及弃权。占中三子认为,如果有十万人投票就算合格,但就当中五万人系投弃权,都当合格。

问题就喺呢度,民主精神唔系少数服从多数咩,如果弃权票系最多,占中三子点解唔反省吓呢?占中三子仲话,得票最高方案先等同获市民授权,无论弃权票几多都无用。提提大家,佢哋拣方案时都冇计算弃权票,但总投票人数又计埋弃权票,占中三子完全演绎出咩叫「输打赢要」罗!

汤博士高招,以其人之道还治其人之身!

2. 一仔
2014-07-06 10:15
漏咗表态,我反占中!
3. keung
2014-07-06 10:29
占中黑人僧,博士文章有理,细小论坛才没水分
4. pl
2014-07-06 10:37
反对占中!!!
5. Messenger
2014-07-06 10:49
中环是我白天的家,三子要占我家,我去占返你们的家得唔得?
6. 肥婆四
2014-07-06 10:51
        博士说得好!班友无强大的后盾,更无真实的理由,且有瞒骗蒙混过关的事实!我们只有坚决反对占中,才能保障香港的整体利益!
我将率领煮饭婆一起和大家反对占中!
7. 肥婆四
2014-07-06 10:57


 东方日报


滴滴金:学生幼稚 政客可耻

「七一」翌日清晨,警察在中环遮打道移走霸占路面示威者时,有青年学生被带走前,对着电视摄录机声泪俱下呼喊:「阿妈,你要等我返嚟呀!」此乃紧急关头真情告白,一则显示他已惊慌失措至要找妈妈,二则显示他或是第一次被捕,幻想可能被失踪,不知何日重回妈妈怀抱!事实上,大部分被捕学生并未被落案,警方记录个人资料及送上书面警告便放人。

有被逮住女学生边行边哭接受访问,投诉警方移走时扭得手腕及大拇指很痛。但从新闻画面可见,示威者有自行起来跟警员离开的选择,拒绝才被抬走。而扭手腕及大拇指乃徒手制服对方的基本招式,遇上示威者挣扎,便属无可避免的最低程度武力。警方只使用徒手制服挣扎的示威者,有何理据指摘过分使用武力?况且,被捕后排队送走时,仍准予边排队边接受访问、准予即时向新闻界投诉,可谓前所未有,创警方行动透明的先河!

又有投诉指拘留期间,警方拖延食物供应。有被捕人士称凌晨四时已要求食物,但等了三个多小时才有供应。难道他们以为自己入住度假酒店,有二十四小时客房服务,食物即叫即到?对待被拘捕人士,一日供应三餐,七时许供应早餐,乃符合全球最严谨准则,稍有智慧者都不会质疑。

青年示威者对被捕有此等反应,反映他们对现实世界认知极贫乏,整天沉醉在无耻政客硬销的乌托邦里,被诱骗上战场替死,仍不自知。社会若不醒觉,着力挽救下一代,香港将无可避免永远沉沦,陷入万劫不复。

8. 凉乐台
2014-07-06 10:58

其实香港市民对占中可有几个态度: 反对, 不支持, 不反对, 及 支持 等这几种选择。但又不是自己去占中可须反对。 我们最精是不发表意见等看好戏。占中成功与否对现届香港政府班狗高官是一大打击怎至落台。 现眼报了。 过往他们怎样打击业主, 现在有班蠢人出来占中还击这班狗官, 真心凉 又可须 反对 或 支持 占中?

9. 平安
2014-07-06 11:17
反对占中
10. stanley
2014-07-06 11:28
反占中
11. toto
2014-07-06 11:44

支持依法治港 , 反对一切乱港行为 !

反对占中 !!!

12. Ken Chan
2014-07-06 11:50
反占中,反骑劫「民主」两个字。
13. 无优
2014-07-06 11:53
反对占中

14. 蜕变中嘅懒人
2014-07-06 11:54

占中三鼠如果自己绑条白头巾,粉墨登场身先士卒犯法占中,甚至全家总动员示范勇者无惧,我懒人即时写个6尺x6尺服字俾佢哋,并即时做埋佢信徒,拼埋条老命舍命倍君子,否则三鼠返回老鼠窦,咪献世。

誓死反对占中。

15. 听听他说_自我分析
2014-07-06 12:11
听听一位纪律部队刚退役员工横跨两个时代的身心经历: 
转发自一位刚退役之纪律部队员工的心声:

咁高兴,我又来凑凑热闹,以不伤同侪情谊为先,发表意见为次。本想一早回应,但打字慢,想讲的却又太多,延误至今。

以前我亦有参加64游行,后郤发现它己被骑劫成为一对付中共的棋子,我不再参加了,现今围堵、对付中国者,如越南、菲律宾、日本等已太多,再不用我这个中佬。以前我们曾颗拍李卓人揽社运,为公务员加薪等努力,后来发现李表面民主,内里私利,我们割席了。以前港英年代,政府有效,郤又专横,鲜有骂政府声音,偶有听到,如浊世清流;如今特区政府已变成动弹不得的死鱼,郤看见人人过刀,头戴光环,民主上身。现今,偶能听见为政府打气、为公务员说话的声音,郤又越觉甘甜,此一时,彼一时也。

中国要强大,英美加速拦截,道理显浅。身处中国强大年代,港人里外华夏,郤又不沾半点骄傲,没人口里承认我们是中国人,身份迷失。港人痛恨大陆不讲法治,但回顾中国历史,由轩辕黄帝至今,就算是盛唐武汉,都没有大律法,靠的仍是人治,包公审污盆,这是华夏民族的悲哀。

回说香港,应说梁是北京傀儡,反对派是英美傀儡,两派在港开战,苦的是港人。没有泛民,则无须有民建联,这些议员每年的开支能省下来,每年平均派予港人的,又何止9000元?反对派的优势明显,他们有良好的政治明星,在镜头面前一开腔,便令人信服,郤不知内里郤是剧毒,如为宾宾争取居留权等等。又懂得利用学生等弱势社群,犹记得当年我们攻越南难民营时,他们每次都会将妇孺、老人摆在最前,而一支支削尖了的水喉通从中间攻过来,令执法人员受重击,重伤无数,但我们亦不愿向人群施放催泪弹,事后他们郤在镜头前展示妇孺的伤势,如今,历史重演,又鼓动学生犯法,然后指骂政府凉薄。

特区政府无能?试想想,反对派要你不断花钱,郤又不准你收费,一切福利开支要越多越好,但政府收入从何而来?当然是卖地及税收,反对派郤又大声呼喊官商勾结,黑暗。当政府要开辟荒地,或移山、或坟海,反对派就用环评等一切手段去阻止政府新财政来源,如东北开展等,总之就要特区政府阴干,只许派钱,不准收钱。五十年前的欧美政府都要派钱换选票,结果爆煲,中央及特区政府,自会借鉴。

一理通,百理明,现今清楚英美等国要在香港拉住中国后腿,向台湾及全世界大声讲出一国两制不行,台湾不要信这套,只要两岸三地不统一,中国仍有后顾之忧。政治没有对错,只有利益,以民主为包装,个人利益行先,团体利益为次,当个人与团体利益冲突时,必然将个人利益斩杀任何人,包括亲人,这是政棍本色,现今,香港俯拾皆是。

至於有51万人上街,讲笑啦,坐满整个大球场只是4万,有十多倍的人数在维园等出发?唔靠带头的唱慢版,三跪九叩,怎可造势?二来更可嫁祸警方,挑动情绪,一石二鸟。

我年过不惑,熟悉政府运作,知道当今政府的难处,亦深知除少数害群之马外,绝大部份都是无怨无悔的紧守岗位,我们又可否给予他们时间、空间去为我们建造呢,只要我们不再出声稍一会儿,不再指骂他们一会儿,他们便能重新振作,消除一切的噪音了。英美好想拣选一个亲英美的人作为下届的特首,只有透过公民提名才做得到,你又是否愿意见到呢?自由选举就一定好,那么,台湾人的生活不是比我们更开心吗?
16. Lo C
2014-07-06 12:52

七一游行的主办方表示:今年七一游行人数创历年纪录,达51万人;而警方的统计数字却只有9.86万人。不过,即使是9.86万人,亦代表着相当一部分人的取态,政府必须慎重处理。

 

今次游行人数破纪录,我原先早有预期,而且预期会破得更高。因为,今次游行先有特首普选问题聚焦,再有新界东北发展热议,又经白皮书加温,激进派的情绪难免会十分高涨。中央选择在这个时间发表白皮书,应该有心理准备,反对派会在七一游行时倾巢而出,2003年的七一游行,已称有50万人参加,今次只多了一万,与我的预期有距离。

 

民间对今次游行的反应,今次及2003年并不一样。2003年民间的意见相对接近,大都觉得23条的立法还是押后较为适宜;但对於特首选举是否非有公民提名不可,民间的意见却并不一致。公民提名在法律上有争议,在实际操作上也有困难,与其绕过基本法去另搞一套,不如降低提委会所设的门槛,让更多的候选人可以入闸。这样做效果一样,但条路会更易行。所以,并非所有市民都认为特首普选非要有公民提名不可。至於新界东北的发展,市民更是基本上认为有此需要,没有多少人认同「不迁不拆」这类极端取态。

 

然而,激烈的意见虽然未占多数,却已相当庞大,导致香港社会严重分化。现时反对派所反对的,其实已不是个别议题,而是整个建制。他们不接受中共执政的「一国」,认为香港应借「两制」摆脱中共的影响。他们觉得现时的特区政府做不到这一点,所以特区政府所做的,他们都千方百计去阻挠,要它无法施政,最终要下台。这样,他们就可以推举一些与中共划清界线,甚至决心与中共对着干的人上台,在香港实行「高度」自治。可惜,中央政府态度强硬,国务院为此发表白皮书,明确告诉香港人,没有一国,就不会有两制;不要基本法,就只能行中国宪法。

 

反建制派企图透过七一游行,向中央展示他们的实力。他们以为,只要他们人多势众,他们就可以如2003年一样,逼使特区政府顺从他们的要求。这样,他们就可以在香港有更多的话语权,进一步摆脱中共对香港的影响。

 

现时坊间对反建制派的做法,有两种不同的取态。一种认为:中共对香港的影响是负面的,香港人应不惜一切去顶挡中共的操控,否则香港将一无所有。另一种则认为,香港人无法改变中共在中国执政的现实:香港在争取自己的自主空间时应量力而为,不宜在一国的问题上反覆刺激中共的神经,香港人应避免与中共硬碰。

 

我的取态倾向后者,原因是强弱悬殊,硬碰的代价沉重,而且没有胜利的把握。有人指我这种取态是为虎作伥,助中共威吓香港人,要香港人忍气吞声,接受中共管治。我没法改变这种人的观点,但我亦不会因为怕有人指控,就改变我对客观形势的评估。

(转载自201473am730C观点)

17. 梁国雄号召再发动
2014-07-06 13:04

梁国雄号召再发动变相五区公投,争取普选;政制及内地事务局发言人回应查询时说不评论。

入狱近4星期的社民连立法会议员梁国雄出狱,过百名市民在荔枝角收押所外迎接。

梁国雄形容,自己由「小监狱」走进「大监狱」,自从中央发表一国两制白皮书后,香港已由半警察社会变成警察社会,呼吁泛民与香港人站起来抗争。

梁国雄又在现场焚烧白皮书,表达不满。

建议香港存在最大竞争力的中产/小业主社群: 成立一个: 反「占领中环」抢议席追击队,发动变相五区请辞立法会议席时抢占这五个立法会议席空缺......

上一次: 二零一零年一月二十五日,名分别来自五个地方选 区的立法会议 员给予立法会秘书书面辞职通知.......

五个立法会议席空缺......上一次贱民联/民贱联/不敢应战,博士如果组织一支敢生队(当然不是敢死队)

战,有机会夺取一一击破各个议席......不知博士/亮剑/法子等谋士是否有此勇气......不要日日在虚幻的网络世界自吹自擂............

18. qq3
2014-07-06 13:13
Against

19. qq3
2014-07-06 13:14
Against

20. lai
2014-07-06 14:06
反对占中
页数:
我要回应
我的称呼
回应 / 意见
验证文字
 
回应 / 留言规则
  1. 禁止撰写粗言秽语、诽谤、渲染色情暴力或人身攻击的言论;
  2. 禁止以名称/昵称/绰号/同音字等批评或映射任何人士、机构、公司;
  3. 禁止发布有关招聘、推销、广告等内容;
  4. 禁止公开任何个人资料(如电话号码、电邮地址、即时通讯帐号等)。

敬请留言者自律。本网站保留删除/堵截任何留言的权利。

声 明

所有议题/文章由其作者提供,大部份回应/留言是即时上载,少部份未注册为会员的回应/留言会经我们的系统过滤,所有议题/文章/回应/ 留言/资讯及评论并不代表地产资讯网(Property.hk)立场和观点。由於本【地产论坛】受到「即时上载留言」运作方式所规限,故不能完全监察 所有留言,若读者及用户发现有留言出现问题,欢迎以留言或电邮方式与我们联络(admin@property.hk),我们有权删除/堵截任何留言 (删除/堵截留言前不会作事先警告及通知), 如有任何争议,本网站管理员拥有最终的诠释权 。