地產論壇
登入名稱
密碼
頁數:
反佔中(3)三子
瀏覽人次:117079    回應:89

反佔中(3)三子

 

湯文亮博士

紀惠集團行政總裁
2014年7月6日

  鼓吹佔中團體講到他們大義凜然,其實又不是想幹一番事業,在香港,大家都很自由,雖然有一些政治人物想玩吓手段,吸引市民注意,或者從中得到一些著數,大多數香港巿民都不會介意,但越玩越過火,連佔領華爾街的舊橋都攞出來,搞什麼佔中,但是他們沒有向市民講當日佔領華爾街那班金融才俊結果如何,他們大多數已經不獲續約,除小數仍然在紐約居住外,有不少已經返回他們的家鄉,做一些簡單的金融投資工作,搞手們從不提及,因為他們知道,在香港搞佔中的人知道他們的先烈有此下場,點都唔會搞佔中,這對於火紅火綠的佔中行動如一盤冷水,所以,佔中搞手為免影響參加者決心,對那些事隻字不提,而那些參加佔中的小朋友,什至他們的父母都不知道,我寫出來只是希望他們知道後果而已。

  香港最初搞佔中的三人鼓吹和平佔中,又什麼打不還手,鬧不還口,任拉任鎖,現在見勢色不對,又知道已經不能夠控制場面,什至佔中行動已被激進派騎劫,便做縮頭烏龜,其實他們當初是想藉著佔中攞多少政治本錢,打算用兩年時間恐嚇政府接受他們提議的普選,如果政府接受,他們便成功,這招叫不戰而屈人之兵,其實他們太高估自已,不戰而屈人之兵是孫子兵法,但首先要有強大後盾,在過去幾次佔中彩排,都只是那些老弱殘兵,或者是南亞裔人仕,又如何屈人之兵,不過,三子做不來又並不是其他人做不來,亦早已有激進人仕對佔中虎視眈眈,現在佔中行動又非三子之所能夠控制,如果佔中成功,功勞將會歸納於那些激進人仕,如果失敗,隻鑊當然有三子揹,又如果將香港搞到人心惶惶,經濟下滑,三子只會揹更大的鑊,事到如今,三子莫講話藉佔中來增加他們的政治本錢,現在要脫身也很難,唯有頂硬上,真的是有苦自己知。

  我寫反佔中亦只不過是隨意,只希望有更多人仕給予他們的意見,另外,就是想證明以一個小小專欄,在沒有宣傳的情況下可以有多少人次,網上公投用780,000人次來騎刼香港人,我今次做法與他們一樣,以十日為期,若果我有他們十分一人次已經於願足矣,直至今日早上7時,反佔中第二日差不多完結,人次有56,734,多謝,請大家多表達意見。

反佔中(3)三子
1. 一仔
2014-07-06 10:13

較早前,佔中行動三子之一嘅陳健民話過,如果六二二全民投票日冇十萬人投票,佢哋係時候引退。佔中三子在記招,講解「六二二全民投票」詳情時,佢哋又話冇十萬人投票唔代表佔中「玩完」,仲要為投票作出新定義,聲言投棄權票同白票都計數,總之夾埋有十萬人投票就得。咁樣佢哋玩晒啦,呢啲唔單止係「搬龍門」,簡直係胡亂「釋法」。

六二二當日有兩條問題,第一條有四個選擇,包括真普聯方案、人力方案、學界方案以及棄權。佔中三子認為,如果有十萬人投票就算合格,但就當中五萬人係投棄權,都當合格。

問題就喺呢度,民主精神唔係少數服從多數咩,如果棄權票係最多,佔中三子點解唔反省吓呢?佔中三子仲話,得票最高方案先等同獲市民授權,無論棄權票幾多都無用。提提大家,佢哋揀方案時都冇計算棄權票,但總投票人數又計埋棄權票,佔中三子完全演繹出咩叫「輸打贏要」囉!

湯博士高招,以其人之道還治其人之身!

2. 一仔
2014-07-06 10:15
漏咗表態,我反佔中!
3. keung
2014-07-06 10:29
佔中黑人僧,博士文章有理,細小論壇才沒水分
4. pl
2014-07-06 10:37
反對佔中!!!
5. Messenger
2014-07-06 10:49
中環是我白天的家,三子要佔我家,我去佔返你們的家得唔得?
6. 肥婆四
2014-07-06 10:51
        博士說得好!班友無強大的後盾,更無真實的理由,且有瞞騙矇混過關的事實!我們只有堅決反對佔中,才能保障香港的整體利益!
我將率領煮飯婆一起和大家反對佔中!
7. 肥婆四
2014-07-06 10:57


 東方日報


滴滴金:學生幼稚 政客可恥

「七一」翌日清晨,警察在中環遮打道移走霸佔路面示威者時,有青年學生被帶走前,對着電視攝錄機聲淚俱下呼喊:「阿媽,你要等我返嚟呀!」此乃緊急關頭真情告白,一則顯示他已驚慌失措至要找媽媽,二則顯示他或是第一次被捕,幻想可能被失蹤,不知何日重回媽媽懷抱!事實上,大部分被捕學生並未被落案,警方記錄個人資料及送上書面警告便放人。

有被逮住女學生邊行邊哭接受訪問,投訴警方移走時扭得手腕及大拇指很痛。但從新聞畫面可見,示威者有自行起來跟警員離開的選擇,拒絕才被抬走。而扭手腕及大拇指乃徒手制服對方的基本招式,遇上示威者掙扎,便屬無可避免的最低程度武力。警方只使用徒手制服掙扎的示威者,有何理據指摘過分使用武力?況且,被捕後排隊送走時,仍准予邊排隊邊接受訪問、准予即時向新聞界投訴,可謂前所未有,創警方行動透明的先河!

又有投訴指拘留期間,警方拖延食物供應。有被捕人士稱凌晨四時已要求食物,但等了三個多小時才有供應。難道他們以為自己入住度假酒店,有二十四小時客房服務,食物即叫即到?對待被拘捕人士,一日供應三餐,七時許供應早餐,乃符合全球最嚴謹準則,稍有智慧者都不會質疑。

青年示威者對被捕有此等反應,反映他們對現實世界認知極貧乏,整天沉醉在無恥政客硬銷的烏托邦裏,被誘騙上戰場替死,仍不自知。社會若不醒覺,着力挽救下一代,香港將無可避免永遠沉淪,陷入萬劫不復。

8. 涼樂台
2014-07-06 10:58

其實香港市民對佔中可有幾個態度: 反對, 不支持, 不反對, 及 支持 等這幾種選擇。但又不是自己去佔中可須反對。 我們最精是不發表意見等看好戲。佔中成功與否對現屆香港政府班狗高官是一大打擊怎至落台。 現眼報了。 過往他們怎樣打擊業主, 現在有班蠢人出來佔中還擊這班狗官, 真心涼 又可須 反對 或 支持 佔中?

9. 平安
2014-07-06 11:17
反對占中
10. stanley
2014-07-06 11:28
反佔中
11. toto
2014-07-06 11:44

支持依法治港 , 反對一切亂港行為 !

反對佔中 !!!

12. Ken Chan
2014-07-06 11:50
反佔中,反騎劫「民主」兩個字。
13. 無優
2014-07-06 11:53
反對佔中

14. 蜕变中嘅懒人
2014-07-06 11:54

佔中三鼠如果自己绑條白頭巾,粉墨登場身先士卒犯法佔中,甚至全家總動員示範勇者無懼,我懶人即時寫個6呎x6呎服字俾佢哋,並即時做埋佢信徒,拼埋條老命捨命倍君子,否則三鼠返回老鼠竇,咪獻世。

誓死反對佔中。

15. 聽聽他說_自我分析
2014-07-06 12:11
聽聽一位纪律部隊剛退役員工横跨兩個時代的身心經歷: 
轉發自一位剛退役之紀律部隊員工的心聲:

咁高興,我又來湊湊熱鬧,以不傷同儕情誼為先,發表意見為次。本想一早回應,但打字慢,想講的卻又太多,延誤至今。

以前我亦有參加64遊行,後郤發現它己被騎劫成為一對付中共的棋子,我不再參加了,現今圍堵、對付中國者,如越南、菲律賓、日本等已太多,再不用我這個中佬。以前我們曾顆拍李卓人攬社運,為公務員加薪等努力,後來發現李表面民主,內裏私利,我們割蓆了。以前港英年代,政府有效,郤又專橫,鮮有罵政府聲音,偶有聽到,如濁世清流;如今特區政府已變成動彈不得的死魚,郤看見人人過刀,頭戴光環,民主上身。現今,偶能聽見為政府打氣、為公務員說話的聲音,郤又越覺甘甜,此一時,彼一時也。

中國要強大,英美加速攔截,道理顯淺。身處中國強大年代,港人裏外華夏,郤又不沾半點驕傲,沒人口裏承認我們是中國人,身份迷失。港人痛恨大陸不講法治,但回顧中國歷史,由軒轅黃帝至今,就算是盛唐武漢,都沒有大律法,靠的仍是人治,包公審污盆,這是華夏民族的悲哀。

回說香港,應說梁是北京傀儡,反對派是英美傀儡,兩派在港開戰,苦的是港人。沒有泛民,則無須有民建聯,這些議員每年的開支能省下來,每年平均派予港人的,又何止9000元?反對派的優勢明顯,他們有良好的政治明星,在鏡頭面前一開腔,便令人信服,郤不知內裏郤是劇毒,如為賓賓爭取居留權等等。又懂得利用學生等弱勢社群,猶記得當年我們攻越南難民營時,他們每次都會將婦孺、老人擺在最前,而一支支削尖了的水喉通從中間攻過來,令執法人員受重擊,重傷無數,但我們亦不願向人群施放催淚彈,事後他們郤在鏡頭前展示婦孺的傷勢,如今,歷史重演,又鼓動學生犯法,然後指罵政府涼薄。

特區政府無能?試想想,反對派要你不斷花錢,郤又不准你收費,一切福利開支要越多越好,但政府收入從何而來?當然是賣地及稅收,反對派郤又大聲呼喊官商勾結,黑暗。當政府要開闢荒地,或移山、或墳海,反對派就用環評等一切手段去阻止政府新財政來源,如東北開展等,總之就要特區政府陰乾,只許派錢,不准收錢。五十年前的歐美政府都要派錢換選票,結果爆煲,中央及特區政府,自會借鑑。

一理通,百理明,現今清楚英美等國要在香港拉住中國後腿,向台灣及全世界大聲講出一國兩制不行,台灣不要信這套,只要兩岸三地不統一,中國仍有後顧之憂。政治沒有對錯,只有利益,以民主為包裝,個人利益行先,團體利益為次,當個人與團體利益衝突時,必然將個人利益斬殺任何人,包括親人,這是政棍本色,現今,香港俯拾皆是。

至於有51萬人上街,講笑啦,坐滿整個大球場只是4萬,有十多倍的人數在維園等出發?唔靠帶頭的唱慢版,三跪九叩,怎可造勢?二來更可嫁禍警方,挑動情緒,一石二鳥。

我年過不惑,熟悉政府運作,知道當今政府的難處,亦深知除少數害群之馬外,絕大部份都是無怨無悔的緊守崗位,我們又可否給予他們時間、空間去為我們建造呢,只要我們不再出聲稍一會兒,不再指罵他們一會兒,他們便能重新振作,消除一切的噪音了。英美好想揀選一個親英美的人作為下屆的特首,只有透過公民提名才做得到,你又是否願意見到呢?自由選舉就一定好,那麼,台灣人的生活不是比我們更開心嗎?
16. Lo C
2014-07-06 12:52

七一遊行的主辦方表示:今年七一遊行人數創歷年紀錄,達51萬人;而警方的統計數字卻只有9.86萬人。不過,即使是9.86萬人,亦代表着相當一部分人的取態,政府必須慎重處理。

 

今次遊行人數破紀錄,我原先早有預期,而且預期會破得更高。因為,今次遊行先有特首普選問題聚焦,再有新界東北發展熱議,又經白皮書加溫,激進派的情緒難免會十分高漲。中央選擇在這個時間發表白皮書,應該有心理準備,反對派會在七一遊行時傾巢而出,2003年的七一遊行,已稱有50萬人參加,今次只多了一萬,與我的預期有距離。

 

民間對今次遊行的反應,今次及2003年並不一樣。2003年民間的意見相對接近,大都覺得23條的立法還是押後較為適宜;但對於特首選舉是否非有公民提名不可,民間的意見卻並不一致。公民提名在法律上有爭議,在實際操作上也有困難,與其繞過基本法去另搞一套,不如降低提委會所設的門檻,讓更多的候選人可以入閘。這樣做效果一樣,但條路會更易行。所以,並非所有市民都認為特首普選非要有公民提名不可。至於新界東北的發展,市民更是基本上認為有此需要,沒有多少人認同「不遷不拆」這類極端取態。

 

然而,激烈的意見雖然未佔多數,卻已相當龐大,導致香港社會嚴重分化。現時反對派所反對的,其實已不是個別議題,而是整個建制。他們不接受中共執政的「一國」,認為香港應借「兩制」擺脫中共的影響。他們覺得現時的特區政府做不到這一點,所以特區政府所做的,他們都千方百計去阻撓,要它無法施政,最終要下台。這樣,他們就可以推舉一些與中共劃清界線,甚至決心與中共對着幹的人上台,在香港實行「高度」自治。可惜,中央政府態度強硬,國務院為此發表白皮書,明確告訴香港人,沒有一國,就不會有兩制;不要基本法,就只能行中國憲法。

 

反建制派企圖透過七一遊行,向中央展示他們的實力。他們以為,只要他們人多勢眾,他們就可以如2003年一樣,逼使特區政府順從他們的要求。這樣,他們就可以在香港有更多的話語權,進一步擺脫中共對香港的影響。

 

現時坊間對反建制派的做法,有兩種不同的取態。一種認為:中共對香港的影響是負面的,香港人應不惜一切去頂擋中共的操控,否則香港將一無所有。另一種則認為,香港人無法改變中共在中國執政的現實:香港在爭取自己的自主空間時應量力而為,不宜在一國的問題上反覆刺激中共的神經,香港人應避免與中共硬碰。

 

我的取態傾向後者,原因是強弱懸殊,硬碰的代價沉重,而且沒有勝利的把握。有人指我這種取態是為虎作倀,助中共威嚇香港人,要香港人忍氣吞聲,接受中共管治。我沒法改變這種人的觀點,但我亦不會因為怕有人指控,就改變我對客觀形勢的評估。

(轉載自201473am730C觀點)

17. 梁國雄號召再發動
2014-07-06 13:04

梁國雄號召再發動變相五區公投,爭取普選;政制及內地事務局發言人回應查詢時說不評論。

入獄近4星期的社民連立法會議員梁國雄出獄,過百名市民在荔枝角收押所外迎接。

梁國雄形容,自己由「小監獄」走進「大監獄」,自從中央發表一國兩制白皮書後,香港已由半警察社會變成警察社會,呼籲泛民與香港人站起來抗爭。

梁國雄又在現場焚燒白皮書,表達不滿。

建議香港存在最大競爭力的中產/小業主社群: 成立一個: 反「佔領中環」搶議席追擊隊,發動變相五區請辭立法會議席時搶佔這五個立法會議席空缺......

上一次: 二零一零年一月二十五日,名分別來自五個地方選 區的立法會議 員給予立法會秘書書面辭職通知.......

五個立法會議席空缺......上一次賤民聯/民賤聯/不敢應戰,博士如果組織一支敢生隊(當然不是敢死隊)

戰,有機會奪取一一擊破各個議席......不知博士/亮劍/法子等謀士是否有此勇氣......不要日日在虛幻的網絡世界自吹自擂............

18. qq3
2014-07-06 13:13
Against

19. qq3
2014-07-06 13:14
Against

20. lai
2014-07-06 14:06
反對佔中
頁數:
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

聲 明

所有議題/文章由其作者提供,大部份回應/留言是即時上載,少部份未註冊為會員的回應/留言會經我們的系統過濾,所有議題/文章/回應/ 留言/資訊及評論並不代表地產資訊網(Property.hk)立場和觀點。由於本【地產論壇】受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察 所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,歡迎以留言或電郵方式與我們聯絡(admin@property.hk),我們有權刪除/堵截任何留言 (刪除/堵截留言前不會作事先警告及通知), 如有任何爭議,本網站管理員擁有最終的詮釋權 。