地产论坛
登入名称
密码
61. 引刀一快
2014-06-08 17:34
To CH兄

算你好彩,如果系我咁讲,D分身打手仲唔借势搞嘢,攻击足一日咩,始终讨论问题应该对事不对人,特别系拉到家人岀嚟,唔系咁合适。呢度D分身打手咁丑鄙咁下流,又人身攻击,又篡改人言论,又曲解人说话,咩恶劣嘢都做埋,但系,暂时都仲未问候到我家人。
同时CH兄亦要切记,唔好以爲D隐形打手嘅所为系呢度嘅底綫,佢做嘅嘢有人包容唔出奇,唔代表你会有同等待遇,就算一半都唔会有,除非你閙嘅系引刀喇。
62. 惜缘
2014-06-08 17:41
To 59楼CH兄,
如果我刚才的説话令你唔开心的话,在此对你説声: 对不起。
63. 回 60
2014-06-08 17:46

真喺睇到啲啲  : ) : ) : )


64. CH
2014-06-08 18:04
唔会生气。总结今日我犯了两个失误:
用了家人作比喻
无考虑到公众人物立场

我以后会慎言,对不起了。
65. 肥婆四
2014-06-08 18:20
        
         ……餐厅老板知道之后,立刻吩咐厨房加料,其实,那班驱蝗人仕知道,他们已经是神憎鬼厌的人,平日,最好不要表露身份,要庆功,最安全都是自己煮。大家想想,如果由那些费青治港,是不是香港休矣。
        我睇到呢断,笑到成个弹起!原来开心唔使乜野,睇到几粒字已逹到。博士写文真系抵X死。
        政府的政策有时表面睇好似好仁慈,实际会害死人,有的家庭个男人就系谂住你政府会帮硬佢养,咁先胆粗粗开分店嘅,悲剧不时发生,系好心唔该检讨吓啦。
66. to 64/f
2014-06-08 19:07
驶鬼道歉咩

总之呢道你唔系楼市好友就系废青,唔系汤sor随从歌颂佢就系废靑

最尾又系一班井底蛙喺度哇哇叫

我都想你地呢三五成群快d成立你地嗰个中产联盟呀!快d上电视叫政府收招啦!!!哈哈哈哈
67. 【激将法】
2014-06-08 19:42

【激将法】

周瑜道:“曹操想得到二乔,有什么证验没有?”诸葛亮说:“曹操的小儿子曹植,下笔成文。曹操曾经命他写了一篇《铜雀台赋》。赋中的意思,单道他家合为天子,誓娶二乔。”周瑜道:“先生还能记得这篇赋吗?”诸葛亮说:“我爱其文采华美,曾经把它背了下来。”说完,当即将《铜雀台赋》背诵了一遍。其中“揽‘二乔’於东南兮,乐朝夕与之共”一语,果然是想要得到江东二乔的意思。

  周瑜听罢大怒,站起来道:“老贼欺人太甚!”诸葛亮连忙劝阻说:“当年汉朝皇帝曾以公主和亲,今天为了退敌,这民间的两个女子有什么可惜的呢?”周瑜道:“先生有所不知,大乔是孙伯符(即孙策,孙权之兄,其时已死)之妇,小乔乃周瑜之妻。”诸葛亮佯装惶恐道:“我确实是不知此事,失口乱说,死罪死罪!”周瑜道:“我与老贼誓不两立,希望先生助我一臂之力。”於是,二人遂订下联合抗击曹军的大计。到此,诸葛亮由於成功运用了激将法使出使东吴的使命大功告成。

激将法的运用关键在於事先了解对方心理的特征,然后对症下药,刺激对方的自尊心,挑逗他的怒气,火冒三丈是激将法即将成功的主要标志,激将法中,年青人容易上老年人的当,因为他们的火候不够。而老年人经过生活的阅历,办事不急不慢,不容易上当。

  使用激将法还要防止别人用反激将法,如这个故事中,周瑜对诸葛亮说宜降不宜战,结果鲁肃上当,而诸葛亮没有上当,因为他的心理比鲁肃成熟,在忍辱负重故事中,诸葛亮也用激将法对付司马懿,但没有成功,因为司马懿的心理也很成熟。

68. 法子
2014-06-08 20:20
回29楼,

可能你唔系指汤生,但如果系,你可能要做多一点的资料收集。

我自问个人颇有自信,投资方面亦能白手兴家,但汤生亲自创下的投资成绩,可以证明,汤生的功力,其身家也不足以反映。

至於生於世家并不是汤生的问题。

汤生,

你碰到这处境,应该记得我说过:「我最感激我父亲留给我的是"一个白手兴家的机会"」我是真心这样说的。你看汤生如此辉煌的战绩,如此高的功力。但也给一些有心人故意乱说,恶意中伤。

如果我父亲系有钱人,无论我表现如何,其他人也会说我是靠屋企,那些人只是找藉口解释自己的失败而已。
69. 大宝二宝
2014-06-08 20:44
回 7 Admin

呢个网站睇吾睇到博士的“以楼论波”㗎?
又可以留言吗?

共勉之, 哈哈!
70. 70后小弟
2014-06-08 20:45
汤生敢言,人人唔敢閙的,废靑,综援懒虫,汤生直斥其非,难免被攻击。
71. CH
2014-06-08 20:49
为我的言论负责,这是我最后一次在此留言,各位保重。
72. 山高云低
2014-06-08 20:53
各位,汤博士是我见过的成功人士中最值得我敬佩的。 
那天见到他,我们并没有迟到,但他已早在等待。   
食饭那晚,分二桌,博士刻意分别二桌都坐上一半的时间。
73. 山高云低
2014-06-08 21:20
满腹经纶,娓娓道来,不单是一成功商人,更似一位德高望重的学者。 
也许大家不知道,博士写文章,除了馈赠有缘人外,原来也是写给其子女看的。想不到,这样教子女比直接教授更有益。 
如此父亲,世上少有。
74. 山高云低
2014-06-08 21:30
满腹经纶,娓娓道来,不单是一成功商人,更似一位德高望重的学者。 
也许大家不知道,博士写文章,除了馈赠有缘人外,原来也是写给其子女看的。想不到,这样教子女比直接教授更有益。 
如此父亲,世上少有。
75. 大家要轻松轻松
2014-06-08 21:33

各位解决问题要从多方面了解和观察。


76. 物业初哥
2014-06-08 22:33
很认同法子兄的「白手兴家」论,千金难买少年穷!

以博士的教导方式我们都获益不浅,更怎会有这种子女呢?CH兄相信只是无心之失,用错比喻,大家可不一笑泯恩仇,继续上路呢?
77. 大宝二宝
2014-06-08 22:39
回71 CH 兄

这又何必呢。 既然已经道了歉,大家亦相信都系一场误会。 请再慎重考虑。

劏房波同张娘柄做错嘢都吾使落台喇!

共勉之, 哈哈!
78. 【名家抢先睇】话你知楼价点解跌唔落(曾渊沧)
2014-06-08 22:42

恒指上周五在欧洲央行减息的利好消息下照跌,收市失守23000大关,很明显是期指大户在压价,人为地制造恐慌,想令散户相信新的调整浪又开始,恒指今年以来曾大跌三次,再大升三次,呈上落市格局,故在6月3日再创四个月新高后,许多人也开始担心,新的调整浪随时出现,继续运行五个月的上落市。

恒指三下三上,但代表楼市的中原城市领先指数则呈胶着状态,今年以来指数上下波幅不足2%,近来在许多社交场合里,都有人问我对楼市走向的看法,股市三下三上,把较保守的人吓走,但因为去年的确有太多人说楼价将大跌,但至今跌幅有限,踏入2014年楼价更胶着不动,想买楼的人开始着急,当中包括我的租客,他们要求签一年生一年死的租约,以便随时可以退租买楼。

2012年我力劝仍未买楼上车的人尽快上车,2013年至今我不断重复说楼价已见顶,但不会大跌,今日你若再问我,答案也一样,2013年中原城市领先指数最高点是年初的123.66,现在是118.37,跌幅仅4.3%。楼价跌不下的原因主要是至今为止,楼市供应依然不足,近日我们每周都看到政府推出新的土地应市,但不要忘记,这些土地变成砖头,最早也要在2019年。2019年前供应依然不足,仍得靠政府的辣招、靠美国加息来压住需求,否则中原城市领先指数很可能已升上200点的水平。

买楼自住随时都可以入市,买楼投资则不妨再三思,耐心地等待更好的机会。

79. 汤文亮
2014-06-08 23:06
CH兄,
    我正在睇法网,本来打算睇完才覆,但睇落拿度与狄祖高域有排打,所以,我覆咗再睇。
     你又何需退出,其他网友只不过将一些实情话给你知,我的确利用网站教仔女,所以你说的二世祖我不得不反驳,小儿为香港剑撃代表队,我希望他能拈导后辈,为香港体坛尽小小力,小女毕业於科大环球商学院,比港大医科还要难入,我说的三间楼投资法之勿以楼小而不为,的确是小女学姐的事,但我没有说出,每年廾八个毕业生,大部份都年薪百万,十年内有三间楼,难度的确不高。
     我十分佩服你肯公开承认,这是很多人做不到,有很多人犯错不肯承认,因为绝对错误亦不容易发生,在我小时,长辈教导犯错要公开承认,多谢别人亦一样,有些人在公开场合得罪别人,在洗手间见到面就讲对唔住,有鬼佬话,不如在洗手间得罪我,然后在外面讲对唔住。
       有人问人借钱后,千丁万嘱对方不要对别人说,不幸,消息走漏,那人大兴问罪,你说,以后有没有人借钱给他,三十年前,银行突然追数,我有一位朋友帮我,原来银行搞错,我并未需要用朋友借给我的钱,我立刻连本带利还给那位朋友,并且摆一围酒席公开多谢他,我希望我的网友能够领会这些事,CH兄,你的确毋需以后不发言,小事一件,我已经唔记得,我希望以后能够继续睇到你的回应。(拿度追回一盘,双方一比一)
80. 法子
2014-06-08 23:23
to CH,

不要这样,这个网站大家好像一家人的。我和家人也会嘈,嘈完又一齐嘻嘻哈哈。
我要回应
我的称呼
回应 / 意见
验证文字
 
回应 / 留言规则
  1. 禁止撰写粗言秽语、诽谤、渲染色情暴力或人身攻击的言论;
  2. 禁止以名称/昵称/绰号/同音字等批评或映射任何人士、机构、公司;
  3. 禁止发布有关招聘、推销、广告等内容;
  4. 禁止公开任何个人资料(如电话号码、电邮地址、即时通讯帐号等)。

敬请留言者自律。本网站保留删除/堵截任何留言的权利。

声 明

所有议题/文章由其作者提供,大部份回应/留言是即时上载,少部份未注册为会员的回应/留言会经我们的系统过滤,所有议题/文章/回应/ 留言/资讯及评论并不代表地产资讯网(Property.hk)立场和观点。由於本【地产论坛】受到「即时上载留言」运作方式所规限,故不能完全监察 所有留言,若读者及用户发现有留言出现问题,欢迎以留言或电邮方式与我们联络(admin@property.hk),我们有权删除/堵截任何留言 (删除/堵截留言前不会作事先警告及通知), 如有任何争议,本网站管理员拥有最终的诠释权 。