Why these 3 "professors" go back to University for teaching  ? Why they don't stay there continously to fight for their political ?

They know they still need to eat, and earn money. How about those people job affected by this so called Campraign ? Others no need to eat...

公道自在人心

昨日打開報章，看見包括香港大學教授盧寵茂在內的大群醫生，在報上刊登廣告，打出「痛心疾首」的大標題，主要指佔領者阻塞道路數周，猶如阻塞血管那樣，必然造成傷害，影響民生，破壞法治。他們引述醫者格言：「無傷害」，令人印象深刻。

        這一大群主要是港大畢業的醫生，因不滿佔中而發聲。其實某些運動組織者造成的傷害，又何止外面所見的東西。昨日有爆料電郵大爆佔中三子之一戴耀廷，如何做了可能損害港大的事情。

        爆料電郵指戴耀廷收受多筆巨額捐款，嘗試以匿名方式分批捐入港大，然後做各種各樣和佔中有關的活動，包括6‧22公投。而港大民研計劃做公投時又涉及在公投數字上虛報，有短訊驗證申請的投票只有六十多萬次，但民研計劃公佈的手機電子投票數字卻有七十三萬次。還有就是部份款項捐給港大人文學院，但聘用的一個助手向梓騫卻主要做佔中相關的事情。

        至截稿時為止，戴耀廷話開會中未回應。港大民研計劃說不清楚為何出現兩個不同的電子投票數字。港大的初步回應是有關捐款安排已披露捐款人名字符合規定，而那個聘用的助手是做「項目」的。

        撇開技術細節，我們從宏觀看整件事的問題。戴耀廷等三子發動的佔中運動，是一件目標明確的政治運動，一個學者私下參加組織政治運動無可厚非，但將來歷不明的巨額捐款捐入港大，不願披露真正的捐款者，然後借港大的名請人從事佔中組織活動；用港大民調的名義進行公投；借港大法律學院的名義搞研討會去確立普選的國際標準，為甚麼戴耀廷他自己不獨立做，一定將錢調入港大做呢？

        戴耀廷曾講過，佔中運動不接受一萬元以上的捐款，以示運動不會被人操控，但實際上他卻收受大量大額捐款。他作出種種迂迴舉動，令人懷疑他有兩個目的，第一，將神秘捐款導入港大，往後那些使費就好像與佔中無關，逃避公眾監察，避免人家說他們得到不知名的大水喉資助。這就如洗黑錢者的動機一樣，轉一轉將黑錢洗白。

        第二，借用港大這所香港第一學府的名義，提高佔中運動的合理性，例如用港大民研中心的名目做公投，就令市民對公投的數字更有信心（可惜現實上民研中心卻答不出為何電子公投數字和驗證記錄有差距）。無論那種目的，都濫用了大學的資源。

        港大處理這件事情上，有無過界，很值得商榷，特別是由人文學院支付戴耀廷助手向梓騫薪金一事，表面看已有極大問題。不能說戴耀廷引入了捐款，就可以叫大學請一個人做研究助理，實際上卻為戴做佔中助理，這樣做有違規之嫌。大學請人，主要做教學和研究，以及做大學內部行政，不能因為有外人捐了錢，就可以請人去做和大學無關的事。一個賭王捐錢給大學，也不能叫大學用那筆錢請一個人，替他打理賭場，這個道理顯淺易明。若戴耀廷想爭辯向梓騫的工作和大學有關，煩請他提供數據列明向梓騫每天花了多少時間，做和大學本業有關教學或研究工作。

        大學應是中立的學術機構，個別成員當然可以有自己的政治立場，但大學本身必須政治中立，否則無論教學或研究，皆難免有失偏頗。大學的客觀中立要看得見（Seentobedone），驗證得到。今次見到戴耀廷如此捐助大筆金錢入港大，然後利用港大從事大量佔中相關活動，表明證據已顯示，無論大學的品牌或資源，都被戴耀廷濫用了。不能說戴耀廷發動佔中的目標崇高，怎樣做都無問題，香港講究程序公義，而不是只求達到良好目標而不擇手段的結果公義。

        戴耀廷種種做法，大大破壞了大學的制度，造出大學深度涉入政治的危險先例，實在值得大學管理者深刻反思。

        「巴士的報」是一份網上報紙，讓網民隨時隨地拿着手機或平板電腦可以看到。www.bastillepost.com

To 15

講真，而家的大學已不是學術培養和研究的地方了。現已經淪落跌入了最污穢的政治泥沼中了。

我想係同緊 "殭屍" 講野。哈哈！

周永康在電視講：「我依家犯緊法，但目的未達到；警察不應該亦不需要阻止我。之後我會自首。這樣不但沒有破壞法治，反而彰顯了法治精神！」

-------------------------------------

我想去周遊列國，遺憾銀両唔夠，唯有扑幾間金鋪同銀行當係借貸。

我當然明白我''可能''犯了罪，更明白犯罪的代價，但周遊列國係我畢生奮鬥追求的目標呀！我扑金鋪、銀行未得米前；警察不應該亦不需要阻止我為理想而奮鬥的勇敢行為。之後我會去自首。

咁樣不但沒有破壞法治，反而彰顯了法治精神和保護了我作為公民追求理想的自由願望。阿彌陀佛、阿門！！！

---------------------

Another example:

首先第一樣係個強姦犯認為強姦呢一樣嘢係出於公義，第二佢亦都明白強姦係違法嘅，會帶嚟法律嘅後果，第三佢強姦到夠，佢就會去自首，承擔番法律責任！完成晒整個法律體系，彰顯強姦嘅公義，缺一不可！（嘩，突然自己將啲歪理講成真理，講得咁順口嘅，差啲走火入魔！）

最好笑係仲要打咁多字去證明自己係思考模糊。

李天命係咪李丞責同楊天命嘅愛情結晶品呀？

都幾似様喎。（講下笑啫，佢嘅大作我都未睇過。）

咁李天命同熊十力、牟宗三等又如何比較？

【珍惜香港】TO：引刀一快兄

首先回一回 14/F 啦啦隊先，田少單嘢，四個字：楊修之死！

跟住回應閣下响果邊 87/F 嘅留言。

其實，引刀兄咁著意周融呢個人，我真喺大惑不解。佢嘅角色，極其量喺一個 SALESMAN，一個發言人，唔喺一個政客。响我嘅圈子裡面，所有簽名嘅朋友，冇一個在意呢個人。佢嘅言行，冇乜人關心；有人批評佢嘅國籍，亦冇乜人有感覺。大家都只喺關心簽名嘅主題，旗幟鮮明嘅話，就會去簽，所以我唔見得佢可以抽到啲乜水。其實，呢次响政治上，最大得嘅益者，喺建制派政黨。

講到法治，反而喺我覺得好奇怪，點解依家搞成咁，你都仲覺得香港有法治。一個地方有冇法治，唔喺基於一堆填滿法律嘅紙。你有呢一堆紙，唔代表你就有法治。法治嘅精神，唔單只喺睇個制度同執法者，最重要嘅，就喺公民意識。响法治嘅保護之下，唔同階層嘅個體、社群同機構嘅生命、財產同運作，理應得到保障。有法不依，有法不執，已經傷害到個體、社群同機構嘅生命、財產同運作，咁都仲叫做有法治？一切都喺嚟自違法佔中呢個因，衍生咗一個隨著個別主觀意志，去決定守唔守法嘅文化；而呢個文化，响佔領區度隨處可見，仲越嚟越變本加厲添！閣下唔好誤會，我地出嚟簽名，唔喺要彰顯法治，而喺要通過主流民意嘅表達，對呢個踐踏法治嘅扭曲文化，作全面嘅否定。如果我地再唔表態嘅話，呢個扭曲文化，响傳媒嘅推波助瀾之下，分分鐘會變成恆常，到時一年一度 928，就真喺冇眼睇啦！

所以，你最後果兩條問題，其實我早就答咗你：我地身為羊群嘅，就要做羊群應該做嘅事，有所為，有所不為。閣下似乎只喺睇到前兩句，冇睇埋後兩句。我地作為羊群嘅一份子，應該做嘅事，唔喺要隨波逐流，而喺要對得住自己嘅良心，投下正確嘅一票，唔可以逃避，咁先至算喺，有所為，有所不為。所以我點解呼籲大家一定要去簽名，而就著你果兩條問題，呢個呼籲更加重要啦！但喺，如果最後羊群反映嘅整體取向，真喺負面嘅話，咁點算呀？唉，咪認命囉！你點樣逃避，現實，都喺改變唔到，只可以面對。如果香港嘅主流民意，真喺支持一個踐踏法治嘅扭曲文化，咁我地就更加要早啲睇清楚，而唔喺去逃避。

仲有，你話上次簽名發揮唔到作用，我唔同意；有好多嘢，唔可以只喺睇表面。佔中未發生之前，百多萬用腳行出嚟嘅簽名，的確為香港人打咗支強心針，令佔中者猶豫卻步。今次再簽名更加重要，因為佔中發生咗成個月，已經開始造成無可挽救嘅傷害，家庭破碎，小商戶現金流中斷，無力番生。你話，呢段喺非常時期，執法出現障礙啫，但對好多人嚟講，等到所謂嘅時機，一切已經太遲！你要人地撐得住，都要俾啲鼓勵架！成個月以嚟，只有一面倒嘅壞消息，連傳媒都企哂响班黃虫果邊，恍惚成個香港已經番到華探長年代，冇人敢發聲。你話，唔該出個真身喎，唔通搞遊行呀？引發群眾衝突嘅話，就真喺幫倒忙啦！

依家只有呢個簽名運動，先至俾到香港人一絲支持，對社會大眾，喺惟一嘅正面訊息，尤其對受佔領行動影響到生計果啲，我同旺角一啲相熟商舖嘅言談之間都感受到。簽名嘅第一日，已達三十二萬，跟住班黃虫就取消咗個小圈子公投。到咗第四日，已經達九十八萬，喺上次簽名運動成個月嘅成績。見到班商戶朋友成個月嘅愁眉苦臉，今日先至顯露一啲笑容。雖然簽名運動未必有好實質嘅幫助，但對於受影響嘅人，正能量喺好重要。呢樣嘢，就好比士氣，影響大眾嘅行為，喺成敗嘅關鍵。

香港嘅警隊，當然喺專業，但前線嘅警務人員，士氣一樣咁重要。我地唔喺要指令警隊做嘢，佢地幾時做嘢，自有盤算。簽名運動要帶出嘅，喺正面同正確嘅民意訊息，呢個只喺對俾傳媒扭曲哂嘅民意，作撥亂反正嘅宣示。正面訊息，只會令人更專業，更理性；反之，冇哂呢啲來自民間嘅正面聲音，只有傳媒一面倒嘅抹黑，招至嘅負面情緒，對受影響嘅無辜市民，對前線嘅警務人員，先至喺生亂嘅因。

所以我地做人，唔可以只喺識旁觀，一定要將心比己。

>咁李天命同熊十力、牟宗三等又如何比較？

田亮 2000悉尼奧運會， 獲得男子10米高台跳水冠軍 ;

劉翔 2004雅典奧運會， 獲得男子110米欄冠軍。

論資排輩變咗論資排背，跟住變咗論資排骨，跟住變咗論盡排骨，跟住變咗鄧永祥。

珍惜的是積極，引刀是消極的。1大陸人、2香港人、3中央、4建制、5泛民，由得班佔中自生自滅的引刀方法，從政治成本最少，自掃門前雪的表現，可以說是1、3、4勝，經濟民生傷害極大，由盛向衰了，所以是以2、5為輸。珍惜的方法是讓政府出師有名，負責任的表現，應該是1234勝，只有5輸，中央同政府應該都係等反佔中簽名的民間表現，出師有名好做事。旁觀者喜歡引刀的心態，持份者喜歡珍惜的做法，觀點和立場不同，做法就不一樣。

1234勝，好

你的 comment 充滿了積極及完全的正能量。I fully agreed and supported you. This is we ought to do right now.