地產論壇
登入名稱
密碼
頁數:
41. 又係圾垃番書仔
2014-10-29 21:25
中文都未學好,學乜人講哲學!
孔子成為聖人時,英國佬連田都未識耕!
鬼佬咁勁,就唔會久中國咁多錢啦!
42. 引刀一快
2014-10-29 22:21
To 38樓 


38. 簽名
2014-10-29 20:56
珍惜的是積極,引刀是消極的。1大陸人、2香港人、3中央、4建制、5泛民,由得班佔中自生自滅的引刀方法,從政治成本最少,自掃門前雪的表現(何出此言?),可以說是1、3、4勝,經濟民生傷害極大,由盛向衰了,所以是以2、5為輸。珍惜的方法是讓政府出師有名(唔簽名就出師無名?呢個係低級錯誤!警察執法幾時都係道理,點解依傢變咗唔搞簽名就出師無名?唔通香港冇法律?),負責任的表現(咩責任?公民責任?完全錯!呢樣嘢連義務都稱唔上,警察執法都要多句嘴去驅使人做嘢,呢D可謂橬越,責任喺警察身上,你想負?唔好意思你同我冇資格!),應該是1234勝,只有5輸,中央同政府應該都係等反佔中簽名的民間表現,出師有名好做事。旁觀者喜歡引刀的心態,持份者喜歡珍惜的做法,觀點和立場不同,做法就不一樣。(你嘅結論就係引刀嘅意見會令香港人輸,呢樣嘢請諗深一層,香港人輸,即係全部輸,包括1.我已經解釋過好多次,咩叫抽水,如果兄台得閑可以睇睇呢幾日引刀發嘅回帖。)
43. 啦啦隊
2014-10-29 22:35
To 珍港兄

楊修之死,比喻何其恰當,謝。
44. 何苦呢
2014-10-29 22:48

人各有志!!!

簽名唔簽名不可以說是積極的/或是不積極的,

也不可以說是正義的/或是不正義的,

也不可以說是敵人/也不可以說是朋友,

事實上警察清不清場,一直在玩一場遊戲,警察一直在保護示威者,同飲一壺水,親密如兄弟......何苦呢???

45. 唔知up乜
2014-10-29 22:54

踭人几多钱同勁唔勁唔知有乜关系。

46. 啦啦隊
2014-10-29 23:08
Cy呢個仆街連大商家田少ok,你班老湯打手小撚心,咪撚企錯邊,咪cy連icac查老tom就pk
47. CH
2014-10-29 23:10
楊修之死用得真係好絕!
錯嘅時機。。。

48. 引刀一快
2014-10-29 23:31
To 33樓 珍惜香港兄

考慮到珍港兄唔多喜歡我穿插回應,但係今次珍港兄嘅文章我幾乎要句句駁,我諗到個對大家都好嘅方法。
就係將要講嘅嘢縮成三幾句。

你睇睇簽名三日之後,隔幾耐先清場,到時再討論就實際。
并,千祁唔好同我講“好在簽名,唔係就仲耐呀!”之類嘅假設。
并,千祁唔好將我解釋警察未能立即郁手嘅理由,攞咗去為“簽名冇作用”辯護,
49. 楊修之死
2014-10-30 00:13

楊修

 

三國演義

曹操兵出潼關。操在馬上望見山邊一簇林木,極其茂盛。遂問近侍曰:“此乃何處也?”侍臣奏曰:“此名藍田,林木之間,乃蔡邕莊也。”操與蔡邕素善,先時其女蔡琰,乃衛道介之妻,曾被北番韃靼掠去,與胡人為妻,生二子,作胡笳十八拍,流入中原,操憐之,使人持千金入番取蔡琰。有左賢王,懼操之勢,送蔡琰還漢。起蔡邕之事,令軍馬先行。操引近侍百余騎到莊前下馬。時董紀在任所牧民,只有蔡琰在莊。琰聞操至,忙出迎接操至堂。琰起居畢,侍立於側操偶見壁間懸一碑文圖軸。起身觀之,問于蔡琰。琰答曰:“此乃曹娥之碑也。”昔和帝朝時,會稽上虞有一師巫,名曹籲,能婆娑樂神。五月五日,醉舞舟中,墮江而死。其女年十四歲,巡江啼哭,十七日不歇聲,跳入波中。後五日,負父之屍,浮于江面,裏人葬于江邊,後上虞令度尚,奏聞朝廷,表為孝女,尚令邯鄲淳作文鐫碑以記其事。淳年十三歲,文不加點,一筆揮就,立石墓側。先人聞知去看,時夜黑,以手摸其文而讀之,索筆題八字於其背,後人鐫石繼打。故傳於世。是為先人遺跡。操讀八字雲:“黃絹幼婦外孫虀臼”操問琰曰:“汝解此意否?”琰曰:“雖先人所遺之跡,妾不知其意。”操回顧眾謀士曰:“汝等解否?”眾皆低首。於內一人挺身而出,答曰:“某已解其意。”操視之,乃主薄楊修也。見管行軍錢糧。無理贊軍械事。操曰:“卿且勿言,容吾思之。”操策馬行三裏,忽悟省,笑問修曰:“卿試言之。”修曰:“此隱語也。黃絹乃顏色之絲也,色旁攪絲是‘絕字’幼婦者乃少女也,女旁少字是‘妙’字。外孫者乃女之子也,女旁子字是‘好’字。虀臼乃受五辛之器也,受旁辛字是‘辭’字。總而言之,乃‘絕妙好辭’之四字也。此伯喈讚美邯鄲淳之文,乃絕妙好辭也。”操大驚曰:“正合孤意。”

 

楊修之死一

50. 楊修之死
2014-10-30 00:16
楊修之死一

羅貫中

 

        操屯兵日久,郤要進兵,又被馬超 據守;欲收兵回,又恐被蜀兵恥笑,心中猶豫不決。適庖官進雞湯,操見碗中有雞肋,因而有感於懷。正沈吟間,夏侯惇入帳,稟請夜間口號,操隨口曰:「雞肋雞肋」惇傳令眾官,都稱「雞肋」。

  行軍主簿楊修見傳「雞肋」二字,便教隨行軍士,各收拾行裝,準備啟程。有人報知夏侯惇,惇大驚,遂請揚修至帳中,問曰:「公何收拾行裝?」修曰:「以今夜號令,便知魏王不日將退兵歸也。雞肋者,食之無肉,棄之有味。今進不能勝,退恐人笑,在此無益,不如早歸。來日,魏王必班師矣,故先收拾行裝,免得臨時慌亂。」夏侯惇曰:「公真知魏王肺腑也。」遂亦收拾行裝,於是寨中諸將,無不準備歸計。

 

   當夜曹操心亂,不能穩睡,遂手提鋼斧,遶寨私行。只見夏候惇寨內軍士,各準備行裝。操大驚,急回帳召惇問其故。惇曰:「主簿楊德祖,先知大王欲歸之意。」操喚楊修問之,修以雞肋之意對。操大怒曰:「汝怎敢造言亂我軍心!」喝刀斧手推出斬之,將首級號令於轅門外。

 

   原來楊修之為人,恃才放曠,數犯曹操之忌。操嘗造花園一所,造成,操往觀之,不置褒貶,只取筆於門上書一「活」字而去,人皆不曉其意。修曰:「門內添『活』字,乃『闊』字也,丞相嫌園門闊耳。」於是再築牆圍,改造停當,又請操觀之。操大喜,問曰:「誰知吾意?」左右曰:「楊修也。」操雖稱美,心甚忌之。

   又一日,塞北送酥一盒至,操自寫「一合酥」二字於盒上,置之案頭。修入見之,竟取匙與眾分食訖。操問其故,修答曰:「盒上明書『一人一口酥』,豈敢違丞相之命乎?」操雖喜而笑,心惡之。

 

   操恐人暗中謀害己身,常吩咐左右:「吾夢中好殺人,凡吾睡著,汝等切勿近前。」一日,晝寢帳中,落被於地,一近侍慌取覆蓋,操躍起拔劍斬之,復上床睡,半晌而起,佯驚問:「何人殺吾近侍?」眾以實對。操痛哭,命厚葬之。人皆以為操果夢中殺人,惟修知其意,臨葬時指而歎曰:「丞相非在夢中,君乃在夢中耳。」操聞而愈惡之。

操第三子曹植,受修之才,常邀修談論,終夜不息。操與眾商議,欲立植為世子。曹丕知之,密請朝歌長吳質入內府商議。因恐有人知覺,乃用大簏藏吳質於中,只說是絹疋在內,載入府中。修知其事,逕來告操,操令人於丕府門伺察之。丕慌告吳質,質曰:「無憂也,明日用大簏裝絹,再入以惑之。」丕如其言,以大簏載絹入,使者搜看簏中,果絹也,回報曹操。操因疑修譖害曹丕,愈惡之。

 

   操欲試曹丕、曹植之才幹,一日令各出鄴城門,卻密使人吩咐門吏,令勿放出。曹丕先至,門吏阻之,丕只得退回。植聞之,問計於修,修曰:「君奉王命而出,如有阻當者,竟斬之可也。」植然其言。及至門,門吏阻住。植叱曰:「吾奉王命,誰敢阻!」於是曹操以植為能。後有人告操曰:「此乃楊修之所教也。」操大怒,因此亦不喜植。

 

   修又嘗為曹植作「答教」十餘條,但操有問,植即依條答之。操每以軍國之事問植,植對答如流,操心中甚疑。後曹丕暗買植左右,偷「答教」來告操。操見了,大怒曰:「匹夫安敢欺我耶!」此時已有殺修之心,今乃借惑亂軍心之罪殺之。

 

註:由時間上觀察曹操對楊修觀感之改變,先是大驚,次為心甚忌之,再為心惡之,再後為愈惡之,最後為大怒,終致招殺生之禍。

51. 啦啦隊
2014-10-30 02:12
香港家長好難做:

小明同老豆講 : 我要買架新車。
老豆 : 又買玩具,攞二千去買啦。
小明 : 二千?我要真果啲。
老豆 : 你都未夠18歲,車牌都未有,遲啲先啦。
小明 : 歐美好多地方16歲已經可以有車揸車。
老豆 : 香港法例要18歲。
小明 : 香港要合乎‘國際標準’,你唔買比我,我會佔領屋企主要通道,唔比你地出入。
老豆 : 你憑咩佔領屋企?
小明 : 我係呢間屋未來既主人,呢間屋既將來係我既,我有權佔領。
老豆 : 玩佔領,你以後再冇零用錢。
小明 : 我要求你下台,放棄一家之主既位置,你一家之主既位置並非由一人一票所產生,我要求你下台,所有野由我管、我攞晒、我支配!
老豆 : 你夠膽?我叫警察黎拉你。
小明 : 警察理唔到,係家事。
老豆 : 我打獲你。
小明 : 我報警,警察會保護我。

52. 苦海無邊
2014-10-30 07:40

苦海無邊,「回頭是岸」。

53. 無題
2014-10-30 09:03
原來世上真是有D人是 "冥頑不靈" 的。
54. to 51 樓
2014-10-30 14:09
很生動活潑和幽默的對話,睇完我都笑出來',

個人愚見,民主或高壓治國的成敗取決於治国者和国民的質素;
祖国的確還需強而有力的治理者去提昇更多有質素的国民,
現實來講,民主精神係講大多數赢·,
少數有質素国民係注定會輸的;
現在佔中局面正正考驗中央及香港人如何作個平衡;
如香港人愛國,就要多點关注国情;
如中央愛港人,也要顧及需要,'
照我理解,香港現在佔大多數的人,都係关注眼前經濟多於急要民主;
我係支持有獨立思、考,有理想的學生去佔中;
但我亦希望他們要女子好上一堂妥協的課;
有智慧地爭取和妥協;

55. 啦啦隊
2014-10-30 15:19
To 54

不是愚見,是高見!
56. To 51 55
2014-10-30 15:38

下集: [A][B]

Joshua Wong Chi-fung  is a co-founder of the student activist group Scholarism. This article was translated from the Chinese for The New York Times.

小明: I would like to remind every member of the ruling class in Hong Kong: Today you are depriving us of our future, but the day will come when we decide your future. No matter what happens to the protest movement, we will reclaim the democracy that belongs to us, because time is on our side.

咁民革嘅?! 乜真係會有一日突然啲老野死開晒, 由佢決定所有老野同老二代的命運?

最搞笑係, NYT 的 op-ed 出名咩呢?

(wiki)Possible conflicts of interest[edit]

A concern about how to clearly disclose the ties in the op-eds arises because the readers of the media cannot be expected to know all about the possible connections between op-eds editors and interest groups funding some of them. In a letter to the New York Times, the lack of a clear declaration of conflict of interest in op-eds has been criticized by a group of U.S. journalists campaigning for more "op-ed transparency".[6][7]

57. 啦啦隊
2014-10-30 16:21
To 56

Again you are too simple, sometimes naive.

我們的未來,是在一班有智慧,有實力的年輕人身上,而絕非現在玩佔中又反共的廢青、糞青,請小明不要以自己代表那些有希望的年輕人,因為你個腦已被洗,冇L得救。
58. To 57
2014-10-30 16:46
小明就 too simple, always naïve! 小明唔係我, 不過有好多信眾.
頁數:
我要回應
我的稱呼
回應 / 意見
驗証文字
 
回應 / 留言規則
  1. 禁止撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論;
  2. 禁止以名稱/暱稱/綽號/同音字等批評或映射任何人士、機構、公司;
  3. 禁止發佈有關招聘、推銷、廣告等內容;
  4. 禁止公開任何個人資料(如電話號碼、電郵地址、即時通訊帳號等)。

敬請留言者自律。本網站保留刪除/堵截任何留言的權利。

聲 明

所有議題/文章由其作者提供,大部份回應/留言是即時上載,少部份未註冊為會員的回應/留言會經我們的系統過濾,所有議題/文章/回應/ 留言/資訊及評論並不代表地產資訊網(Property.hk)立場和觀點。由於本【地產論壇】受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察 所有留言,若讀者及用戶發現有留言出現問題,歡迎以留言或電郵方式與我們聯絡(admin@property.hk),我們有權刪除/堵截任何留言 (刪除/堵截留言前不會作事先警告及通知), 如有任何爭議,本網站管理員擁有最終的詮釋權 。