一个没有真相，也没有私隐的年代

　　这两日城中热话，并不是巴黎圣母院大火，也不是有地产商自律，不再用招标卖楼，而是安哥偷食事件。有人问我对於这件事的意见，有什么意见。男欢女爱，可以天长地久，亦可能只是一刹那光辉，有什么好讲？就好似李后主老豆讲，吹绉一池春水，关你乜事。唯一可以讲的现在已经进入了一个没有私隐的年代，在今次事件之后，传媒见到这类新闻有市场，就会不断发掘，好似发条橙一样，直至大家厌倦这类新闻为止。以后，稍有头面的人行事要小心一些。

　　当大家以为这是一个没有私隐年代，这又未必全对。原来这也是一个没有真相年代，不少地产商在过去一段时间，以招标方式卖楼，大家可以清楚睇到楼价是非常之高，但睇唔到高回赠，就算银行批核按揭贷款都只用中标价计算，高回赠则从缺，这个真相就从来没有人去发掘。就算我撰文话地产商卖楼上下其手，高楼价就大大声讲，高回赠连讲都唔讲，反而被人话我多事，仲问我识唔识得玩招标。既然如此，我亦不再追寻真相，最奇怪的就是那些入标买新楼的买家亦不追寻真相。除非，他们认为所攞到的回赠已经很高，追求真相可能会弄巧成拙。银行会以光猪价承做按揭，他们就要多付首期，所以，保持缄默为上策。

　　我认为最应该发掘真相的是银行。如果以中标价承做按揭，成数可能变得相当高，不但违反金管局指引，而且风险亦相对地增加。不过有人话银行早已知道高回赠，但为了多做生意，唯有只眼开，只眼闭。如果是真的话就大事件，较早前有人做假入息证明骗到银行按揭贷款，被发觉之后虽然已经清还所有贷款，但仍然被入罪，幸好只是缓刑。如果银行对於高回赠只眼开只眼闭，他日真相大白，问银行借钱的人是不是要负上刑事责任？不要忘记，这是一个没有私隐的年代，更何况高回赠已经是半公开。