西方民主政制的软肋之：优势的弱者

　　前年特朗普当选美国总统，去年马克龙当选法国总统，可说是一个奇迹。如果不是因为经济全球化在大西洋两岸的欧美造成难以补救的社会动荡，在美国也好在法国也好，根本不属於传统的建制政治阶层的特朗普和马克龙不会有任何机会当选。美国民主党的前任总统奥巴马的八年任期既然涂上了左倾改良主义的色彩，却更多是唯利是图的华尔街金融精英的代理人。二零一一年发生 Occupy Wall Street 这首小插曲就是一个照妖镜子。在这世纪的十多年，欧美加速了它工业向中国的迁移，社会低端阶层如果不是丢失了工作，比较就是幸运的保持了没有增长的工资，生活水准不断下降。但无论如何，由於工业的外迁，许多工业区的小市镇已经是一片荒芜，基层唯一值钱的资产房子的价格一落千丈，更可怕的是无人询问，增添了想到外地寻找工作的包袱。

　　在十九世纪初英国的犹太裔商人李嘉图（David Ricardo) 出版了《政治经济学及赋税原理》，其中引进了比较优势的理论，是当今经济全球化的理论基础。其实比较优势和全球化在人类的历史中一直就存在，欧亚大陆的丝绸之路就是一个活生生的例子。但似乎急於求财的华尔街金融界和欧美的资本家完全忽略了李嘉图为他的经济学著作冠上了政治经济学的“政治”两个字，可说是可圈可点。

　　资本家从经济全球化不单止降低了成本增加了利润，更扩大了市场。华尔街的金融投机者从新兴市场的发展找到了新的 Eldorado, 从提供资金到金融市场的呼风唤雨，从提供 IPO 的门径收取丰厚的佣金。而连原本和经济全球化无关的欧美政客，也似乎由全球经济增长的拉动而体现了由经济繁荣所带来的选票，为再次当选增添了胜算。但经济全球化所带来的优势却把欧美弱势群体完全抛离了前进中的高端人群，无可否认前进的队伍也包括从经济全球化得益最大而且迅速崛起的中国。

　　相对於一个专制的政权，西方民主政制有一个天生的软肋，就是每一个老百姓手中都有一张相同价值的选票。当权者如果长时间忽略了选民的日常生计，总会有一天政治精英忽然会从梦中惊醒，大叫民粹主义泛滥危害了现有的政治秩序。美国的民粹把特朗普推上了总统宝座，对政客越来越失望的法国老百姓也扫走了沉睡的建制。西方民主政制正面对史无前例的挑战。