副教授只不过是一名浪人

　　有老友问副教授在台湾言论，会不会被指提倡港独甚至分裂国家，如果会的话，这算不算是以言入罪，妨碍言论自由，老实说，我与大部分香港人一样，对政治的敏感度不足，甚至不想谈及政治，我认为大家对於副教授在台湾行为亦不要太过紧张，他只是醉人讲醉话，我相信副教授当时讲过什么连他自己也不知道，他的确是醉了。

　　我从电视上留意到副教授被请上台的时候已经是步履蹒跚，我是一个喜欢饮酒的人，知道副教授是醉了，一个醉了的人是不懂得说「不」，主办单位只要作出小小诱导，就可以令到副教授讲出主办单位要他说的说话，主办单位是要他说香港独立，上海独立，中国联邦化，唔通副教授会讲台北独立，高雄独立，主办单位不敢诱导副教授说台北高雄独立，是因为他们怕台湾当局以言入罪，不但副教授有罪，甚至会牵连主办单位，分裂中国当然可以，甚至是求之不得，分裂台湾就不行。

　　我相信有人不同意我话饮醉酒的人不懂得说「不」，他们认为即使副教授当时是醉了，主办单位亦不能诱导副教授说出他不想说的说话，他一定有能力说「不」，我记得初入大学时与一班学长去饮酒，有一位女同学醉了，学长叫我送她回家，我话没有她的住址，学长话送她回我的住所，因为她已经醉了，不懂得说不，送她去那里都可以，我话咁都得。

　　有人认为副教授当时没有醉，他就是借醉行凶，如果香港政府没有表示，他就会变本加厉，今次在课室讲，下一次在操场讲，直到香港政府表示关注甚至谴责，则立刻表示不支持港独，副教授在支持他的组织来说，只不过是一名浪人，作用是迫香港政府犯错，而且随时可以牺牲，当副教授受到谴责，则表示副教授被以言入罪，香港没有言论自由，其实如果要证实言论自由，副教授应该在台湾鼓吹台中独立，花莲独立，而台湾当局不但没有采取任何行动，甚至表示欢迎，这才是言论自由，如果香港政府阻止他发表港独言论，甚至被绳之於法，这才是以言入罪。