地产论坛
登入名称
密码
页数:
楼价为何易升难跌
浏览人次:26667    回应:29
2017年7月26日

楼价为何易升难跌

 

蔡志忠

亚洲地产创办人
香港专业地产顾问商会会长
香港东区工商业联会首席会长

  香港有很多世界第一,自由市场经济排名全球第一,综合竞争力排名世界第一,连楼价之高也是世界称冠。所谓高处不胜寒,於是市场不断有楼价下调的评论,专家们拼命地为楼市下跌找理由,一瞬间,唱跌成了主流,而看好者变得寥寥可数。

  楼市处於风口浪尖,唱跌的文章自然受到传媒和读者欢迎。楼价升到这样一个程度,假如继续再唱好,对於未买楼者或期望楼价下跌的人来说,会是一件很残忍的事。然而,笔者作为一名楼市评论员,必须忠於事实,仍然会选择以真话论楼市。

  楼价下跌的理由各位听得多,但事实上,楼市没有依照大众的意愿而下跌。究竟是什么原因呢?

  首先,楼价会因应地价卖得高而升高。比喻上星期马鞍山白石地皮高价卖出,整个马鞍山以至沙田一带的二手楼市立即出现高价、反价及封盘个案,这种现象当然也适用於全港其他区域。近年中资抢占地产市场,他们要求利润较低,自然可以出价较高,成功进军香港市场,是他们的重要战略部署。本地地产商有见及此,也不得不改变保守策略。

重徵印花税 高成本使楼价升

  其次,辣招令二手市场交投减少,却使楼价升幅扩大,这一点是外界所忽略的。15%的海外买家印花税及非首置本地买家印花税,是楼价狂升的原因之一,试问如此重的税务成本,买家将来重售时,绝大多数会加在叫价上。即使是最低的从价印花税,今天也要4.25%,连经纪佣金、装修和律师费等等一起计算,成本非得加10%以上不可。回想20年前的楼市,当时买楼印花税最高是2.75%,虽然当年炒风炽热,但成本较轻,使投资者可以薄利多销,楼价并没有今天升得这么利害。

  最后,供不应求绝对是楼价易升难跌的重要原因。当局将住宅供应集中在新楼方面,似乎看不到问题的全面。今天的楼市给一手楼垄断,抹杀了买家对二手楼选择的权利,在没有选择的情况下,他们惟有去高追,楼价又屡创新高,这也是重徵10%至20%的额外印花税,将买家捆绑3年的结果。

  以上看法难免会引起一些争议,楼市辣招实施多年,应该到了检讨的时候。从供需的角度看,减少了需求,却打击了供应,成交量萎缩反让楼价升得更快,而加重印花税使投资成本大增,也是楼价易升难跌原因之一。

楼价为何易升难跌
1. aaa
2017-07-26 11:30
这位工商业联会会长似乎很关注物业投资,之前又去东莞考察。他的联会怎麽促进工商业发展?炒楼?
5. Danny
2017-07-26 11:34
蔡生好文欣赏,重印花税就是楼价升高嘅重大原因!一针见血讲中晒!
6. 二少
2017-07-26 11:35
讲真话无市场架
7. 支持者
2017-07-26 11:41

其次,辣招令二手市场交投减少,却使楼价升幅扩大,这一点是外界所忽略的。15%的海外买家印花税及非首置本地买家印花税,是楼价狂升的原因之一,试问如此重的税务成本,买家将来重售时,绝大多数会加在叫价上。即使是最低的从价印花税,今天也要4.25%,连经纪佣金、装修和律师费等等一起计算,成本非得加10%以上不可。回想20年前的楼市,当时买楼印花税最高是2.75%,虽然当年炒风炽热,但成本较轻,使投资者可以薄利多销,楼价并没有今天升得这么利害

以上论点我非常同意!

8. 可看肖
2017-07-26 12:20


楼价为何易升难跌!!!

原因很简单, 是万亿资金进香港, 未来前景可看肖!!!


9. 问政策啦
2017-07-26 13:27
政府一年卖地一千亿,发展商一年卖楼二千几亿,只要市塲能吸纳承担,不出现货多价贱局面,怎跌?竟日说着楼价与购买力脱节,但销售对象不是爱吃喝玩乐享受人生的中产。讲得白一啲,是人家无谂过卖俾你呀。政府才有主导楼市的生杀权,市民和发展商都是被动的,只不过发展商有较多筹码和较肯冒风险,负资产是可以出现在发展商身上的。香港发展商财困卖盘清盘多得很呢。

10. 有道理
2017-07-26 16:49
作者蔡生身为工商联会长,同好多商界交流及出入访问,见识比一般本地地产投资者更加广,佢嘅经验是值得学习及借镜!
11. TO:1楼aaa
2017-07-26 16:51
宜家香港楼市已经没有炒家,只剩下投资者!
12.
2017-07-26 17:32
中国大陆首富王健林积极走资,当初爱国的中国民间热烈欢迎,以 26 亿美元收购 AMC 院线、以 5 亿投资英国游艇公司「追日人」(Sunseeker),并通过 AMC,进一步收购英国奥迪恩院线(Odeon & UCI Cinemas)另耗 12 亿,还收购了美国的一家独立电影制作公司「传奇娱乐」。 

正当人民欢欣鼓舞,中国女生盯着王小鲜肉王思聪,全国庆祝王健林为输出中国软实力搭桥的院线「一带一路」成功,并憧憬中国 3D 大片「长城 2」和「建党伟业」等,很快就可以在英美主流影线以 7、8 千家影院上映的气势,占据意识形态市场之际,恶耗传来。不知何故「金融时报」报道,中国指示多家大型国企银行不准再向王健林的「大连万达」发放贷款。 

穷不与富斗,富自然不与官争。但王健林也是中国的商界奇才,在中国的银行收紧贷款之际,只有快速出售国内的资产,变现转移国外。 

万达的海外项目,一时难以融资,因为国内「断贷」。但王健林不但在国际拓展版图,在大陆的人脉也非常畅达。断贷压力如何抵销?王健林即与「融创中国」的大老板孙宏斌和「富力地产」火速达成协议,宣布三方财团「战略合作」。融创以 400 多亿元收购万达在大陆的 13 个文化旅游项目,富力则出资近 200 亿接手他旗下的 77 间酒店。王健林解释,此举是为了降低万达商业的负债,并进一步「实现轻资产化运营」。 

王健林在大陆受到官方狙击,有何内情不得而知,但惊心动魄的中国亿万富家走资一幕,正像海外某流亡富豪所声称的,看来「一切只是开始」。 

虽然隐约有「不要让王健林跑了」的呼声,然而全球化的一大好处,就是一两个电话,国内外银行家和应,资金愈庞大,国界愈模糊。中国的人不可以翻墙,但中国的钱,愈龎大,翻墙愈容易。


仲有冇傻人走入大陆炒野?
13. aa*
2017-07-26 19:01

Guangzhou apertment price rises up 40 % in the last year.


14. aaa
2017-07-26 19:18
工商业联会会长怎麽推动工商业?去东莞考察干什麽?炒楼?
15.
2017-07-26 21:37
【广州市中心同广州南站争好远喎!】
>> SHARE 俾朋友 <<

电视不断出广告话48分钟去到广州,政府话为左快捷便利要一地两检。之但系高铁的广州南站位置,其实一早已判定高铁快唔到。

高铁广州南站位处郊区(近番禺),距离天河区(现时直通车去到的广州东站)达17公里,其距离约等同尖沙咀去大埔咁远。如果你由广州南站坐番地铁去天河区,要转綫,足足要49至50分钟。

所以,坐。高。铁。去。广。州。未。必。快。左 
用番唐唐名句:政府 #你呃人

再加上,由西九总站开去广州南站的列车只有约1成是直达车,另外9成会停站,随时要近70分钟先去到广州南站,加埋50分钟搭地铁去市中心,咁不如去红磡搭直通车好过了。

不过都系果句啦,唔好assume好多人钟意番大陆,可以快少少去到广州对大部份香港人来说并不重要,以上提出的数据只是用作踢爆政府的骗局。依条高铁都唔系为香港人而建,到时西九站变成周围都系自由行的罗湖商业城,念起都恐怖......

因为重要所以讲多一次:
所谓经济效益系站不住脚,因为48分钟系去唔到广州市中心
要可能近120分钟先去天河区
所以,为经济效益要有一地两检系错晒,因为经济效益被大幅高估.......

#黄心颖你太年轻了
#70分钟先至去到广州郊区咋
#江华同刘江华都唔同啦
#广州南距离广州市区好远架
16. 向引刀・土著・自醉・浪子・阿井 说不
2017-07-26 23:23
阿井,点解你选择性地将高铁只解读为港人单向上广州做傻灿接班人嘅?

有消息认为,将有更多超班优才Assume操兵来港过优质生活带来无限经济利益和活力,大走班租楼 傻灿・土著・自醉・浪子・阿井 你班无产阶级,令东方之珠更加安定繁荣昌盛,睇清前路作多方思考喇,小朋友!
17. 楼价再
2017-07-27 00:04


高铁一通,楼价再上...小朋友理论.


18. TO:14楼aaa
2017-07-27 02:06

哥仔,点解你咁肤浅,去东莞就系炒楼,成个团出去交流了解当地工商市况,咁叫炒楼?

唉,香港人愈来愈离地,完全唔了解内地情况,好在高铁就来通车,小朋友,到时记得去睇睇呀!

19. 疑不决
2017-07-27 12:20


现在买楼是顶硬上,环境所迫...迟疑不决的失误.



20. 东方竹
2017-07-27 17:16

"楼市处於风口浪尖,唱跌的文章自然受到传媒和读者欢迎。楼价升到这样一个程度,假如继续再唱好,对於未买楼者或期望楼价下跌的人来说,会是一件很残忍的事。然而,笔者作为一名楼市评论员,必须忠於事实,仍然会选择以真话论楼市。"

蔡生文章属於敢言,忠於自己,忠於事实嘅睇法是十分抵赞!

页数:
我要回应
我的称呼
回应 / 意见
验证文字
 
回应 / 留言规则
  1. 禁止撰写粗言秽语、诽谤、渲染色情暴力或人身攻击的言论;
  2. 禁止以名称/昵称/绰号/同音字等批评或映射任何人士、机构、公司;
  3. 禁止发布有关招聘、推销、广告等内容;
  4. 禁止公开任何个人资料(如电话号码、电邮地址、即时通讯帐号等)。

敬请留言者自律。本网站保留删除/堵截任何留言的权利。

声 明

所有议题/文章由其作者提供,大部份回应/留言是即时上载,少部份未注册为会员的回应/留言会经我们的系统过滤,所有议题/文章/回应/ 留言/资讯及评论并不代表地产资讯网(Property.hk)立场和观点。由於本【地产论坛】受到「即时上载留言」运作方式所规限,故不能完全监察 所有留言,若读者及用户发现有留言出现问题,欢迎以留言或电邮方式与我们联络(admin@property.hk),我们有权删除/堵截任何留言 (删除/堵截留言前不会作事先警告及通知), 如有任何争议,本网站管理员拥有最终的诠释权 。