再加上呢个将市场分割……
林郑以777票当选,将会在打后5年统治香港,小弟对房地产有一点儿认识,现在此抛砖引玉,希望准特首或其主管房地产官员有缘看见。
点解香港D私楼会贵成咁?最主要的原因系大约每一个私楼业主的背后,都要负担一户公屋家庭的支出呀。香港的土地供应紧拙由来已久,港英政府因此设计咗呢个「香港人养香港人的计划」,可谓用心良苦!
首先官员将有限土地分成两份,咁有限的土地便变成短缺,那呢D私楼地就可卖得起价,发展商买入贵面粉、再整D贵面包,最后以高价卖俾那些俾得起又肯俾钱嘅准买家,喺呢个过程中,土地供应者其实已向上述买卖双方抽了重税,之后呢个土地供应者再变身成政府,将上述呢几笔钱作财富再分配,就可有钱起公屋俾穷人住之余,再整D福利益街坊。政策好唔好在此我不作评论,但这是事实的全部。
6. 亮剑 2017-03-28 09:01:18
小弟自1998年开始,写咗好多文章去报纸及网站,提出香港点理顺房屋政策。
我之前提过,以后居屋可参照整个项的建筑成本(当然高低层及坐向要微调),一毛都唔赚你原价售于合资格香港人,地价方面以后就在每月应课差饷租值抽翻你小业主两叁成作地价补偿。
这是房屋3级制,第一层系公屋,由政府出资建保障房畀低下阶层住,以稳定草根阶层;第二层系由政府及土地拥有者兴建不含地价的房屋畀中产阶层购买,只收回建筑成本,地价部分就摊分50年由小业主分期归还;第三层系由政府及土地拥有者照现时私房政策发展,因应市场所需自由发挥,你市场可以卖几多,政府不会理你,但后果自负。
其实大型发展商及新界原居民手上拥有的土地,可以起码兴建几十万伙私楼,如果免咗补地价磋商,立刻便有大量土地资源得以解放,而政府之后分期从小业主身上取回补地价的金额,绝对不会少过一炮过同发展商收取。
政府点解可以令发展商发展「微利房」?
这可以同拥有农地的发展商做等价交换,起一尺「微利房」,就可用「优惠/折让价」补一尺「暴利房」地价!
当然政府要在打房政策呢度拨乱反正。
7. 亮剑 2017-03-28 09:06:58
旧文章重贴
9. 亮剑 2015-03-30 11:59:16
呢篇野写了几年,今天又贴多次!
如果大家求其捉一个香港人来问问,现在楼价贵唔贵?
答案好明显,大比数胜出嘅系贵啦!
再问啲年青人想唔想上车?
答案好明显,大比数胜出嘅喺想啦!
但再问一问嗰啲业主,如果政府以行政手段搅冧嗰楼市,好等年青人易啲上车,你又赞唔赞成呢?
答案好明显,大比数胜出嘅唔赞成啦!
咁问题来啦,月入万多元楼下有公屋呢个安全网,叁四万几银楼上嗰啲人自己有对策上车,但中间呢班人点算?
政府现在用嘅药系居屋同置安心,之前仲有夹屋、首置及租者置其屋,但以上各式各样嘅资助房屋计划,都同楼价有某程度上挂勾!
即系楼价升,政府就加大现金及土地资助力度、放宽多啲受助人仕限制、加大折扣成数就嗰个市场价!
通常楼价升得急,就算无迫切需要嘅人,都会一窝蜂地走去买楼,但政府嘅各种资助置业计划,又间接上同楼价相互追赶,咁楼市唔升就真系有鬼!
世界唔少楼市泡沫爆破嘅原因,是因为信贷政策过度宽松,这会使到那些之前唔够首期及缺乏供款能力嘅人,都可以入倒市!
那些要政府帮手先可入市者,就系最后买家,咁连拒哋都出埋场,高位接晒火棒,购买力仲唔耗尽晒?
最惨呢班人因为实力不足,如果个市一回,拒哋唔少人会成为首批倒下来嘅牺牲者,搅得两搅他们嘅物业会变成银主盘,然后拖埋其他人落水,主政者爱你变成害你,世界就喺咁无可奈何!
任何一个负责任及有少少良心嘅政府,都要防止楼市狂飙暴跌,最好当然系人人有屋住,个个乐安居,地价以分期支付方式收取,以防止实力不足嘅人摸顶入市累街坊!
1 香港只得豆腐膶咁大,土地极之珍贵,讲句现实啲就系,政府手上土地系卖一幅,少一幅,这连住喺非洲嘅土人都知道,楼价唔贵真系有鬼!
咁点解楼价高?小学 2 年班都知因为地价贵呀吗!
点解地价贵?因为政府唔能够将啲珍贵土地平卖罗!
点解平价卖地唔得?其一平卖会俾人话官商勾结、其二政府等开饭、其三嗰啲小业主会嘈!
咁地价唔平得,年青人如果无呀爸呀妈照住,咪唔使旨意买楼?佢哋随时聚合起来搅事,天下大乱可期喎!
呢个上车难系第一死结!
2 地产商本有唔少土地喺手,点解又唔走去起屋?说穿系在香港建楼,要过甚么规划评估、乜乜环评、地区咨询等几拾关卡,但呢啲都系碎料,补地价系几多先系关键!本来香港政府拥有土地的绝对拥有权 (除了中环圣约翰座堂的所在地), 都是属於政府, 政府卖地其实只是将土地出租一定年期, 而建於土地上的楼宇亦属於土地的一部份, 所以业主其实只购入地契年期内该单位的权益. 地契到期后, 政府可以收回土地及建於其上的所有建筑物, 如果政府决定这样做,单位便不再属於业主, 而有别於重建收地的情况, 政府没有法定责任要给予赔偿. ,例如九龙仓旗下嘅海运大厦地契到期,就要讲故!当然, 政府亦可以将土地续租, 若政府决定续租, 那业主可继续持有单位,当然呕大笔钱出来系少不了的!
对於住宅用地, 为免扰民, 政府目前的政策是一般也会续租, 至於接近地契到期时买楼, 其实交易时买卖双方都会知道这情况, 有关的风险自然会在价钱上反映出来, 而政府通常做法,系容许土地在地契到期后,不需再付地价而获续期五十年,而地租只是差饷租值的3%,属偏低水平,间接楼价居高不下。
呢个供楼难系第二死结!
3 我已几拾岁,而我哋呢班人在打后拾几弍拾年将会陆续退休「享福」!但政府所能卖嘅土地就越来越少,另一方面政府嘅总开支又会随人口老化而越来越多,政府点保证有充裕嘅经常性收入去找数?
呢个巧妇难系第三死结!
4 喺现行居屋/公屋补地价机制之下,政府可使到一半居屋业主补回地价差额俾佢哋,我喺中环倒吊十分钟都仲得!
呢个收银难系第四死结!
5 呢个 MPF有几「掂」已经有公论,费事浪费我口水,咁小市民唔想临老无银用,点搅?
呢个退休难系第五死结!
我喺呢度提出一个合理而可行的新土地政策,由今日开始,每年喺政府土地库中抽出 5千个单位,或揼地产商心口「捐」地亦可,然后以免地价嘅方式,起楼俾啲年青人,而地价就用分期付款方式,於楼宇建成入伙之后,由呢班业主分期缴纳!
以一个新界市值 2百几万嘅单位为例,建筑成本连地产发展商利润当一百多万,小业主可以去银行用 9成半上会,那首期连使费十万应有找,而嗰1百万地价就当地租咁每月收 2-3千,咁置业人士可望付出一个较低的楼价「上车」,这么政府可以收租代卖断,而地产发展商同银行可以继续做佢哋嘅生意。
实行我嘅 (Hire-purchase) 方案,就可分期收翻大部份补地价收益,我在十几年前的提议系同应课差饷租值挂勾,大约系新界 3 成,市区 4成。
政府如推行此方案,有下列好处 –
1 香港嘅大型地产发展商都识得强化收租物业组合,以防每年盈利因售楼收益起落而大幅波动,咁政府用稳定收入来源已经搅掂好多议员把口!
2 年轻人点解未毕业就走去申请公屋?主因系佢哋恐怕成世都上唔倒车,临老都过唔倒世,咁现在有条路,俾你十万八万就上倒车,系咪打定个底先!
3 而现在持有物业嘅小业主,呢个 (Hire-purchase) 方式对你哋嘅影响已经系最少,除非你系一个持有大量中小型单位出租嘅包租公!
4 银行同发展商因为免除左地价大幅波动风险,可以做到薄利多销,而因为呢啲屋只系用来住,无投资价值,咁就唔惊同胞将这些住宅炒到反转!
5 最重要嘅系,现在楼价已经喺高水平,无论你系发展商或小买家,如要入市嘅话,都面对好大风险!发展商唔系第一日出来做生意,风险大---咁就大大声、细细注,唔好玩咁大罗!咁本来可以做一万个单位嘅胃纳,都变成七千或六千啦,升市本应增加供应,但地产商因为避险而减少供应,你话系咪搅笑呢?
但实行分期支付地价方式卖出土地,楼价升降风险由政府负责,咁发展商就可以有数围!
打后楼市唔系升就系跌,睇吓对买左呢啲楼嘅业主有乜影响?
楼市两年之后大跌,咁小业主就可以俾少啲分期付款(补地价金额) !
楼市继续上,咁因为补地价金额系同应课差饷租值挂左勾,理应同市民负担能力有重大互动关连,就算租金要升,都升得无咁离谱!
而最重要系政府可一次过解决上述五大死结!
那么政府是否应收取买楼人士risk premium及利息呢?政府现在卖地,系一次过卖断例如 50 年嘅土地使用权,政府有两个方法收回呢笔钱:一
一系本加利息分五十年收翻!
一系与应课差饷租值挂勾!
补地价政府可几时才收---我嘅提议系入伙之后数年先俾!
业主再多还款几十年,那么跟现在延长按揭年期令每月供款下降有何分别?还完银行呢一笔,咁就等如用半价或四折租倒楼住,再加多个逆按揭,咁就唔怕老来做无壳蜗牛,呢样就系分别!
发展商全包点解有问题?如果你提出的措施旨在“令楼价下跌从而令更多人可以置业”,那把地价拆开算并没有降低成本。除非发展商甘愿少赚些,否则售价不会下跌。
发展商全包(地价加建筑成本加发展商的利润) ,其实就系香港楼价高企嘅核心!
当你系一个买大陆平价手袋嘅商人,每个包包入货价只系十几银,你会卖行电视广告;或系大道中、时代广场、IFC、太古广场同人抢租天价铺经营吗?咁人同此心,发展商如果入块地都讲紧十亿八亿,加埋建筑成本又讲紧十亿八亿,咁以后唔卖翻三十亿楼上又点维皮?又点对冲期间风险?但实行我嘅 (Hire-purchase) 方案,政府可以要求发展商「价低者得」,同之前私人参与居屋一样,咁发展商嘅风险及利息支出会降低唔少,随时政府自己起埋都仲得!单计大数----请想一想(建筑成本加地价)乘合理利润率大,或者系建筑成本乘合理利润率大?
当然发展商会以「市价」卖楼,但回本加利润率点都会计埋考虑。
仲有因为发展成本少左,入场门槛会降低埋,竞争大加上投标系以私人参建居屋嘅价低者得形式运作,单单建屋成本都可以减低唔少!
而地价因为以分期 50 年支付形式运作,以自用为主,无晒炒作成份,成本点会唔降低?
点解我提议分期补地价系同应课差饷租值挂勾,主要原因是整体私楼租金一定要同潜在租客嘅负担能力挂勾,而且租金唔同楼市,系无得囤积居奇,无得俾人炒嘅!
现时不能负担买楼的人仍是买不起----咁十只手指都有长短,香港要做世界金融中心,呢个高楼价困扰中产会如影随形。
而且比起租私楼,交租二十年会得到乜?起码唔使每两年就面对业主迫迁呢度已经赚左!
相对新居屋方案,我嘅提议系合理得多。
如果措施旨在"维持楼价水平但帮助人置业",那将按揭比率放宽至95%或以上已可以了,犯不著把地价拆开算-----世界唔少楼市泡沫爆破嘅原因,系因为信贷政策过度宽松,这会使到那些之前唔够首期嘅人都可以入倒市,连最后卖家都出埋场,咁嗰啲货尾揾乜水来接?唔爆有鬼!!
我提出以分期支付形式缴纳地价,系睇倒於可见嘅将来,会有排山倒海,仲要系腰缠万贯嘅同胞走来香港买楼!
上几年将西九同新界屋仔买上两皮嘅同胞,先遣部队黎咋,下一波系市区一手、二手,跟手就新市镇一手、二手-----
现在唔尽快将「港人自住」同「楼房投资」两个市场分割,咁如果最后连大西北嘅中小型二手都卖成千万起表嗰阵,政府先黎发矛,咁就蛇都死!
方案财务负担沉重会无以为继-----现在起一间公屋,地价系全面补贴的,建筑费用连利息就随时过百万,另一方面你房屋署收回的租金,就连请实蕉及维修都只系紧紧够,每间公屋使你政府过百万,呢度就真系无以为继,但(Hire-purchase) 方案,建筑费可收回,地有发展商出,政府只系出七通一平基建支出,每尺当一仟啦,有剩咪当搅建筑社区罗,而且呢D支出可分几拾年分期回收喎,而且当(Hire-purchase) 楼越来越多,呢笔数绝非少嘢,政府每年在呢 D项目中的支出,应越来越少才是。
公屋弍三仟租,乜水会买(Hire-purchase) 先?------有层自己楼才是真理乃中国人传统,所以连租者置其屋都有客,加上轮候公屋嗰班人应有唔少人责紧界,那么每年几仟个客会难揾吗?
你政府善后工作一大串喎------应课差饷租值每年估价,咁於差饷单加多行又有多难?
问题既根本系供应不足,有供应,问题就ok,冇必要去改制度⋯⋯
我现在问你,俾著你系特首,又有时光机回到1997年头,你会喺嗰阵减少土地及楼宇供应,以回应回归后的供过於求吗?
又俾著你回到2003年年头,你会喺沙士期间,增加土地及楼宇供应以回应今天房屋求过於供吗?
请唔好俾一个模棱两可嘅答案我呀!
但要是实行我呢个补地价后数方案,咁市好,你交多啲地租,反之大围市况差,你交少啲租罗!咁是否正路啲?
又有C兄话,经济唔好交唔倒分期补地价,咪要瞓街?
咁又系喎,但当你现在供紧楼,又唔好彩供唔掂层楼断供会点?
我做开按揭嗰间,就会将之后嘅按息加几厘同你赠庆,再唔掂咪收你皮,将你层楼搅拍卖罗!
租紧人屋而交唔倒租呢?老老实实如果我系业主,会扫把你走,唔通和你有亲?
9. 亮剑 2017-03-28 09:21:41
今年立法会选举,主打房地产政策嘅朱凯迪荣膺票王,可想而知香港房地产的问题,是多么的叫人抓狂。
呢家香港在房地产的领域,面对最大的困局系有成百多万个物业,被私人持有,而且不少人喺高位接咗货,若果政府嘅房地产政策作根本性的改革,令呢一大班人成为负资产甚至破产,咁暴动都有份。
但另一方面,若果政府不能制止楼价不断反覆上升,那么还未上车的年轻人,亦可能成为动乱的根源。
在此小弟提出一个中间落墨的方案,就是以后政府批地,有部分补地价以分期方式收取。
具体方法如下……
有某块地推出来,开发商免补地价以价低者得去落标起楼,开发商之后可以在公开市场发售,而政府未曾收到的地价,就向将来的小业主按月分期收取。
虽然一层楼的售价与成本没有必然关系,但参考一下亦无妨:
楼价=1地价成本+2建筑费+3销售成本+4开发商合理利润
若果实施此种方法去起楼,咁 1 会后数;2 会略略减少;3及4实际付出金额会大减。
在政府的角度而然,地价系一炮过收或系分期收。
在发展商黎讲,建筑成本有数围,但地价起跌好难掌握,因此发展商会有兴趣去起呢D楼。
年轻人角度睇,他们最惊系一买即跌,但若果呢D楼的售价同建筑成本挂勾,咁几乎可以讲佢哋赢硬。
从银行的角度睇, 呢种楼嘅按揭坏账率应该好低,你放低五个%做首期畀你上车已经足够,银行密食当三番!
楼价Lump sum细左,结果一定会令「剩售价」上升!…………
因此一定要畀准买家知道,他们买咗啲啲楼之后,每个月系要分期缴付地价。小弟的想法系每月分期补地价 4~5 仟,大约系市值租金的几成,咁就会限制左呢类楼宇既升幅。