地产论坛
登入名称
密码
页数:
茶餐厅乱话(71)判罚的错与对
浏览人次:25785    回应:11

茶餐厅乱话(71)判罚的错与对

 

汤文亮博士

纪惠集团行政总裁
2017年2月24日

  今早天阴阴,跑完步去到茶餐厅,唔想食水煮麦皮,於是,叫水吧煎三只蛋,两只去黄,一件厚多士,一杯咖啡,唔知点解,觉得非常满足,有熟客问我点睇七警判刑单嘢,我话,如果依书直说,一定没有判错,况且,最终起诉权在律政司手中,如果袁国强决定唔起诉,以后就天下大乱,所以,即使再多警察及家属示威都没有用,最好办法就是上诉,并不是七位警察上诉,而是律政司上诉,要求重审以前占中,占旺的人,他们的判罚是否太轻。

  其实大家都知道,那些负责审理占中占旺的法官,他们认为那些占领人士是为公义而破坏社会,即使判罚他们三几个星期刑期,法官们都过意唔去,做法令到占领人士有持无恐,更加目无法纪,但今次负责审理七位警察的法官,则依书直说,执正嚟做,法官们犯了「不患寡,只患不均」大忌,导致今次警员大哂马,我认为是错在审理占领人士的法官,他们判罚太轻,而非七位警察太重,法律是讲求平等,唔知道那些法官有什么解释。

茶餐厅乱话(71)判罚的错与对
1. 引刀一快
2017-02-24 11:13
法官做法团结咗七警同香港警察就真,七个一齐做嘢,有难同当,咁就唔会分化佢地。

以后警察做嘢,卖力也好,缩手也好,都系一同担当,咁就个个都放胆卖力喇。
2. 路过的人
2017-02-24 12:35
认同「不患寡,只患不均」,很多黄尸还不明白,还是装作不明白。

当天知道7警打人,心理难受,感受他们有委屈但做法不能认同。他们是罪有应得,但跟其他案件比较,两年也真的太重,有法,有理却没有情。法官却对占中人士有著很大的情,法/理放得轻,有偏私的感觉。屈但做法不能认同。他们是罪有应得,但跟其他案件比较,两年也真的太重,有法,有理却没有情。法官却对占中支持者有著很大的情,法/理放的比较后,有偏私的感觉。
3. 路过的人
2017-02-24 12:36
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=144730

今天看这个,很有感受!
4. XX
2017-02-24 12:56
Agree with you totally!
5. 向饭民说不
2017-02-24 14:03
其实香港人知不知道问题,普通法之下,假发人不但是裁判者也是立法者。难怪黄c喜欢司法复核。假发人全部都是外国人。他们裁判肯定是偏向其主子 
真系吾明特首要求不能是外国人。但是高院法官是终身制,其实比特首权力更大,为甚么容许外国人 
还是英国人厉害。埋下洋狗。
6. 丽娜
2017-02-24 14:53
但是律政司到现在都没有检控占中三子
律政司最可疑
7. 向饭民说不
2017-02-24 15:28
楼上,政府好多无间道。之前美国政府CIA泄密,特浪普马上要抓那些泄密的人,现在都不敢出声。
反观香港,想点泄密就泄密,甚么公众利益。完全不道德。饭民黄c话三权分立。大佬,香港法官是裁判者也是立法者。点行三权分立。除非改行欧陆法而不是普通法。公民党班人渣真系识搬龙门。
8. 按章工作
2017-02-24 20:06
好明显系唔公平,真的好想齐上齐落【摆工】!
9. 偏袒执法
2017-02-24 20:09
律政司原来也是黄丝! 就算要我入狱两年, 我都系话判决有欠公道! 
10. 小猪
2017-02-26 08:52
七警冇错,错在搞事份子。对犯法份子,不采取武力镇压,社会大乱,非香港之福。
11. 讲故事
2017-02-26 13:19
堡垒最好由内部攻破,占中势力策动所谓暗角事件,分化社会分化执法者间互相猜忌制造仇恨以达到目的。七警受命拘捕疑犯,光明正大带往暗角再明目张胆七情上面,拳打脚踢、起踭膝撞、棍棒交加之下,疑犯身体除多了几片红印有几个圆形图章外别无大碍,七警体力之差疑犯体质之强出人意表。
律政司提出检控,始作俑者破坏法治以不明液体袭击警察,判监数星期保释等候上诉,七警万万想不到被判监二年,马上收监再申请上诉,之前策划者唔系咁讲喎!上错贼船做咗祭品。做成了几万人开会员大会声讨及支援七警,分化计划大功告成!
页数:
我要回应
我的称呼
回应 / 意见
验证文字
 
回应 / 留言规则
  1. 禁止撰写粗言秽语、诽谤、渲染色情暴力或人身攻击的言论;
  2. 禁止以名称/昵称/绰号/同音字等批评或映射任何人士、机构、公司;
  3. 禁止发布有关招聘、推销、广告等内容;
  4. 禁止公开任何个人资料(如电话号码、电邮地址、即时通讯帐号等)。

敬请留言者自律。本网站保留删除/堵截任何留言的权利。

声 明

所有议题/文章由其作者提供,大部份回应/留言是即时上载,少部份未注册为会员的回应/留言会经我们的系统过滤,所有议题/文章/回应/ 留言/资讯及评论并不代表地产资讯网(Property.hk)立场和观点。由於本【地产论坛】受到「即时上载留言」运作方式所规限,故不能完全监察 所有留言,若读者及用户发现有留言出现问题,欢迎以留言或电邮方式与我们联络(admin@property.hk),我们有权删除/堵截任何留言 (删除/堵截留言前不会作事先警告及通知), 如有任何争议,本网站管理员拥有最终的诠释权 。