美国候任总统特朗普「破天荒」接了台湾“空心菜”的电话之后,北京当局一直克制回应;不过「狂人」似乎愈玩愈大,日前声言美国不必受制於「一个中国」政策,这显然踩到北京底线,触及了所谓核心利益。
於是《环球时报》昨天社论扬言,在必要时会把台湾「黎巴嫩化」,潜台词是以最低代价一拍两散。记忆所及,这是大陆方面(不论官员、智库或媒体)首次对台湾提出「黎巴嫩化」概念,这一招比所谓「武力统一」可行性较高,因此反而更具威吓力。
特朗普玩得大 官媒还击
「黎巴嫩化」(Lebanonization)作为国际关系、政治、军事以至经济词汇,意涵已历经多次演变。话说黎巴嫩自1975年起,国内基督教和伊斯兰教两派频爆内战,全国陷入战乱状态,亦经常被周边势力「抽水」,例如巴勒斯坦解放组织利用黎巴嫩作为基地,对接壤的以色列发动袭击。为了报复,以色列於1978年及1982年两度入侵黎巴嫩。
及至1983年,以色列认为已肃清黎巴嫩境内的巴解势力,於是部署撤军,时任以色列工党领袖Shimon Peres表示:「我们的政策是让边境地带尽量『黎巴嫩化』,相反以色列的驻军愈少愈好。」这是「黎巴嫩化」一词首次出现,当时作为正面词汇,意思是尽量把边境土地归还给黎巴嫩人民。
可惜,黎巴嫩局势并未如预期般平静,两派始终内战不息,亦继续被周边势力「抽水」,整个国家的机能仍然瘫痪,长期依赖联合国、红十字会等组织救济以及勉强维持秩序。所以在九十年代,「黎巴嫩化」词义完全转变,被借用作形容一个国家名义上拥有主权,没被外敌占领,却因内战等原因长期陷於「失败国家」(failed state)状态。
长期濒临战争 阴干经济
千禧年以来,黎巴嫩进入「时战时平」阶段,联合政府和两派内战如梅花间竹,但大致上较之前稳定不少,并於今年10月成功举行大选,由基督教政党领袖Michel Aoun当选悬空了两年的总统席位。然而,黎巴嫩仍未算完全和平国家,同时以色列军队始终未有全面撤出黎巴嫩边境,双方在接壤地带不时交火。
亦由於跟以色列等周边国家长期「濒临战争」,黎巴嫩虽然内部局势相对稳定,却一直未能有效地发展经济。所以近年以来,「黎巴嫩化」又有了新的意涵,用於形容一个国家对另一国家或地区,虽没发动全面战争或进行实质占领,却透过局部交火、封锁边境等「低成本」手段,持续地瘫痪或「阴干」对方的经济和社会发展。
最后,「黎巴嫩化」还有一个历久常新的意涵,形容一个原本非常富庶繁华之地,因某些原因快速沦落,从天堂跌到地狱,前后反差巨大。就像黎巴嫩在1975年内战前的200多年来,长期是中东最富裕发达之国,首都贝鲁特称作「中东巴黎」,城内建满奢华的大楼和酒店,冠盖云集,夜夜笙歌,这一切却在转眼间遭到内战和敌军的蹂躏摧残。
换言之,「黎巴嫩化」一词自1983年诞生以来,至今已有四种不同意涵。《环球时报》昨天发表社评题为〈不抱各种幻想,准备与特朗普掰手腕〉,狠批特朗普公开冲击「一个中国」政策,侵犯了中国核心利益区。
今次美国候任总统出言不逊,《环时》却没提出如何报复美国,反而主张「北京应当从严惩『台独』势力做起」,包括「在必要时将台湾『黎巴嫩化』,并且让通过武力彻底收复台湾成为真实的选项之一」。
可行机会高 更具威胁力
《环时》提及「黎巴嫩化」仅此一句,并未详解个中意涵。但观乎前文后理,其级别应低於后半句的「武力彻底收复」,相当近似在千禧年后出现的第三个意涵,即「避免发动全面战争或进行实质占领,却透过局部交火、封锁边境等『低成本』手段,持续地瘫痪或『阴干』对方的经济和社会发展。」
事实上,不论在两岸或国际社会,一般认为所谓「武力统一」很易把美国卷入,进而触发中美全面战争,后果实在太严重。相对来说,若透过所谓「黎巴嫩化」,例如仅在台海引发零星「擦枪走火」,甚至只是由「民间船只」发起冲突,再加上经济制裁和航运封锁,便足以在很大程度上瘫痪宝岛的经济和社会发展,相反大陆由於体量巨大,即使在经济上「杀敌一千,自损八百」亦「顶得住」。
换言之,北京当局不必蒙受触发中美开战之高昂风险,毋须发动「武力统一」或渡海占领宝岛,便可透过「黎巴嫩化」令台湾不能再成为美国跟中国博弈的筹码。
当然,《环时》向来不乏出位言论,可视作内地舆论战线的奇兵,不必把其社评当作北京官方立场。不过《环时》跟特朗普恰好可谓绝配,今次提出「黎巴嫩化」作为对狂人的「口头还击」,亦堪称奇招。
讲到底,这是大陆方面首次针对台湾提出「黎巴嫩化」概念,尽管只是出自《环时》之口,其意义始终不容轻忽。对“空心菜”政府及台湾民众来说,正因「黎巴嫩化」比「武力统一」可行性高,心理威胁程度难免也更贴身一点,且看“空心菜”会否作出回应。