Why these 3 "professors" go back to University for teaching  ? Why they don't stay there continously to fight for their political ?

They know they still need to eat, and earn money. How about those people job affected by this so called Campraign ? Others no need to eat...

公道自在人心

昨日打开报章，看见包括香港大学教授卢宠茂在内的大群医生，在报上刊登广告，打出「痛心疾首」的大标题，主要指占领者阻塞道路数周，犹如阻塞血管那样，必然造成伤害，影响民生，破坏法治。他们引述医者格言：「无伤害」，令人印象深刻。

        这一大群主要是港大毕业的医生，因不满占中而发声。其实某些运动组织者造成的伤害，又何止外面所见的东西。昨日有爆料电邮大爆占中三子之一戴耀廷，如何做了可能损害港大的事情。

        爆料电邮指戴耀廷收受多笔巨额捐款，尝试以匿名方式分批捐入港大，然后做各种各样和占中有关的活动，包括6・22公投。而港大民研计划做公投时又涉及在公投数字上虚报，有短讯验证申请的投票只有六十多万次，但民研计划公布的手机电子投票数字却有七十三万次。还有就是部份款项捐给港大人文学院，但聘用的一个助手向梓骞却主要做占中相关的事情。

        至截稿时为止，戴耀廷话开会中未回应。港大民研计划说不清楚为何出现两个不同的电子投票数字。港大的初步回应是有关捐款安排已披露捐款人名字符合规定，而那个聘用的助手是做「项目」的。

        撇开技术细节，我们从宏观看整件事的问题。戴耀廷等三子发动的占中运动，是一件目标明确的政治运动，一个学者私下参加组织政治运动无可厚非，但将来历不明的巨额捐款捐入港大，不愿披露真正的捐款者，然后借港大的名请人从事占中组织活动；用港大民调的名义进行公投；借港大法律学院的名义搞研讨会去确立普选的国际标准，为甚么戴耀廷他自己不独立做，一定将钱调入港大做呢？

        戴耀廷曾讲过，占中运动不接受一万元以上的捐款，以示运动不会被人操控，但实际上他却收受大量大额捐款。他作出种种迂回举动，令人怀疑他有两个目的，第一，将神秘捐款导入港大，往后那些使费就好像与占中无关，逃避公众监察，避免人家说他们得到不知名的大水喉资助。这就如洗黑钱者的动机一样，转一转将黑钱洗白。

        第二，借用港大这所香港第一学府的名义，提高占中运动的合理性，例如用港大民研中心的名目做公投，就令市民对公投的数字更有信心（可惜现实上民研中心却答不出为何电子公投数字和验证记录有差距）。无论那种目的，都滥用了大学的资源。

        港大处理这件事情上，有无过界，很值得商榷，特别是由人文学院支付戴耀廷助手向梓骞薪金一事，表面看已有极大问题。不能说戴耀廷引入了捐款，就可以叫大学请一个人做研究助理，实际上却为戴做占中助理，这样做有违规之嫌。大学请人，主要做教学和研究，以及做大学内部行政，不能因为有外人捐了钱，就可以请人去做和大学无关的事。一个赌王捐钱给大学，也不能叫大学用那笔钱请一个人，替他打理赌场，这个道理显浅易明。若戴耀廷想争辩向梓骞的工作和大学有关，烦请他提供数据列明向梓骞每天花了多少时间，做和大学本业有关教学或研究工作。

        大学应是中立的学术机构，个别成员当然可以有自己的政治立场，但大学本身必须政治中立，否则无论教学或研究，皆难免有失偏颇。大学的客观中立要看得见（Seentobedone），验证得到。今次见到戴耀廷如此捐助大笔金钱入港大，然后利用港大从事大量占中相关活动，表明证据已显示，无论大学的品牌或资源，都被戴耀廷滥用了。不能说戴耀廷发动占中的目标崇高，怎样做都无问题，香港讲究程序公义，而不是只求达到良好目标而不择手段的结果公义。

        戴耀廷种种做法，大大破坏了大学的制度，造出大学深度涉入政治的危险先例，实在值得大学管理者深刻反思。

        「巴士的报」是一份网上报纸，让网民随时随地拿着手机或平板电脑可以看到。www.bastillepost.com

To 15

讲真，而家的大学已不是学术培养和研究的地方了。现已经沦落跌入了最污秽的政治泥沼中了。

我想系同紧 "僵尸" 讲野。哈哈！

周永康在电视讲：「我依家犯紧法，但目的未达到；警察不应该亦不需要阻止我。之后我会自首。这样不但没有破坏法治，反而彰显了法治精神！」

-------------------------------------

我想去周游列国，遗憾银両唔够，唯有扑几间金铺同银行当系借贷。

我当然明白我''可能''犯了罪，更明白犯罪的代价，但周游列国系我毕生奋斗追求的目标呀！我扑金铺、银行未得米前；警察不应该亦不需要阻止我为理想而奋斗的勇敢行为。之后我会去自首。

咁样不但没有破坏法治，反而彰显了法治精神和保护了我作为公民追求理想的自由愿望。阿弥陀佛、阿门！！！

---------------------

Another example:

首先第一样系个强奸犯认为强奸呢一样嘢系出於公义，第二佢亦都明白强奸系违法嘅，会带嚟法律嘅后果，第三佢强奸到够，佢就会去自首，承担番法律责任！完成晒整个法律体系，彰显强奸嘅公义，缺一不可！（哗，突然自己将啲歪理讲成真理，讲得咁顺口嘅，差啲走火入魔！）

最好笑系仲要打咁多字去证明自己系思考模糊。

李天命系咪李丞责同杨天命嘅爱情结晶品呀？

都几似様喎。（讲下笑啫，佢嘅大作我都未睇过。）

咁李天命同熊十力、牟宗三等又如何比较？

【珍惜香港】TO：引刀一快兄

首先回一回 14/F 啦啦队先，田少单嘢，四个字：杨修之死！

跟住回应阁下响果边 87/F 嘅留言。

其实，引刀兄咁著意周融呢个人，我真喺大惑不解。佢嘅角色，极其量喺一个 SALESMAN，一个发言人，唔喺一个政客。响我嘅圈子里面，所有签名嘅朋友，冇一个在意呢个人。佢嘅言行，冇乜人关心；有人批评佢嘅国籍，亦冇乜人有感觉。大家都只喺关心签名嘅主题，旗帜鲜明嘅话，就会去签，所以我唔见得佢可以抽到啲乜水。其实，呢次响政治上，最大得嘅益者，喺建制派政党。

讲到法治，反而喺我觉得好奇怪，点解依家搞成咁，你都仲觉得香港有法治。一个地方有冇法治，唔喺基於一堆填满法律嘅纸。你有呢一堆纸，唔代表你就有法治。法治嘅精神，唔单只喺睇个制度同执法者，最重要嘅，就喺公民意识。响法治嘅保护之下，唔同阶层嘅个体、社群同机构嘅生命、财产同运作，理应得到保障。有法不依，有法不执，已经伤害到个体、社群同机构嘅生命、财产同运作，咁都仲叫做有法治？一切都喺嚟自违法占中呢个因，衍生咗一个随著个别主观意志，去决定守唔守法嘅文化；而呢个文化，响占领区度随处可见，仲越嚟越变本加厉添！阁下唔好误会，我地出嚟签名，唔喺要彰显法治，而喺要通过主流民意嘅表达，对呢个践踏法治嘅扭曲文化，作全面嘅否定。如果我地再唔表态嘅话，呢个扭曲文化，响传媒嘅推波助澜之下，分分钟会变成恒常，到时一年一度 928，就真喺冇眼睇啦！

所以，你最后果两条问题，其实我早就答咗你：我地身为羊群嘅，就要做羊群应该做嘅事，有所为，有所不为。阁下似乎只喺睇到前两句，冇睇埋后两句。我地作为羊群嘅一份子，应该做嘅事，唔喺要随波逐流，而喺要对得住自己嘅良心，投下正确嘅一票，唔可以逃避，咁先至算喺，有所为，有所不为。所以我点解呼吁大家一定要去签名，而就著你果两条问题，呢个呼吁更加重要啦！但喺，如果最后羊群反映嘅整体取向，真喺负面嘅话，咁点算呀？唉，咪认命罗！你点样逃避，现实，都喺改变唔到，只可以面对。如果香港嘅主流民意，真喺支持一个践踏法治嘅扭曲文化，咁我地就更加要早啲睇清楚，而唔喺去逃避。

仲有，你话上次签名发挥唔到作用，我唔同意；有好多嘢，唔可以只喺睇表面。占中未发生之前，百多万用脚行出嚟嘅签名，的确为香港人打咗支强心针，令占中者犹豫却步。今次再签名更加重要，因为占中发生咗成个月，已经开始造成无可挽救嘅伤害，家庭破碎，小商户现金流中断，无力番生。你话，呢段喺非常时期，执法出现障碍啫，但对好多人嚟讲，等到所谓嘅时机，一切已经太迟！你要人地撑得住，都要俾啲鼓励架！成个月以嚟，只有一面倒嘅坏消息，连传媒都企哂响班黄虫果边，恍惚成个香港已经番到华探长年代，冇人敢发声。你话，唔该出个真身喎，唔通搞游行呀？引发群众冲突嘅话，就真喺帮倒忙啦！

依家只有呢个签名运动，先至俾到香港人一丝支持，对社会大众，喺惟一嘅正面讯息，尤其对受占领行动影响到生计果啲，我同旺角一啲相熟商铺嘅言谈之间都感受到。签名嘅第一日，已达三十二万，跟住班黄虫就取消咗个小圈子公投。到咗第四日，已经达九十八万，喺上次签名运动成个月嘅成绩。见到班商户朋友成个月嘅愁眉苦脸，今日先至显露一啲笑容。虽然签名运动未必有好实质嘅帮助，但对於受影响嘅人，正能量喺好重要。呢样嘢，就好比士气，影响大众嘅行为，喺成败嘅关键。

香港嘅警队，当然喺专业，但前线嘅警务人员，士气一样咁重要。我地唔喺要指令警队做嘢，佢地几时做嘢，自有盘算。签名运动要带出嘅，喺正面同正确嘅民意讯息，呢个只喺对俾传媒扭曲哂嘅民意，作拨乱反正嘅宣示。正面讯息，只会令人更专业，更理性；反之，冇哂呢啲来自民间嘅正面声音，只有传媒一面倒嘅抹黑，招至嘅负面情绪，对受影响嘅无辜市民，对前线嘅警务人员，先至喺生乱嘅因。

所以我地做人，唔可以只喺识旁观，一定要将心比己。

>咁李天命同熊十力、牟宗三等又如何比较？

田亮 2000悉尼奥运会， 获得男子10米高台跳水冠军 ;

刘翔 2004雅典奥运会， 获得男子110米栏冠军。

论资排辈变咗论资排背，跟住变咗论资排骨，跟住变咗论尽排骨，跟住变咗邓永祥。

珍惜的是积极，引刀是消极的。1大陆人、2香港人、3中央、4建制、5泛民，由得班占中自生自灭的引刀方法，从政治成本最少，自扫门前雪的表现，可以说是1、3、4胜，经济民生伤害极大，由盛向衰了，所以是以2、5为输。珍惜的方法是让政府出师有名，负责任的表现，应该是1234胜，只有5输，中央同政府应该都系等反占中签名的民间表现，出师有名好做事。旁观者喜欢引刀的心态，持份者喜欢珍惜的做法，观点和立场不同，做法就不一样。

1234胜，好

你的 comment 充满了积极及完全的正能量。I fully agreed and supported you. This is we ought to do right now.