地产博客 > 文亮言 返回
浏览人次:28440    回应:16
文亮言

一哥不能道歉

 

汤文亮博士

纪惠集团行政总裁
2017年2月21日

  有年轻朋友同我讲,现在七位警员罪名成立,刑期是否过重是另外一件事,一哥应该道歉,我知道那位年轻人曾经在外国受教育及生活了一段时间,於是问他假使在外国揸车时发生了意外,有一件事是不能做,否则就后患无穷,年轻人立刻答是不能讲sorry,在外国,尤其是在美国,发生交通意外之后,无论谁是谁非,讲sorry的一方就变成承认责任,即使双方即时解决,但没有讲sorry的一方可以随时反口,一定会有律师代为出头,要求对方巨额赔偿,记得以前美国有一架侦察机与中国军机在中国领空碰撞,中国出尽办法,才能迫使当时的黑人国务卿鲍威尔讲sorry,据闻是中国答应不追究此事,鲍威尔才肯讲sorry,所以,即使七警有罪,一哥可以辞职都唔可以讲sorry,否则,警队便无力执法。

  现在还有很多宗占中,占旺事件未判,如果一哥讲sorry,即是承认警队做错,在起诉疑犯之前,就必须证明警方在执行职务上没有犯错,有没有动用不必要武力,如此一来,警方可以立刻停止控诉所有疑犯,而且,在以后执行职务时就会有所顾虑,即使对重刑罪犯都不敢用武力,届时就会天下大乱,对於有心人士就形势大好,所以,一哥不道歉是绝对正确做法。

  其实,我亦为类似行为而身受其害,去年四月,我被指控一宗没有碰撞的不小心驾驶,事件扰攘了大半年,最后,我做错了一件事,就是承认不小心驾驶,有老友知道后话大镬,对方有权事后追究,车辆损毁事少,人身受伤就事大,要求的赔偿可以是无穷无尽,我话对方是政府车辆及公务员,行事应该有理据,到现在我仍未收到政府维修中心车辆撞碰的证明及单据,没有碰撞,即使对方是公务员,都不能要求我赔偿,现在想返转头,当日唔应该认罪,搞到现在日日心挂挂,都是自己攞嚟。

 
 
我要回应
我的称呼
回应 / 意见
验证文字
 
回应 / 留言规则
  1. 禁止撰写粗言秽语、诽谤、渲染色情暴力或人身攻击的言论;
  2. 禁止以名称/昵称/绰号/同音字等批评或映射任何人士、机构、公司;
  3. 禁止发布有关招聘、推销、广告等内容;
  4. 禁止公开任何个人资料(如电话号码、电邮地址、即时通讯帐号等)。

敬请留言者自律。本网站保留删除/堵截任何留言的权利。

会员登入
登入ID 或 网名
密码
1. 善的是非 2017-02-21 09:17:00
        鲁国之法,鲁人有赎人臣妾於诸侯,皆受金於府,子贡赎人而不受金。孔子闻而恶之曰:赐失之矣。夫圣人举事,可以移风易俗,而教道可施於百姓,非独适己之行也。今鲁国富者寡而贫者众,受金则为不廉,何以相赎乎?自今以后,不复赎人於诸侯矣。

子路拯人於溺,其人谢之以牛,子路受之。孔子喜曰:自今鲁国多拯人於溺矣。自俗眼观之,子贡不受金为优,子路之受牛为劣;孔子则取由而黜赐焉。

乃知人之为善,不论现行而论流弊;不论一时而论久远;不论一身而论天下。现行虽善,而其流足以害人;则似善而实非也;现行虽不善,而其流足以济人,则非善而实是也;然此就一节论之耳。他如非义之义,非礼之礼,非信之信,非慈之慈,皆当抉择。

11. 打工仔 Andy 2017-02-21 14:57:13
要道歉嘅系反中乱港嘅人 !
12. CD ROM 2017-02-21 15:08:52
今次正反双方既最大分歧, 就在於你点睇被打者了.................他是罪犯? 还是为民请命?




13. Ricky C 2017-02-21 20:12:53
问题系7警一直不认罪, 我问家中小五的女儿, 她说假如自己有打过人, 一定会承认自己的错误, 学校一直这样教导.   
连小学生都说他们敢做不认, 影响对警察的睇法. 怎样去维持治安. 
14. Ricky C 2017-02-21 20:19:04
根据内地的说法, 坦白从宽, 如果7警在庭上认罪, 法庭已经可以招减三分一刑期
15. 香港公议 2017-02-21 22:20:13
贪曾是香港的千古罪人
求情者全部猫哭老鼠。
廉政是香港的核心价值
一定要坚守。
如果连这点都消失了
香港就是贪官的天堂了。
杀一敬百。决不能手
16. 引刀一快 2017-02-21 23:48:09
CD ROM兄

你讲咗一半,我睇到另一半

应该著眼於七个打一个,还是先撩者贱?
17. PETER lEE 2017-02-22 21:42:12

MR.TONG  MAN LEUNG ,PLEASE CHECK BETWEEN SORRY AND APOLOGIZE,WHEN YOU SAY SORRY IS SO COMMON JUST AS YOUARE LATE FOR MEETING,BUT WITH ANY ACCIDENT HAPPENED,NEVER SAY APOLOGIZE TO ANY PEPOLE.

18. CD ROM 2017-02-23 14:37:43
刀兄, 今次来讲1个同7个就无乜分别了.............
19. 引刀一快 2017-02-23 16:39:51
CD ROM兄

完全撇开政治考量,真正从“公义”角度去分析,就系一边先撩者贱,另一边以众凌寡。

今次嚟讲,绝大多数人睇呢件事都带有政治取向,何谓公义?就系不带个人利益、喜恶去判断是非。
20. hongkong people 2017-02-23 19:04:49
Ricky 兄,

吿嘅系严重伤害他人身体罪, 你睇曾健超有被他人严重伤害身体吗?重要系有受训练7位警察, 如果有严重伤害他人身体嘅意图, 曾可以企得返起身吗? 唔好话警察, 如果俾著系我, 一个普通女子, 有心去严重伤害佢身体, 佢都应该伤得重D, 你叫7警点认严重伤害他人身体罪?

香港系用common law, 疑点归於被告告, 一条残缺不全嘅影片, 中间有几分钟片段被剪, 影片质素模糊, 正常情况系唔会被接受作为呈堂证供, 但奇怪在呢为法官接受作为呈堂证供;一般人觉得判罪系伸张正义,只因为佢哋有先入为主认为七警有罪,但正正佢哋呢个想法系与法治相违悖, common law嘅原则, 未定罪,7警就系无罪, 如果正常情况, 残缺嘅影片不被接纳为证物, 7警案根本就系no case from legal perspective.

7警案而家带出来嘅讯息就系香港正式沦为法官人治,以后唔好再笑大陆人治了.
21. 向饭民说不 2017-02-23 19:09:25
哈哈,引刀扮中立。
22. 引刀一快 2017-02-23 23:48:36
HongKongPeople 女士

你觉得视频剪咗嘅部分,会系咩呢?

大陆撑七警嘅文章铺天盖地,有D话曾仔用粪水泼警察,我冇加入讨论呀。


23. Hongkong People 2017-02-24 16:45:03
刀兄,

我并唔猜测剪咗嗰部份会系乜,只系从法律观点,一般残缺影片不会接受作证供,法官嘅立场好有问题啫。
24. 引刀一快 2017-02-24 18:04:55
呢单嘢我一向都系中立,一边系先撩者贱,一边系以众凌寡,两边都唔抵帮,不过论坛言论偏一边,我觉得系俾政治态度影响咗公允判断。

能够撇开个人利益、喜恶去判断是非,方能称为公义。如果全香港喺电视睇到晒都判无罪,咁就一定要有足够理据话俾大家听,七警冇打人,或者必须打,而唔系点走位可以打完冇事。
唐山大兄里面,李小龙饰演嘅郑潮安,打完人最后都系俾人拉,因为编剧知公义,唔可以仅仅满足大快人心。

若果判轻D,我觉得完全冇问题,判无罪就影响深远,后续事情一定好多。


25. Edward 2017-02-28 16:51:42
岩岩错就错,即使日后面对重犯将佢挷起来打会变岩?