地产博客 > 文亮言 返回
浏览人次:29112    回应:30
文亮言

楼市泡沫是政府做出来的

 

汤文亮博士

纪惠集团行政总裁
2017年4月21日

  中原指数屡次破顶,我虽然面皮厚,仍然被人笑到面黄,我话现在楼价有泡沫,又没有人相信,他们话我垂死挣扎,至於我以前讲的动态泡沫,静态泡沫,全部都是废话,倒不如早一日学老施转軚,衰一次好过成日被人质问,这样的奚落,我最近已经听了不少次,有一次我这样回答,唔好讲什么动态静态泡沫,今次我话楼市出现的泡沫是政府做出来,那个人话赖到冇得赖,赖政府,我的确是赖政府,不过,我是有理据。

  我有一个拥有多个住宅单位朋友,他想卖走一个单位,要价比市价高15%,他所持的理由就是以后要买回另外一个住宅单位,他是要付15%印花税,羊毛出在羊身上,所以,他卖走现有的住宅单位,一定要加上未来要付的印花税,我虽然唔同意他的理据,但又不能够说他是错误的,由於市况炽热,他略为减价1个%就将那个住宅单位卖走,市场上又出现另外一次创新高,如此类推,每一个要将住宅单位卖走的人,都会将未来买楼时应付的印花税加在准备出售的单位,楼价就好似上楼梯,愈推愈高,由此可见,楼市泡沫是政府的辣招所做成,没有那些不合理的辣招税,卖楼的人毋须顾虑再买住宅单位时要付辣招税,要价就可以降低,楼价就不会飙升。

  有老友话我强词夺理,他说香港大部分人只得一个住宅单位,倘若他们卖走之后再买回另外一个单位,只需要付正常的印花税,我话只拥有一个单位的业主见过鬼怕黑,唔会够胆卖走唯一的住宅单位,就算有业主唔怕黑,将唯一单位卖走,他再买楼的时候,的确是只需要付正常的印花税,但将物业卖给他的业主就会考虑到他再买楼时要付15%印花税,最直接的方法就是加价,泡沫由此产生,是否由政府做成,大家可以下一个判断。

 
 
我要回应
我的称呼
回应 / 意见
验证文字
 
回应 / 留言规则
  1. 禁止撰写粗言秽语、诽谤、渲染色情暴力或人身攻击的言论;
  2. 禁止以名称/昵称/绰号/同音字等批评或映射任何人士、机构、公司;
  3. 禁止发布有关招聘、推销、广告等内容;
  4. 禁止公开任何个人资料(如电话号码、电邮地址、即时通讯帐号等)。

敬请留言者自律。本网站保留删除/堵截任何留言的权利。

会员登入
登入ID 或 网名
密码
1. 真真薯片 2017-04-21 10:00:01
屯门新盘又一Q清, 但系就得百零伙

发展商推盘都系挤牙膏, 只会推佢认为去到货既量, 咁样落去唔知今年一手推盘量最后会有几多?
2. 引刀一快 2017-04-21 10:13:00
呢个情况有D似大陆嘅“实收”,不过“实收”范围,超过交易当时嘅所有驶费,将未产生嘅部份,以“预收”方式计入楼价。

茅塞顿开,怪之广州呢轮咁癫喇。
3. LS 2017-04-21 10:15:54

说得很好, 特别是"就算有业主唔怕黑,将唯一单位卖走,他再买楼的时候,的确是只需要付正常的印花税,但将物业卖给他的业主就会考虑到他再买楼时要付15%印花税",

在现时情况下, 只拥有一个单位的业主根本唔够胆先买后卖, 因为怕万一卖唔切要比15%印花税, 又或者怕急卖比人挫价. 於是个个都会先卖后买, 呢个情况下卖楼, 一定系要高价, 否则继续等.

4. 123 2017-04-21 10:20:01
政府真系搅笑...又话要增加供应....又唔比人买多几间放租, 
无钱既人点买, 想租又无盘
即系十个人要住, 得五个人有能力买, 五个人要租
但系戈五个人买自住之后就要比15%买先可以收租,
个个见咁重税都唔想买, 可能得一两个买
咁五个租客得两个盘租, 唔升又鬼罗...
5. 真真薯片 2017-04-21 10:36:28
其实未加到15%前, 新盘买家系习惯拣发展商比dsd税既付款办法, 将dsd放入楼价入面上埋会供, 所以dsd/加税本身系推高楼价

其实关键系睇个市况边个强, 正苦政策导致供应短缺, 於是业主既议价能力大过买家, 当交易中出现左额外成本(加税), 由於业主比买家强, 所以业主就将成本推比买家, 羊毛出在羊身上果只羊就系买家

相反, 如果系2003年既市, 买家比业主强, 额外成本就由业主食, 业主做左只羊, 买家可以要业主减返个税出黎, 令楼价再下跌
6. Tony lam 2017-04-21 11:01:50
点可以入哂政府数、冇客观条件…你嗌加几多就可以加几多
咩?

咁低嘅息口+银行资金泛滥、又冇辣椒制住外资、试下8・9
千蚊尺…实多多货都索干你、其实香港已经升迟过伦敦、只因脱欧扯住咗佢升势。

要香港楼市玩完好易…港独成功啦!

有冇计过数 ?  息口对楼宇购买力有几关键作用、而家银行钱多到就嚟谷爆…55都可以做到30年按揭。

成交唔洗多…一两单就好似食咗伟哥…保持不坠。


7. MSK 2017-04-21 11:09:27
~同意博士论点
8. 真真薯片 2017-04-21 11:15:44
十几年冇居屋供应, 依家先得果少少远期居屋楼花, 唔系正苦既错系边个既错?

环球低息放水当然系楼价升既原因, 但系正苦停建居屋逼人追私楼绝对有份推升楼价, 贪憎自己都认衰, 不过认衰后都改变唔到事实而已
9. 后知 2017-04-21 11:22:53
博士知得太迟。有了这一认知,以后文章可读性应该有所提高。
10. 汤玛斯 2017-04-21 11:38:40

我支持汤博士,因为我都系淡友。而家咁既市况,做淡友确会俾人笑。但有影响力既人做大好友,一旦楼市爆煲,会害死人。好似汤博士咁,有影响力但做淡友,虽然俾人笑,但其实佢救紧人。楼市一旦爆煲,死少几个人,应该多谢汤博士。至於做高按揭入市既人,到时怨大好友都无用,毕竟系佢自己无听汤博士的劝告。利申:我有一个约一千尺自住单位和两个收租车位。我有物业,但我系淡友。

11. Tony lam 2017-04-21 11:44:19
居屋而家乜价呀、当年海滨南岸有人要咩?买咗都扬番比政府、仲要刁政府靠害、自己努力老实嘅话…政府错都累唔到你嘅、有乜唔妥检讨自己先、赖三赖四通常都系失败者嚟嘅 !





13. 真真薯片 2017-04-21 11:56:26
居屋冇人买代表唔洗起, 同勾地表冇人勾代表土地供应充实有咩分别?

不过林生讲得岩, 靠自己唔好赖, 即系千其唔好信赖正苦, 呢一点在下非常同意
14. 向饭民说不 2017-04-21 13:21:58
薯片,今次我就同意你了,全世界都系一样,政府做事根本就是最没效率。所以香港经济依赖小政府,大经济发展起来。
问题是现在是饭民共产党玩社会主义,所以咩都赖政府。
15. 无奈 2017-04-21 13:34:37
睇番转头政府政策有许多失误,无问题呀,实践系检验真理嘅唯一标准,知错而不改才是问题所在,可惜嘅系,有哪一位官员敢站出来行新政及承担后果,比如撤招等。因被政策误导而受损的不上车者的投诉人可以不理,事实系有好多上车的机会,去年焕然货尾卖不去还被淡友耻笑一番,今日涨幅3成,谁的问题?历史上这样的例子不胜枚举。

资深论坛会员应该不会忘记当年政府大唱淡风咐和者众,不少业主因微利而下了车,其时博士连番出文『两军相逢勇者胜』,小弟虽不才,却以行动支持,连番买入,成为淡友朋友茶余饭后的笑料。后来朋友开始责政府高价卖地推高楼价⋯⋯
16. 浪子心声 2017-04-21 14:15:52
汤博士这个论点当然有道理,现今新盘亦可能有15%的提价,甚至30%,因为发展商要回赠辣税给投资者买家,其实地产商实收成交价8・5折至7折,但就能令市价有大升15%至30%的现象。以汤博士的观点,这真是可以说是由政府以引起的泡沫。

但我咁睇,短期这现象还会继续,但长远就难讲,因为现时大多新盘还未入伙,连公屋都未到位,楼价主动权可说还在地产商手里,一但大量公屋和私楼供应到位,形势可能完全不同,如每年有2万人上公屋,劏房租金可能要大跌,大量纳米楼入伙,就会火上加油,到时租金有一定的调整后,楼价的压力就大得多,还有到时地产手中应仲有很多货尾现楼,到时真系可能同现时的情况不一样,大家都系睇定啲好啲。


17. 真真薯片 2017-04-21 15:04:15
向饭,

犯民既水源就系人民对正苦既不满, 所以犯民一定唔会比正苦做得好, 不过在下睇到既系, 犯民唔想正苦做好事, 同时正苦又全面配合好既唔做衰既做齐, 所以在下觉得犯民同正苦其实互相需要对方, 简单讲就系天仙局, 正苦+犯民=庄+媒, 信佢地就死梗了
18. 真真薯片 2017-04-21 15:15:44
浪子兄,

发展商回赠印花税, 但系又要保持利润, 结果就系加价, 其实加税即系加紧货物成本, 货物成本增加, 正常情况下卖价系升, 系卖家市就更严重

在下唔信供应会增加好多, 事实上供应系会增加, 不过就唔够多, 由每年万二三增加到万6,7, 同两万目标仍有距离, 在下观察近期各大入伙新屋苑, 入住率非常高, 好快就住满人, 在下认为如果一年实际收楼单位唔超过两万, 对楼价都唔会有压力, 而超过两万既机会就唔高, 因为每年收楼数字就系早几年一手卖楼数字, 过去边一年新楼卖到两万伙?

不过楼价都唔系唔会跌既, 正苦都系等紧唔知几时有乜乜风暴, 楼价跌一两成就出黎攞彩领功, 所以等到正苦领功时就系入市时机
19. LYC 2017-04-21 16:29:07
所有有排都未系出货获利的良机.
楼市大时代刚起步,ccl继续破顶,博士竟然唱跌,唔被人笑至出奇呢,看来老C今铺终於睇中番次啦,升3成系基本,长揸睇几十倍升幅冲上火星亦都系无可厚非的!
楼上的淡友乱吹24,大家根本不用理会,租金已同预期跟随楼价向上冲破顶,大家一齐收租印印脚GoGoGo吧!

一年几前跌紧1-2成咪叫你买罗,你又信专家等年尾,系典型一世都唔会买楼的淡友,一世帮人供楼吧!
20. littlemun 2017-04-21 16:31:54
旧年将同老婆间自住既联名物业转落自己名下, 近排有少少心动想换间大少少既屋, 一问之下原来我咁既情况都要俾一半业权既SSD, 大拿拿成5%真系XYZ... 迫我住多两年冇得谂换楼... 唉.........

21. 向饭民说不 2017-04-21 16:38:37
薯片,要赖政府,就赖老美和大陆的QE,老美的QE令到美国股市出现泡沫,而大陆QE就令楼市出现泡沫。现在的问题是货币问题,老美和大陆狂印钞票,要令香港楼价下跌,唯一可能的就是行饭民的共产主义方式,所以这里很多淡友非常支持共产,也就是限制资金流入,无论是美金或者是人民币。不准买卖等等方式。

如果行市场经济,资金泛滥,楼价点跌。
22. 真真薯片 2017-04-21 16:56:55
向饭,

在下唔认为香港犯民会支持或提出真正会令楼价下跌的任何政策, 香港犯民系地霸既手下, 上次加辣照妖镜已经现晒形, 所以犯民托楼价就立场不必质疑

理论上正苦可以用大部份私楼地起居屋, 咁就可以快速增加现楼价应, 虽然私楼供应会冇晒, 私楼价可能急升, 但系如果每年可以推两万居屋, 解决左本地人居住问题, 私楼升上火星又有乜所谓? 至於卖地收入, 正苦卖地如果想卖一万蚊尺, 变成8000蚊尺卖居屋, 扣4000蚊成本即系都仲有4000蚊尺收入, 卖地收入少6成, 呢笔钱就系正苦想令市民安居既代价, 每年两万家庭上居屋, 安居乐业, 就少一大批人支持犯民, 犯民当然唔会支持
23. 浪子心声 2017-04-21 17:58:23
真真兄又讲得几有道理喎,不过我认为两万公屋、一万居屋及一万私楼好啲;根据人口净增长,二万五个单位就足够解决香港住房问题,所以三万个公屋和居屋供应够喇,留番一万个私楼让大家炒吓未几好,到时可全撒辣,私楼升到上火星真系有乜物所谓,人人有屋住,如果私楼仲炒得起,卖地收入又可观,咩问题都解决哂,几好呢!!
24. 无奈 2017-04-21 18:57:04
上图

上图为香烟供需曲线,St为加税后S向左移动,加税=价格上升,转嫁到消费者手上。

目前香港楼市就是这个情况,如果这是一个泡沫情况,那么诡异的情况将会出现,就是当政府撤招时是否即时剌破泡沫,请各位指点,一起研究。

25. 历史长河 2017-04-21 19:20:24
无奈兄,这个星期中原指数只升小小,已有些疲态,政府应该考虑再加辣刺激一下了,强烈建议首置也交DSD, 这样便可堵塞以父干买楼的漏洞,进一步管理需求,以空间换时间。哈哈,一起研究。
26. 无奈 2017-04-21 19:42:13
河兄说的是。

不过换什么时间?特朗普诸事不顺,特效应可能快到尾声。

加首置税太疯狂了吧。
27. 无奈 2017-04-21 19:46:19
中指升少少已经超预期,逢政府新政,市场总会顿一顿,不是吗?
28. 七十后 2017-04-22 06:46:16
同意博士见解。

本人想换楼,目标是同一屋苑的大单位。

但放盘很少,又贵又唔靓。

只好继续等。
29. 砖家中 2017-04-22 08:23:29
一日不取消DSD !
供应一日都能正常!
30. 向饭民说不 2017-04-22 10:44:53
楼上,政府要取消dsd,政治上谈何容易。如果一废除房价又大升,谁可以承受这样的风险。要记得香港饭民天天在等,在梦想政府出错,然后大大力的鞭。
薯片,如果你支持peg系统和市场经济,那么政府对房价可做的其实不多,可以做的就是增加供应应对老美和大陆的天量货币供应。
31. 引刀一快 2017-04-23 23:49:47
向饭

与珠三角加强交通联系,自然可以分担部份需求,好多人都系喺屋企做嘢,住大陆楼价平七八成,绝对系出路。