|
1. 引刀一快 2017-10-11 16:12:58
|
肯定正确喇，一步一步嚟嘅，估计下一个资助对象就系收入20000-50000。
俾得起租嘅人唔使交租，俾唔起租嘅人就交少D租，系有作用嘅。
|
|
2. 武断 2017-10-11 16:18:32
|
帮助高薪一族上车买楼是不公义行动,政府好像做错咗,先帮劏房市民至啱!
|
|
3. 不满者 2017-10-11 16:22:37
|
我支持蔡生所见解,政府今天资助6.8万入息嘅人士买楼,他日7-8万入息嘅人又话买唔起楼,是否又要政府资助?
|
|
4. Danny 2017-10-11 16:34:38
|
蔡生分析好准确,举例也好贴切!
"其中资深投资者汤文亮博士表示，高薪一族并非供不了楼而是首期不够，政府应该放宽他们的按揭成数；  前长远房屋策略督导委员会成员关焯照认为，政府推出首置上车盘是资源错配，更加需要兴建的是公营房屋；而港大经济金融学院助理讲师阮颖娴最为一针见血，她直指，究竟用700万买300多尺楼宇的人士需要资助，还是居住在60至70尺劏房的人士更需要帮助？ "
|
|
5. 引力一快 2017-10-11 16:38:32
|
|
|
6. Johnny 2017-10-11 16:44:29
|
其实单人月入3.4万真系好少，因为要计埋双粮同bonus，各种公司allowance，实际上月均揾3.4万既人既净月工资可能系得2万出头。
|
|
7. 高薪系假嘅 2017-10-11 17:58:25
|
高薪一族都买不起300尺楼，地产党竟然话楼市很健康，还应该暴涨。特首应该强硬对付地产党，提供大量地皮，增加供应，大幅增加地皮闲置税，超过年限没收佢归政府。睇下会唔会解决到房屋问题。
|
|
8. 向引刀・土著・自醉・浪子・阿井 说不 2017-10-11 19:47:29
|
|
|
9. 睇开啲 2017-10-11 20:46:02
|
今日出台的港人首置上车盘，是否如大家预期的那样，社会上又会有多少争议，仍然有待观察。笔者认为，照顾弱势族群应放在首位，?????????? 香港一直照顾弱势族群多年, 导致香港成为弱势族群滋生地, 现在新特首改为扶助优薪贵族也是合情合理的施政, 因为人是平等的, 香港过多弱势族群福利乃是非福现象......做人不应该咁小气量,大家睇开啲啦......
|
|
10. 真真薯片 2017-10-11 22:24:21
|
高薪人仕其实系长线支撑楼价既基石, 人数唔多, 但系2, 3万既月租, 万6, 7既楼价, 就系靠呢班人去支持
抢走一部份高薪客源, 对私楼市场既潜在影响可大可小, 所以你睇到地霸, 地代全部统一战线一齐呱呱叫, 然后发动“穷人代表”出黎声讨, 势要打残首置盘, 因为首置盘其实掂到佢地既蜜糖 : 高薪供贵楼交贵租人仕
1000个当然完全冇影响, 但如果一年有5000个, 就开始有影响了, 最直接既影响系, 一年推几多首置盘, 地霸一年卖少几多个单位
睇黎政府不甘於跪地求地霸借地起楼, 想出呢招讨价还价, 不过政府始终冇地, 霸拖落去时间企系地霸果边, 客观上仍然系地霸占紧上风, 你唔问我借地? 好啊, 用自己地起罗, 睇你起到几多
|
|
11. 荒谬 2017-10-11 22:34:36
|
刘振江为政府辩护，他指出每一个阶层人士政府都应该照顾。
大把月入十万以上的家庭也买不起楼，咁以后政府是否也要资助他们买豪宅？
|
|
12. 政治正确 2017-10-11 22:55:55
|
|
|
13. 永恒化 2017-10-12 00:49:18
|
助高薪一族上车正确吗？
助高薪一族上车当然正确!!!
拷锣打鼓1000个, 如何推动全部首置免地价全面化施政??? 全部首置免地价永久化???
全部首置免地价永恒化???
哈哈哈哈大笑!!!
|
|
14. 东成 2017-10-12 01:40:43
|
新政策私楼供应始终唔够,勉强拨土地发展首置上车盘,都系缓冲之计,如何分配土地,根本好混乱,肯定政策失调.愈复杂嘅房屋政策愈乱,简单才是好政策!
|
|
15. 另一市民 2017-10-12 01:43:40
|
加息楼价就会跌,经济差楼价都会跌,楼价升得太高,到时楼价都系会跌,楼市系会自动循环,不必太多招数!
|
|
16. 望东楼 2017-10-12 08:55:08
|
非常同意薯片兄嘅睇法，呢班系私楼食物链嘅最低层。呢招叫釜底抽薪。
|
|
17. 整个样 2017-10-12 13:19:42
|
在现代商业社会评论买楼观感, 不论买楼/卖楼,所有人士都在打自己如意算盘, 没有什么对与错, 更何况是推动免地价首次置产化, 此类施政不碍是出卓头施政方法而已......是幸运大抽奖类别, 难以全面化主导主场动力......此是仿照居屋施政, 租者值其屋, 绿值居, 港人港地, 阿茂整饼冇个样整个样...... 所以在此根本不需要恐吓他人要卖楼, 也不需要强迫他人去买楼, 买楼是姜太公钓鱼,愿者上钓...... 
|
|
18. 冇个样 2017-10-12 13:22:09
|
在现代商业社会评论买楼观感, 不论买楼/卖楼,所有人士都在打自己如意算盘, 没有什么对与错, 更何况是推动免地价首次置产化, 此类施政不碍是出卓头施政方法而已......是幸运大抽奖类别, 难以全面化主导主场动力......此是仿照居屋施政, 租者置其屋, 绿置居, 港人港地, 阿茂整饼冇个样整个样...... 所以在此根本不需要恐吓他人要卖楼, 也不需要强迫他人去买楼, 买楼是姜太公钓鱼,愿者上钓......
|
|
19. 支持者 2017-10-12 13:37:34
|
好POINT.文章值得睇,有时间睇睇城市论坛段片,阮颖娴的确讲出重点,又靓女,香港有好多人才.
|
|
20. 阮颖娴的重点 2017-10-12 14:38:40
|
|
|
21. 得啖笑 2017-10-12 16:01:44
|
拨出大量资源去帮助高薪一族上车买楼，难免还会引起更多社会不公、资源错配的质疑" "难免还会引起更多社会不公"香港真的有公义!你地学人讲公义!究竟用700万买300多尺楼宇,这叫公义吗? (单身人士的入息上限为3.4万元，至於家庭入息上限为6.8万元)他们份粮只可以供楼, 不需要养父母!"入息上限为3.4万元的人士，家庭入息上限为6.8万元"他们对社会没有供献吗?一定要他们用700万买300多尺楼宇,先叫公道?究竟用700万买300多尺楼宇,这叫公义吗?如突然被炒,只可以跳楼死!!!
|
|
22. 真真薯片 2017-10-12 17:09:30
|
批评首置盘唔帮基层既人, 其实逻辑上有问题
呢班人主要话唔应该帮有钱人买楼, 应该留返比基层
作出呢个评论之前, 首先, 要问下正苦到底用咩地黎起首置盘先? 如果用左公屋居屋地起首置盘, 咁冇错, 即系首置盘抢左公屋居屋地, 投诉系合理
如果正苦用私楼地皮起首置盘, 果块地本身就用黎起私楼, 不过改成首置盘名义, 减价卖比有钱市民, 实际上, 根本就系普通私楼, 只系减左价, 即系正苦利用地契条款逼发展商起好私楼后要减价将部份楼卖比有钱中产, 咁样会唔会影响到公屋居屋上楼呢？ 答案系冇既, 因为公屋居屋既地冇变过都系咁多, 至於话有地起首置不如起公屋居屋帮基层, hey, 果块地本来系起私楼嫁, 如果用黎起首置就唔岩, 应该用黎起公屋居屋, 咁本来用黎起私楼都唔岩啦, 咁穷人代表同地产界应该要求正苦直接将私楼地用黎起公屋居屋, 而唔系反对首置盘, 呢个系基本逻辑, 但竟然冇人指出, 同样起首置盘, 比地霸著数价补农地地价黎起首置盘就冇问题, 用官地起就有问题, 地霸地代唔好扮同情基层啦, 讲到尾其实都系一个字 : 钱
|
|
23. 古朴 2017-10-12 18:02:18
|
我支持阮颖娴 嘅讲法,入息高买得起楼者无须资助! 还有更需要帮助嘅基层市民!
|
|
24. 古朴 2017-10-12 20:10:43
|
听呢个刘生讲嘢似乎冇料到!
[坦白说，刘先生身为土地供应専责小组成员，面对几位同枱演讲者的质询，显然招架乏力，未能解释清楚政府帮助高薪首置者买楼的理由。在这样的论坛上，代表官方出席者必须非常熟悉房屋政策，而且要能言善辩，否则难以为政策护航。 ]
|
|
25. 港苦中产人 2017-10-13 11:04:24
|
22. 薯片兄真系睇得通透, 用本身系发展既私楼地起首置屋, 班人都嘈得咁厉害, 地代呀地代, 赚到钱就一朝得志, 赚少啲啲都闹爆政府,出黎示威 ,今次就用低下阶层做档箭牌, 真系难听啲讲句, 不知所谓。"福利只可以留比低下阶层", 对香港有份贡献既中产, 就等住变中低产, 再变低产, 咁先可以享到政府福利, 又唔会比人闹, 真系唔够你地玩。
|
|
26. 正确的 2017-10-13 12:15:03
|
助高薪一族上车正确吗？是正确的!!! 因为大市仍未出现大跌现象...... 
[中原城市领先指数] 未来二三年都将会在高水位运行, 高薪一族都是心急想购楼爱炫耀美丽之中产族群......点会唔想买楼有优惠呢???
|
|
27. 真真薯片 2017-10-13 12:39:42
|
|
|
28. 被滥用 2017-10-13 14:45:53
|
高薪一族唔比钱地霸地代赚正确吗？同样是正确的!!! 推行房屋政策不适宜用正确或不正确一词, 应该使用需要或不需要一词, 在香港, 正确一词被滥用咗......好多人意图用正确一词骑在别人头上以示拥有高人一等的品格, 1997年董建华先生推出85,000个兴建房屋政策, 是当时的政治需要, 并不代表是正确或不正确, 同样2005年后曾荫权先生推出救救负资产房屋施政政策, 也是是当时的政治需要, 并不代表是正确或不正确, 2003年因为香港1997年前工厂北移, 资金痿缩, 资金外流, 前景暗淡, 中央政府放出自由行让北水南下, 投资移民购置香港无人愿意购置的房地产和股票资产, 当买旺此类资产后, 梁振英先生又推出各项特别印花税去制造社会欢呼声, 港人港地, 首置免地价施政袛是延续此类政治欢呼声, 并不代表是正确或不正确, 袛是现时的政治需要与不需要的问题......
|
|
29. 栩栩如生 2017-10-13 17:48:56
|
政策资助基层更多,例如緑置居及白居易,就系俾全人类买楼,人人上到车,香港皆大欢喜!
所以你话买楼,宜家楼价咁高,先至资助人买楼系唔系好事,真系唔知!
|
|
31. 哈哈 2017-10-15 00:16:13
|
解决贫富悬殊好过啦
有地用黎起哂公屋.租管,3D,极大空置税,总之就要话俾所有香港人知房屋只有一个地主就系政府!
|
|
32. 享受资 2017-10-15 12:32:02
|
行政长官林郑月娥提出未来房屋政策以置业为主导，将绿置居恒常化、增加港人首置上车盘等。港大经济及工商管理学院助理讲师阮颖娴表示，「首置楼」的入息上限不合理，以两人家庭为例，两夫妻月入6万多元，轻易通过压力测试。 她在本台节目《香港家书》中表示，政府将绿置居恒常化并不公平，若公屋用户以绿表身分申请，既可以租住公屋，更可以透过计划以低价置业，有机会享受资产升值。
|
|
33. 廉价出售 2017-10-15 12:43:09
|
现在香港正在推行一项廉价出售公共资产的不合常理的行为, 对所有投地买楼纳税人社群不公平......
【Now新闻台】行政长官林郑月娥在施政报告提出以置业为主导的房屋政策，未来新建的公营房屋应以更多的「绿置居」取代出租公屋，明年底会将沙田火炭约4800个新公屋单位转为「绿置居」出售，她又提出将「白居二」恒常化。 林郑月娥在首份施政报告表明，她的房屋政策理念应该以置业为主导，房屋不是简单的商品。 她指现时约75万户居於公屋，为缩短公屋轮候时间，同时会加大力度帮助比较有能力的公屋户，回应他们的置业诉求，建议未来公营房屋以更多绿置居取代出租公屋。明年底会先将沙田火炭平房区约4800个新公屋单位转为绿置居出售，预计2019至20年落成。 除了绿置居，政府亦建议将「白居二」计划恒常化，连同未补价的「租者置其屋」计划，预计可於二手巿场出售给白表人士单位共有38万个。至於现有的居屋，消息称仍以市价七折订价，暂时未有意调整。
|
|
34. 走歪路 2017-10-15 13:01:43
|
执政者经常以高人一等的品格姿态当选, 居屋原意是要补地价才可以转售, 符合政府施政基本道德理念, 所有免补地价的房屋政策都是私相收授行为, 走歪路.......
|
|
35. to:27真真 2017-10-16 00:47:09
|
真兄:高薪一族当然可以唔俾钱地霸地代赚,香港系自由嘅社会,冇人迫你买楼搵地霸地代,亦冇人叫你俾佢地赚钱赚佣金,如果你妄图楼价升值赚钱,咁你应该多谢佢地至正确.
|
|
36. to:27真真 2017-10-16 00:57:52
|
真兄:如果高薪一族买咗楼,又升值赚咗钱,咁就做人风度一点,唔好下下揾地霸地代搵过桥攻击.你唔钟意就唔好帮衬佢地啦,讲咁多冇意义. 好似立法会前议员李华明,以前搏命反地产霸权,宜家都面对现实入市买新楼,仲系买第二间添,贪图甚么呢?就系保值升值,大家唔好下下搵地霸地代出气,咁样输打赢要,有失风度呀!
|
|
37. 东成 2017-10-17 01:18:48
|
林郑房策起多啲资助房屋,等基层个个上到车,大家安居乐业,宜家公屋都有价,林郑迫大家买楼,就系迫大家有身家!
|
|
App下载
前长远房屋策略督导委员会成员关焯照认为，政府推出首置上车盘是资源错配，更加需要兴建的是公营房屋；而港大经济金融学院助理讲师阮颖娴最为一针见血，她直指，究竟用700万买300多尺楼宇的人士需要资助，还是居住在60至70尺劏房的人士更需要帮助？