特首参选人代表他的主要提名／投票选委？
(原文发表於2017年3月17日)
曾俊华2月25日率先向选举事务处递交160个提名表格，包括125个民主派选委及35个建制派选委。民建联前主席、全国政协委员谭耀宗指出，曾俊华获泛民选委支持的比例相当大，是比较明显代表泛民的参选人。
胡国兴所得的179个提名全部来自泛民选委，按照谭耀宗的逻辑，胡国兴该是更明显甚至是完全代表泛民的参选人。谭耀宗责曾俊华而不责胡国兴，是选择性责备。
谭耀宗的逻辑也有问题。支持大多来自泛民选委，并不代表参选人一定会听命於提名甚至投他票的选委，这种情况尤其不可能发生於曾俊华身上，毕竟在过去30多年，他都是建制派要角，历任不同职级的高官，以至司级问责高官。他起初的政纲便包括要为23条立法，要以人大8.31决定为基础进行政改，可见心中是以国家的利益为重的，典型一个建制人。但在中央封杀他的提名而提名不足以入闸的险峻形势下，他才稍为修改政纲，声言政改行先，但不提8.31框架，不再坚持2020年是23条立法的死线。那是争取入闸的一种变通策略，是权宜之计，并不表示他当选后为了向支持者报恩，日后施政就一定会以支持者的利益为依归。
古今中外，取得政权的人对他的支持者忘恩负义者比比皆是；为争取选票竞选前承诺多多，获选后将承诺置诸脑后，亦是许多取得国家或地方最高行政职位者的惯常做法。若果曾俊华照办煮碗，何足为奇！？
鉴此，认为曾俊华的提名者大部份为泛民选委，曾就一定代表泛民选委，这个逻辑是不大站得住脚的。
App下载
