比较满意的文章选集（994）

(原文发表於2016年9月4日)

本土派和港独头头的普遍共同点

立法会选举出选港岛区的热血公民成员郑锦满，因不满图书馆采购简体书籍，4月初发起将公共图书馆简体书「下架」，他上载一段在公共图书馆拍摄片段，示范将简体书丢入垃圾桶、图书馆柜桶等，包括名著《红楼梦》及儿童书籍等。

简体书亦是书，是用来传授传播知识的，知识是中立的，简体书自有其用，犯了何罪要劳烦你郑锦满和激进本土派毁尸灭迹？公共图书馆的书是免费借给市民阅读的公共财产，任何人都应爱惜，擅自取而毁之，与偷何异？不，应该比偷还坏！偷书者只不过将书据为己用，毁书者则损坏公物之余，还阻止任何人（包括毁书者）使用该等书籍；毁简体书就代表毁了中国吗？代表反中国文化吗？代表彰显本土主义吗？

郑锦满这种行径，充份反映了他的激进、无知、幼稚。郑锦满28岁，曾留学澳洲昆士兰科技大学（未毕业），政纲没有披露正职。

九龙西的3位港独候选人，讲其中两位：何志光44岁，学历和职业都未见在政纲披露，前者看来大抵是中学程度，后者不是待业就是从事中下层工作。他的政纲，反映了他缺乏逻辑思维和商业常识、政治偏激、仇中，有点愤世嫉俗；游蕙祯25岁，岭南大学中文系毕业，自报职业为行政人员，看来是初中级行政人员。她的政纲，反映了她这个中文系毕业生知识面十分狭窄（完全不谙中国历史）、偏激、缺乏逻辑思维，以及仇中。

出选新界东的港独候选人梁颂恒，30岁，曾就读於香港城市大学（未毕业），自称从事电子商贸。

出选新界西的港独候选人黄俊杰，29岁，塔斯马尼亚大学毕业，香港本地独立地下音乐乐队Black Wine主音歌手，自称为理财顾问。未仔细看他的政纲，他让我留下深刻印象的，就是他8月28日在AllinHK选举联盟「香港民族备战大会」的金句：「我摆到明系支持香港独立，吹呀？！」仅此金句，他的幼稚、无知、无赖及仇中就表露无违。

如果上述港独及激进本土派头头是整体的缩影，则综合而言，本土派及港独头头普遍都是偏激、仇中、缺乏逻辑思维、思想幼稚、读书不大成、事业乏善足陈、不谙中国历史的年轻人。

若他们胜出选举，议会会出现怎样的景象，不敢想像。看来会成齐天大圣大闹天宫之局。

港独及激进本土派头头志在议员的高薪高职高地位？

稍有头脑和常识的人，都认识到港独是Mission Impossible，为何港独和激烈本土派头头仍乐此不疲地拚命争取？

港独和激进本土派的强项是街头革命而非进入议会做辩护士。议会基於现时特殊政制，永远是建制派的天下，它的存在，只在维护建制派及现有制度，而不会接受街头革命，一切街头革命者在议会不会从基本上改变大局。

问题来了，既然没用，为何港独及本土派头头还要一头钻进去？真如他们所言，是将议会作为宏扬港独或激进本土主义的平台吗？假如这些头头真的里外如一，既缺乏逻辑思维，又思维幼稚，那还算是一个合理解释。

但假若这些头头是里外两个样，即仇中反中、港独及偏激仅是他们的外衣，内心却是一点都不仇中反中、港独及偏激。清醒明智的人以他们外在的言行去判断，会以为他们缺乏逻辑思维和常识以及思想幼稚，其实他们聪明清醒，他们只是扮猪食老虎。

果如此，那实在太可怕了！这些头头项庄舞剑（装成仇中反中、偏激及争取香港独立），志在沛公（立法会议员的高薪、高职、高名气及高社会地位）呀！

这些头头算准仇中反中、偏激及倾向港独在特定的社群中大有市场，只要争取到这个社群的支持，纵使这个社群人数不多，但在代议政制下，已足够将他们送入议会，达到个人的自私目的。

知道立法会议员的薪津吗？每月酬金为93,040元港币（下同）；每年的医疗津贴32,400元；任满酬金为在任期内所得酬金总额的15%；办事处营运开支每年2,385,510元，酬酢及交通津贴203,860元；每届开设办事处及资讯科技250,000元（今年10月1日起的来届可增至375,000元）。

上述酬金及福利对读书不大成，事业乏善足陈（说不定还在待业中）的年青人，吸引力是否很大？！更何况还有界外的高名气、高社会地位。不仅这样，在议会内，可以不务正业，出席会议否悉随尊便；喜欢的话在议堂上大放厥词，媒体自会大篇幅报导，出尽风头；闲时就在议会的高档餐厅免费吃喝聊天。这样的工作，对不学无术的年轻人，简直是只该天上有的一等一笋工，值得披上仇中反中、偏激及港独的彩衣，去骗取特定社群的选票。

如果这样的推论离事实不远，市民可认真要小心了。千万别被这些心怀不轨的「革命家」骗倒，为他们的个人目的抬轿！

放生大批港独头头提名的阴谋论

若果各区所有选举主任都采用审核梁天琦提名资格的相同标准（除看是否签妥提名表格、确认书，还参看报名前申请者的言行），所有通过提名的港独候选人将无一幸免，因为他们都事先张扬，一如黄俊杰金句所言，「我摆到明系支持香港独立，吹呀？！」，但偏偏许多港独候选人都成了漏网之鱼，昂然获得提名参选。

为甚么会发生这种情况？不同选举主任有不同审核标准似乎不能作出完满解释。从阴谋论角度去推论反倒比较靠谱。推论就是，透过将胜算较大的港独头头如梁天琦的提名否决，而放生一大批胜算不大（甚至毫无机会）的港独头头出线，政府可以一举两得：让港独头头在各区分薄本土派和激进泛民候选人的票源，结果港独、本土派和激进泛民自相残杀，俱告落选；建制派、中间派和温和泛民囊括绝大部份议席。

漏网而获得提名的港独头头，在自己的竞选政纲上更加大张旗鼓地宏扬港独主义，律政司原本有很好的理由褫夺他们的提名，禁止他们出选，但迄今律政司巍然不动，看来是贯彻放生的初衷：落实一举两得的战略。

～　完 　～