|
慘烈嘅戰爭,有道理,投資宜審慎,下半年都係會跌,蔡老闆睇法正宗,好文章!
|
|
|
真要深思,假如未來瘟疫越多越密,大量人民要困在安全區域生活,會是甚麼形式的新社會發展走向。
|
|
|
|
|
美國佬打中東,幾埸慘烈戰爭共死咗4至5千人,叫傷亡慘重. 唔怪得今次要追究中共高官賠償,美國到現在死咗4.4萬人,唔嬲就假. 嬲起來就發矛,告中共賠償31萬億,告唔告得成一件事,咁嘅行為有威嚇作用.
|
|
|
港府加大力度救經濟做法很好,第三輪措施快啲推.
但宜家官場突然換人觀感唔係幾好,外界質疑中央太多介入.
又冇換人準則,又冇解釋原因,只有用人唯親之嫌.
|
|
|
|
|
|
8.
Hongkonger |
2020-04-22 18:17 |
|
|
|
吸收過往經濟不景時嘅經驗,目前全世界放水,既然水浸,香港資金都充裕,各國政府都救市,物業市場就唔會大冧. 雖然市況差啲,但都唔可以睇得太淡,樓價就跌跌小小啦.
|
|
|
係真唔想中央介入,就唔好揮舞咁多英國旗,美國旗。美英勢力入來,共産黨唔入來?你當佢係傻架?個d係大街大巷揮舞英美國旗的食室米,係救緊香港咩?係俾緊位中共入。人地等呢個機會好耐啦,今次連一聲唔該都悭翻。
|
|
|
120年前八國聯軍用洋槍vs清軍的大刀長矛,損失只是幾十條人命就逼到清廷付出重金賠償。证明攞賠償係有成本,但120年前算低成本,八國俾得起有余。今次疫情未過,八國加埋已經十幾萬人死佐,洗費大而家底薄,用咩去攞賠償。
|
|
|
樓上10樓:
呢個唔係講緊揮甚麼旗嘅問題,小部分人揮其他國旗,唔等於中央就要介入換局長.
我地都係有物業有資產嘅人,希望香港和諧穩定,同樣唔贊成破壞香港行為.
但係你問我點睇,正正相反,中央介入一個冇機制冇準則嘅香港官方換人行動,就係俾反對派有一個反對政府嘅理由.
|
|
13.
自然一派 |
2020-04-22 22:04 |
|
我也認為今次換人唔會有突破,正所謂換湯唔換藥. 是用人唯才或是用人唯親?香港人嘅眼睛係雪亮. 現在抗疫振經濟比換人更重要!
|
|
|
楼上,反对派目的是破坏香港,有冇有理由,他们只有一个目的-破坏香港,希望中央,港府痛定思痛,不要畏首畏尾,全力掃簜漢奸團。
|
|
15.
元朗真香港人 |
2020-04-22 23:12 |
|
基本上香港唔整頓,會走上台灣條不歸路。
一個負責任的政府,必需糾正偏離行道的車。
不可能有背叛民族的高度自治。
|
|
|
香港过去几年稳定吗?现在中共与泛民己经摊牌了!
过去为什么泛民这么大声?香港太多傻人。现在中共入来,哭都没用了。
|
|
17.
自然一派 |
2020-04-22 23:27 |
|
都係無厘頭,換都換律政司或保安局啦,咁無作為又爭議性咁大.唉!
|
|
|
新冠肺炎使世界不得安寧,?????? 表面現象世界不安寧......但屬於好事, 新冠肺炎使世界強者重新定位......
|
|
19.
C觀點:施永青 |
2020-04-23 08:58 |
|
如果不動用核武,只是打常規戰爭,中美過往不是沒有交過手。在朝鮮戰爭是直接交手,在越南戰爭是間接交手。首仗美國打不贏,只好在板門店坐下來談判。次仗美國更是一敗塗地,其在西貢撤退時的狼狽情況,全球都可以在電視新聞上看得清清楚楚。這對美國可說是奇恥大辱,沒齒難忘。如是令美國政客都對有中國參與的戰爭懷有戒心。 韓戰開打時,中央上台坐未暖席,武器裝備與美國相差十萬九千里,已有能力與美國打個平手。越戰與韓戰只相隔十餘年,中國支援北越的能力已令美國招架不住。現在與越戰更相距四十多年,中國的軍事實力已今非昔比。美國領袖在選擇與中國開戰前一定會三思。 美國在越戰後不是沒有打過仗,但都是「有頭威無尾陣」,政治任務未完成,就選擇撤兵。在伊拉克如是,在阿富汗亦如是。如果以「戰爭是政治的延續」的角度來衡量,都可以視之為一種失敗,美國連阿富汗的塔利班也打不贏,相信不會輕易去惹中共。 日本有軍事評論員,以中美兩國今次在抗疫中的表現去推測兩國的實戰能力,結論是中國的領導人,能較快掌握前線實況,果斷地作出指揮,並可以迅速有效地調配人手與物資,投入到關鍵位置,並取得實體成效。相反,美國的表現卻是亂到一團糟。這樣子的美國,沒有條件向中國發動戰爭。
|
|