香港是擁抱「市場經濟」還是「自由經濟」?
浪子心聲
2024年2月22日
農曆新年過後,香港最受人關注的問題之一可能是財政司是否會對樓市進行「撤辣」。支持「撤辣」的一方包括地產商和地產代理,他們認為香港應該奉行「自由市場經濟」,不應該以「辣招」阻撓市民買賣樓宇。他們認為香港政府不應該干預市民買賣樓宇,尤其是買樓後出租。正如有名人今早在Now電視節目中所說,他認為現在是香港「撤辣」的最後時機,如果不「撤辣」,香港官員將需要承擔嚴重政治和經濟後果的責任。我也感覺到香港官員經常以香港奉行「自由市場經濟」為由,積極不干預。特區政府可以借此為理由,全面「撤辣」。
作為一個理科生,我只修過一個學期約12個星期的經濟學課程,但我所理解的「市場經濟」是Market Economy,但在香港常常稱之為「自由市場經濟」,好像更強調「自由」而非「市場」。而我理解的市場經濟並「不自由」。深入理解「市場經濟」理論,應該明白要建立一個有效率的市場經濟體系,有許多必要條件。其中兩個最重要的條件是「充分競爭」和「真實價格資訊流通」。只有這樣,市場經濟的優勢才能展現出來,讓市場參與者竭力爭取消費者的認同,從而改善服務或產品質量,讓消費者從市場經濟中獲益,這樣的市場經濟體系才是有效的。
為了維持這樣的條件,政府必須實施許多法規和條例,以確保有意參與市場競爭者能夠輕易進入市場,同時消費者能夠獲得正確的價格資訊,從而選擇最優質和最便宜的產品和服務。只有這樣,市場參與者才會面臨高度競爭,提升服務和產品質量,從而產生市場經濟的優勢。同時,政府在壟斷情況下必須採取特殊措施解除壟斷,否則市場將失效,競爭衰退,市場參與者無法與壟斷公司競爭。因此,一個真正擁抱「市場經濟」的地區或政府必須實施各種市場法規,確保市場處於高度競爭和資訊流通的狀態,以維持有效的市場經濟並產生有活力的市場經濟優勢。
就近日香港討論是否「撤辣」而言,我個人認為首先需要界定香港是否真正擁抱「市場經濟」,還是正在擁抱「自由經濟」。我認為香港實際上是擁抱「自由經濟」。那麼什麼是「自由經濟」呢?它意味著「壟斷經濟」,因為在一個不受干預的市場經濟體系中,壟斷終將產生,市場競爭將逐漸消失。沒有競爭的市場,產品和服務就會變得差勁,消費者失去選擇權,進而對消費失去興趣,社會也逐漸衰落。而香港在回歸後的過去二十多年中正是如此。香港實際上已經放棄了「市場經濟」,全面擁抱了「自由經濟」,而「自由經濟」的結果就是「壟斷經濟」。而「壟斷經濟」必然導致市場衰退和社會動盪,這正是近年來香港社會動盪和經濟下滑的主要原因。
最近有記者爆料指出,香港一手樓價市場存在著高額的「回佣」現象,高達百分之二十至三十,甚至四成。這種情況已成為香港一手樓市場的常態,嚴重違反了市場經濟中資訊流通的必要條件,使消費者難以獲得真實的樓價資訊。更令人遺憾的是,香港特區政府對此「視而不見」,甚至以這些不實的市場價格來處理和制定樓市政策。
香港現時正處於激烈討論是否「撤辣」的時刻,亦應是一個好時機,讓香港特區政府明確表態,確定香港是否真正擁抱「市場經濟」。香港市場在多個方面是否存在壟斷情況,例如樓市、汽油、超市等等。要解決問題,首先必須承認問題的存在。如果香港的問題是「壟斷經濟」,那麼解決壟斷問題的方法就是引入競爭和加強正確資訊流通。
近日除了討論「樓市撤辣」外,還有「增加內地自由行來港限額」等政策。然而,這些政策只會增加對香港市場的需求,而沒有引入真正的競爭或增加市場資訊流通。從長遠來看,這些政策無法為香港帶來真實的變化,也無法改善香港的競爭力。相反,增加市場需求只會加劇壟斷現象。
香港應盡快增加深港兩地24小時口岸,同時推動港車北上深圳的實施。 北上港車的數量也需要擴大,以產生對香港市場的競爭效應,從而改變市場的生態,促進香港的進步和市場的活力。 我們不能再容忍香港政府官員採取「有結果,無效果」的政策欺騙香港市民和中央政府。 雖然香港好像已經有各種政策實施,例如「競爭條例」,但問題的關鍵在於政策的「力度」或「量」不足。 雖然有「競爭條例」存在,但政府對於調查公司的權力來說基本上是無效的。 港車北上的政策也已經實施,但申請條件繁多,各種制衡措施如抽籤和限量存在,無論是有還是沒有都沒有太大區別。 明顯仍是「拖得就拖」,這就是現界香港特區政府的政策特徵:「有結果,無效果」。
我希望中央政府能以更智慧的方式引領香港重新擁抱「市場經濟」,引入更多競爭元素。同時,我也希望香港特區政府能覺醒並實施符合「市場經濟」原則的政策,重新擁抱「市場經濟」,只有這樣香港才能「明天會更好」。