中原地产上市，我的立场(5)
(原文发表於2016年6月21日)
谁考虑的主要不是公司利益，而是个人的需要？
施先生在《am730》又说：
「王文彦在思考中原的上市问题时，考虑的主要不是公司的利益，而是怎样利用 他手上的上市否决权去换取他个人的需要，目的是要让他重返中原执政。」
我的方案，不外共享管理中原（中国）的权力，不让他继续完全控制中原（中国）董事会，大权独揽，成一言堂之局。他的无为而治，造就中原诸侯割据及2006年廉署拘捕及起诉大批中原高管的大事件，几乎毁了中原，近年间接造就链家的崛起，再不思有为改革，继续一错到底（公司无人敢劝谏及阻挠他），中原（中国）甚至中原（香港）早晚将毁在他手中。我的方案，特别是有独立非执董的存在，有利於保障我个人权益（免除死无葬身之地的恐惧）之余，更有利於中原、中原员工和认股的小股东，有何不妥！施先生的上市方案，一言以蔽之，大权独揽、一言堂而面对强敌束手无策，管叫辖下高管守株待兔地「活著」，中原早晚会毁於施先生之手，这对中原、中原员工和认股小股东何利？唯有施、王共管才有机会逃过大难，这不是有利於上述各方，甚至施先生？
大权要永远由他和子孙独揽，任何在公司的决定和指示，都是最高旨意，不容任何人置喙，施先生、家族和施基金的权益永远至高无上。施先生的上市方案，其实才是「在思考中原的上市问题时，考虑的主要不是公司（及员工、公众小股东）的利益，而是个人的需要（和利益）」。
绝对权力，使人绝对腐化
使诈变相将拍挡逐出中原最高领导层，施先生独享最高权力及金钱上天文数字的额外利益24年，现在王文彦一笑泯恩仇，既往不究，只要求施放弃既得利益及接受较施方案利多弊少的权力共享方案，但施先生择恶固执，寸步不让。权力使人腐化，绝对权力使人绝对腐化，恋栈权力的施先生看来亦不例外。
谁阻挠中原上市？
我和施先生各自提出中原（中国）上市的方案，他不接受我的方案，就骂我在方案中提出许多不合理（观乎上文分析，其实很合理），是我为个人目的阻挠中原上市。相反地，我不同意他的不合理百出及私心自用的上市方案，但我却没骂他阻挠中原上市，他会骂自己阻挠中原上市吗？如果不骂，他处事是否有双重标准？这个情况是否有点恶人先告状？
平情而论，我所提议的方案，对比施先生的方案，对各方（包括中原、中原员工、公众小股东，甚至施先生所控制的施基金和中原慈善基金）都较有利。孟子有言，「无敌国外患者，国恒亡」，光是将我和我所委任的董事视为董事会内的良性制衡力量，防止大权独揽和一言堂的一错到底，就已值回票价。
～ 完 ～
App下载
