房屋问题源於人口

　　黄埔海逸豪园以今天地产分类计，是所谓豪宅，地点以前是中电鹤园发电厂，海逸豪园地处海边，环境清静，确是九龙市区的一个上佳住宅区，以今天的生活和居住需要来说，在此地方发电，实在不合时宜，改为住宅区，是一个好主意，政府、街坊、居民及中电、发展商都是赢家。

　　不过如果今天才有迁拆鹤园发电厂之议，说不定又有甚么环保保育组织走出来反对阻挠了。土地供应大辩论至今，环保、保育的观点不断有人提出来，阻止郊野公园边陲地段作为住宅地的选项，其实香港的郊野公园地段在香港总面积的比例，不论是四成多还是接近四成，在全世界来说，都是一个极高的比例，当居民的居住环境极度挤逼，大量基层居民住在劏房的时候，不准讨论利用郊野公园的边陲地建屋，是极度自私的。论环保，讲保育，一个中环烂街市也要留下来动用数以十亿计金钱来重修，当中环商厦极度缺乏，租金昂贵，成为香港经济竞争力大障碍的时候，政府合署西翼却要保育不重建，不知道那门子的道理，现在不少人高喊拆掉粉岭高尔夫球场，如果用同样的保育逻辑，高球场比政府合署有更大的理由要保留下来，不说那些苍天古树了，单是一片广大平面开放的绿野，改变成为几百栋的高楼大厦，难道不会破坏整个新界东北区的生态环境和空气、风向流通？说不定高球场内有甚么稀有萤火虫和池塘中有珍贵「小虾毛」呢！

　　中环最理想的环境可能是1930年代（从置地公司的图片展览看到），那时候维港海皮在干诺道中，中心区满是维多利亚时代风格的建筑群，如今天上海的外滩；湾仔六国酒店旁边就是渡轮码头……即使到了1971年，左丁山初到中环上班，在统一码头落船，地点就是今天的交易中心第三期……要不是香港因历史的偶然或必然（因中共於内战得胜），香港人口从一百几十万急增至几百万的话，香港的房屋需求原本并不逼切。新加坡政府经常宣传其房屋政策惠民，不少香港天真人士每每拿香港和新加坡相比，殊不知新加坡自独立后，马来西亚没有难民逃亡到新加坡，印尼也没有难民蹈海而来，新加坡政府只需应付当地的自然人口增长，新加坡也没有高山，平地容易平整，填海从来没有反对声音，环保组织基本上没有声势，於是才能那么顺利梳理人口问题。香港即有一个李光耀，面对今天的土地供应和房屋问题，也解决不了！